Uj Szó, 1950. május (3. évfolyam, 99-123.szám)

1950-05-05 / 102. szám, péntek

UJ szo 1950 május R i\ IJI A sztálini ötéves terv idő előtti teljesítéséért folytatott harcban a szovjet emberek a szocialista mun­kaversenyeket számos új formával gazdagították. Rosszijszkij, a moszkvai „Kalibr" özem mesterének kezdeményezésére a szovjet vállalatoknál a sztahano­vista munka kollektív megszervezé­séért folyik a küzdelem. Régebben Bármilyen termelési mun­kaközösségben csak egyes munkások voltak sztahanovisták. Rosszijszkij Nikoláj mester a munka újabb meg­szervezését javasolta, olyképpen, hogy munkaközösségének minden munkása sztahanovista lehessen. En­nek a kezdeményezésnek kiterjesz tésével sok munkás-kollektíva szta­hanovista lett. Természetesen először csak egyes műhelyek munkaközössé­gei, majd később az egész üzem mun­kaközösségei. Jelenleg a szovjet üze­mek a „sztahanovista üzem" címéért versenyeznek. A moszkvai karburator müvek egyike azoknak az üzemeknek, ame­lyek azt a megtiszteltetést érdemel­ték ki, hogy a „sztahanovista üzem" # címet viseljék. Az üzemek sikereinek „titka" A háború utáni ötéves terv meg­kezdésétől a mai napig a moszkvai karburátor üzem minden hónapben túlszárnyalja a termelési előirányza­tot. Négy éven át ez az üzem volt az első, a Szovjetúnióban az iparügyi minisztérium gépkocsikat és trak­torokat gyártó üzemei között Az ötéves tervből a ráeső részt a karburátor üzem még 1949 novem­berében teljesítette, vagyis több, mint egy évvel a határidő előtt. Ekkor kapta a „sztahanovista üzem" címet. Az üzem elért sikerei nem a vé­letlen, hanem a megfeszített munka eredményei. Az üzemi szakszervezet a pártszervezet irányításával meg­szervezte a munkások között a szo­cialista munkaversenyt. A kommu­nisták személyes példájukkal a leg­jobb biztosítékát adták a sztahano­vista munkának. Az agitátorok gyű­lések keretében, valamint egyenként a munkásoknak is megmagyarázták a kollektív sztahanovista munka nagy jelentőségét. A termelési érte­kezleten megtárgyalták a termelési folyamat átszervezésének legfonto­sabb kérdéseit. Az üzem vezetősége támogatta az üzem munkaközösségé­nek értékes kezdeményezéseit. Az üzem munkaközössége abból az elvből indult ki, hogy a szocialista munkaverseny keretében a legtelje­sebb mértékben felszínre kell hozni és fel kell használni a vállalat belső tartalékait. Azok az épületek és fel­szerelési tárgyak, amelyekkel az üzem 1949-ben rendelkezett, ugyan­azok voltak, mint 1948-ban. Mégis, a terv az év végéig a termelésnek 25—30 százalékos emelését irányozta elő Ennek az eredménynek az eléré­sére minden egyes gép hozamát jó­val növelni kellett. Mindegyik szer számgépnek, gépnek készüléknek gyorsabban kellett dolgoznia, hogy többet termeljen. A karburátor üzem munkaközös­sége teljesítette ezt a feladatot El­sősorban is felszámolták a termelés megszervezésében felfedezett hibá­kat, azokat a hibákat, amelyek a szerszámgépek kisebb idejű megál­lását idézték elő A termelési fo­lyamatot óragrafikon szerint szer­vezték meg, újjászervezték a tulaj­donképpeni termelést szolgáló ösz­szes ágak tevékenységét, mint például az ellátási szolgálatot, a szerszám­raktár stb. tevékenységét. Az óragrafikon jelentősége A munkának óragrafikon szerinti megszervezésével bármelyik pilla­natban meg lehet állapítani, hogy melyik szektor maradt el a műnké­ben és intézkedni lehetett a hiányos­ságok elhárítására. Amint újjászervezték a termelés technológiáját, felvetődött annak a szükségessége, hogy egyes esetekben bizonyos alkatrészek megmunkálásá­ban még tökéletesebb módszereket alkalmazzanak. Az öntődékben a földformák helyett fémformákat kezdtek használni, a megszokott ön­tési eljárás helyett pedig bevezették a nyomás melletti öntést. A munkadarabok mechanikai meg. munkálása terén a fémvágás ütemét 2—3-szorosára emelték, a szerszám­gépek berendezését különböző alkat­részekké módosították. Számos eset­ben az üzem lemondott arról, hogy a munkatárgyakat mechanikai fel­dolgozásnak vesse alá, hanem e he­lyett inkább előrehaladottabb és pon­tosabb öntési eljárást alkalmazott A láncmódszer bevezetése igen nagymértékben növelte a gépek ter­melését. A láncmódszer bevezetése előtt például e „ZIS—150" gépkocsi karburátorjának gyártása 16 órát vett igénybe, az alkatrész pedig 92 méter hosszú utat tett meg a terme­lési folyamat alatt A láncmódszer bevezetésével ez alkatrész megmun­kálásának idejét a felére csökkentet­ték, az alkatrész pedig csak 44 mé­ter utat tett meg. A technológia tökéletesítésével igen jelentős eredményeket értek el és megteremtették az összes munká­sok sztahanovista munkájának anya­gi alapját. A munkások szakmai kiképzése Az anyagi alap azonban nem ele­gendő ahhoz, hogy az egész üzem sztahanovista üzemmé váljék. Emelni kell a munkások technikai színvona­lát is. Ezt a feladatot eredményesen oldották meg számos tanfolyammal és sztahanovista iskolával, amelyek hozzájárulták a munkások, a meste­rek és a mechanikusok szakmai szín­vonalának emeléséhez. Az üzemi szakszervezet őrködött a felett, hogy a munkában bevezetet újításokat a legszélesebb körben terjesszék 1949 folyamán az üzemben egyetlen egy munkás sem volt, aki nem látogatta a szakmai továbbképző iskolák vagy tanfolyamok egyikét. Az üzem esz­tergályosainak és lakatosainak több mint a fele 2—3 rokonszakmát sajá­tított el, majdnem mindegyik szer­számgépnél dolgozó munkás megta­nulta. hogy egyedül szabályozza gé­! pét és sajátmaga végezze el a köze­' pes javításokat. Ezzel az egész mun­kaközösség kitüntette magát a kol­lektív sztahanovista munka megvaló­sításáért folyó küzdelemben Ebben az üzemben mindenki sztahanovista Milyen gyakorlati eredményekhez vezetett a kollektív sztahanovista munka? Ezt a következő számadatok bizonyítják a legvilágosabban: 1949 végén a szerszámgépek munkája kö­zéparányosán 2.5 százalékkal emelke­dett, 1946-hoz viszonyítva az üzem beépített területe minden egyes négy­zetméterének kihasználása több, mint 3.5-tel emelkedett A háború utáni ötéves terv első évéhez viszonyítva az üzem termelé­se négyszeresére emelkedett és ez an­nak ellenére történt, hogy nem emel­ték az üzem dolgozóinek számát, a műhelyek pedig ugyanazok marad­tak. íme, ezek a kollektív sztahano­vista munka eredményei. S. Gurov. Lenin és Sztálin a munka termelékenységéről — 864 felsőfokú tanintézet mű­ködik a Szovjetúnióban. Az Iz" vesztija című lap cikkében rá­mutat arra, hogy a Szovjetúnió­ban jelenleg 864 felsőfokú tanul­mányi intézet működik. A Szov­jetúnió felső oktatásügyi minisz­tériumának határozata értelmé­ben a következő iskolai évben számos új felsőfokú tanulmányi intézetet nyitnak. — Felére csökkentették a moz­donyok összeszerelési idejét. Szovjet mérnökök olyan mód­szert találtak fel, amellyel a nagy teljesítőképességű vasúti mozdonyok szerelési idejét sike­rült felére csökkenteni. Az új szerelés eljárást elsőízben a Szovjetúnióban használták. Ez­zel csökkent a mozdonyok gyár­tási költsége is. Lenin, e szovjet nép halhatatlan vezére és tanítója, óriási figyelmet fordított a termelékenység emelésé­nek kérdéseire „A munka termelé­kenysége — írta Lenin —, ez vég­eredményben az új társadalmi rend győzelme szempontjából a legfonto­sabb, a legfőbb dolog." Történelmi tény, hogy a szovjet hatalom zászlaja alatt a Szovjetúnió munkásai és parasztjai óriási mér­tékben emelték a munka termelé­kenységét. Törvényszerű folyamat­ról van jtt szó Azért van ez így, mert a szocialista gazdasági rendszer a termelőeszközök társadalmi tulajdo­nán alapszik, vagyis a Szovjetúnió­ban mindörökre megszűnt az ember­nek ember általi kizsákmányolása. Fölmérhetetlen a jelentősége e for­radalmi változásnak Azelőtt évszá­zadokon át kényszermunkát végzett a dolgozó a termelőeszközök tulaj­donosának. Most először termel a dolgozó saját magának, mégpedig nem embertelen munkafeltételek kö­zött, hanem a modern technika és a kultúra minden vívmányának a dol­gozó javára történő felhasználásá­val. Ez a magyarázata annak, hogy a Szovjetúnióban (és természetesen, a szovjet példát követő népi demo­kráciákban is) — a munka már nem súlyos és szégyenteljes teher, hanem a dicsőség és a hősieség dolga. Lenin és Sztálin pártjának vezeté­sével a szovjet emberek a világ leg­hatalmasabb gazdasági, politikai és katonai hatalmává fejlesztették e Szovjetúniót. És miközben az egész dolgozó emberiség üdvére elvégezték ezt a világraszóló tettet, miközben befejezték a szocializmus építését és hozzákezdtek a kommunizmus alap­jainak lerakásához — átalakultak ők maguk is. Minden szovjet ember tudja, hogy a további fejlődés üteme, az újabb nagy eredmények elérése a termelé­kenység folyamatos növelésétől függ. „És minél magasabb lesz nálunk a munka termelékenysége — mondja Sztálin elvtárs —, minél inkább tö­kéletesedik a termelés technikája, annál gyorsabban tudjuk maid vég­rehajtani ezt a legfontosabb gazda­sági feladatot, annál jobban megrö­vidítjük e feladat végrehajtásának idejét." Ezért fejlesztette tovább Sztálin elvtárs a szocialista verseny lenini eszméjét. Ugy jellemezte e versenyt, mint a szocializmus építésének kom­munista módszerét. „A kommuniz­mus — írta Lenin — ott kezdődik, amikor az egyszerű munkás önfelál­dozóan, nehéz munkájával megbir­kózva kezd gondolkodni a munka termelékenységének emeléséről..." E tanítás alapján szélesedett ki a szocialista munkaverseny a nagy sztálini korszak idején s e tanítás alapjan virágzott ki a sztahanovista mozgalom is. Ma a szovjet nép Alekszandr Csut­kih, Lidia Kononyenko, Marja Rozs­neva, Lidié Korabelnyikova, Fedor Kuznyecov és más újítók, élmunká­sok, sztahanovisták példája nyomán a szocialista verseny további kiszé­lesítésére törekszik Mindent elkövet­nek a termelési folyamatok nagyara­nyú gépesítésére, az új technika elsa­játítására. a munkafegyelem megszi­lárdítására és a termelékenység eme­lésére. A szovjet hazafiak a társadalom javára végzett munkájukba belevi­szik minden tehetségüket és képessé­güket Nem csoda, ha ezért a nagy­szerű magatartásukért az egész szov­jet társadalom mély szeretettel és tisztelettel veszi őket körül. Az ál­lam rendjelekkel és érmekkel tünte­ti ki őket, az ipar és a mezőgazdaság legjobb dolgozói a Szocialista Mun­ka Hőse címet kapják „Miért győzheti le, miért kell, hogy legyőzze és miért fogja okvetlenül le is győzni a szocializmus a gazdaság kapitalista rendszerét? — vetj fel a kérdést Sztálin elvtárs — Azért, mert a munka magasabbrendű for­máit tudja adni, magasabb munkai­termelékenységet, mint a kapitalista gazdasági rendszer Mert több ter­méket tud adni a társadalomnak és gazdagabbá tudja tenni a társadal­mat, mint a gazdaság kapitalista rendszere." Ez a nagy cél lelkesíti és vezeti úijabb győzelmekre az -egész szovjet népet. De a szocialista ország embe­rei, azok, akiket a dicsőséges Bolse­vik Párt nevelt, elbizakodottság és önelégültség nélkül dolgoznak Fá­radhatatlanok a munkában, igénye­sek az eredmények elbírálásánál és kíméletlenek a béke ellen fene­dó ellenséggel szemben folytatott harcban. — Donbasz vidékén új lakóhá­zakat építenek és szépítik a vá­rosokat. A TASS jelenti: Don* baszban nincs egyetlenegy helység sem, amelyben ne építenének új lakóházakat és középületeket Ebben az évben a Sztalino"kör­nyéki bányászok, fémipari és gépszerelő munkások, összesen 600.000 négyzetméter lakterület­tel rendelkező hatalmas épület­tömböket kapnak. A vidék kul­turális és szociális célokat szol­gáló építkezéseire 250 millió rú­belt irányoztak elő. Stálinóban befejezik az 1100 ággyal rendel­kező kórházépület építését. A. ZAPOTOCK? 6 6 ÜJ HARCOSOK SORAKOZÓJA Fordította: VOZA RÍ OEZSÖ A kecskeadóról mégis állandóan beszélnek. Nemcsak tavasszal, hanem nyáron, ősszel és télen is. Mi tehát a kecskeadó? Tóni hasztalan törte a fejét, a kérdést nem tudta ínegoldani. Már-már szólni akart, hogy megkérdezze az öreg Himmeltől. De az utolsó pillanatban mindig vissza­rettent. Attól tartott, hogy felsül és szégyenkeznie kell majd. A bányászok könyörtelen emberek. Ha valaki«el* árulja ostobaságát vagy tudatlanságát, azt alaposan ki­gúnyolják. És jóllehet a bányásztréfák nem rosszakara* tuak, Tóni mégiscsak félt attól, hogy az emberek ki­ilevetik. Ezért hallgatott és tovább törte a fejét. Elérkeztek a rapicei töltéshez. Az egyik kerítés mögött két alakot láttak. Egy férfit és egy fiatal lányt. Tóni ismerte mind­kettőt. Hula bányász volt ott leányával, Barcsával. Az öreg Himmel megállt, kivette a fapipát szájából és jó­korát köpött. — Pfuj! — Az álla izgatottan meg-megvonaglott. — Ä gyalázatos vén zsugori, saját gyerekét se sajnálja, üsse meg a guta. Megérdemelné, hogy villám csapjon a házába és elpusztítson mindent, ami összeharácsolt. Sen­kinek se kívánok rosszat, de ezt a bitang árulót le tud" nám mészárolni. Az öreg Himmel ott állt az út szélén és botjával dühösen verte a laput, úgyhogy szertegurultak azok a szúrós, ragadós golyócskák, amiket a falusi fiúk „kol­dustetűnek" neveznek. Az ilyen koldustetű jó harci esz­köz volt a falusi gyermekek verekedésénél. Odaragad­tak a ruhához, begubancolódtak a hajba, különösen a lányok hajábá, ha sikerűit jól eltalálni őket, úgyhogy a falusi mamák csak üggyel-bajja! tudták kifésülni leá­nyaik varkocsaibók Tóni meglepetten nézte az öreg Himmelt. Nem tudta megérteni, mi izgatta fel annyira. — Mi baja van, bácsi? Miért haragszik? — kérdez­te végül tőle. — Még hogy haragszom? Fogd be a pofádat, tak­nyos! Nem haragszom, de legszívesebben agyonverném a gyalázatost. Olyan igaz, minthogy Himmel a nevem. Agyonverném ezt a pribéket Nem elég, hogy feleségét odavitte a felügyelőhöz, most még a lányát is felkínálja a műszakvezetőnek. Ha pénzről van szó, nem ismer istent. Amikor harcoltunk, sztrájktörő volt. Hátbatá­madta a bajtársakat. És kecskeadót fizet. Pfuj! — és az öreg megint kiköpött az útra. — Kecskeadót? — Tóni most már nem tudta kíván" csiságát türtőztetni. — Mi baja van, Himmel bácsi, a kecskeadóval? Huláéknak nincs is kecskéjük, csak két tehenük van. Azért nincs is szükségük kecskére. Gida most más nincs. Se Hula, se Barcsa nem vezet kecskét, mit akar hát ezzel a kecskeadóval? Az öreg Himmel egy pillanatig értetlenül nézett a fiúra. Most már a laput se verte botjával, dühe mintha elpárolgott volna és végül nevetni kezdett, nem is ne­vetni, hanem röhögni. Az öreg a hasát fogta s még a könnyei is megeredtek. — Tóni, te kis hülye! Azt se tudod, mi a kecske­adó? No el is mondom majd a bajtársaknak, hadd ne­vessenek ők is, — Himmel újra harsogva hahotázott Tóni fülig vörösödött. — Miféle ostobaságot mondtam? — törte a fejét. — Miért röhög annyira az öreg Himmel? Miért beszélnek a bányászok folyton kecskeadóról, amikor nem is lát­tunk sehol kecskét? De egyszeriben meghökkent. Lehorzasztotta a fejét, elvörösödött és nagyon szégyelte magát. Hát csakugyan így volna ez? Gondolatban maga elé idézte Hulát, az asszonyt és leányukat, Barcsát. Hula sovány, szikár em­ber volt. „Saját piszkát is felfalná a zsugori", — mon­dogatták róla szomszédai. Huláné viszont jóképű, jótestű asszony. „Olyanok a keblei, mint a teli korsók", igy be­széltek a falubeli asszonyok Hulánéról. „Az a lány pedig éppen olyan. Alig került ki az iskolából, máris nagyon asszonyos. A vén zsugorinak lesz mivel kereskednie. Minlenkinek a talpát nyalja, de saját feleségével és lá nyával úgy bánik, mintha Sodoma és Gomorrha volna ez a környék. Pénzért odaadja saját becsületét, saját vé­rét is." Igy beszéltek a faluban Huláékról. Tóni most visz­szaemlékezett mindezekre a megjegyzésekre és végre világosan látott Azt is tudta, miket beszélnek a Ferdi­nánd-bánya műszakvezetőjéről. Nős ember, mégis szalad minden szoknya után. Kéjenc kandúr. Állandóan lesel­kedik és várja az áldozatot. Most tehát Barcsa van soron. Tóni tudta, hogy Barcsa után milyen csillogó sze­mekkel fordulnak a legények. Csakugyan szép lány volt. Tóni a Ferdinánd-bánya műszakvezetőjét is ismer­te. Ellenszenves ember volt, szeplős, vörös arccal, tüskés, csúnya bajusszal. A bányászok egymás között bakkecs­kének nevezték. Tehát ő és Barcsa Tóni csaknem sírvafakadt. — Menjünk, Himmel bácsi, — fordult most az öreg­hez, aki időközben megnyegodott. — Hát tudod-e már, mi a kecskeadó vagy megma­gyarázzam? — Nem kell, bácsi, — mondta egészen halkan a kis Tóni. Az öreg Himmel ránézett a fiúra, megcsóválta fe­jét és sóhajtozva így szólt: — Hát igen, ilyen a bányászélet. Most megint meg­ismerted egyik oldaláról. Remélem, Tóni, nem hozol szégyent az apádra. A bányászok és a szegényemberek életének meg kell változnia. Örökké nem lehet és nem szabad így élni. No, de én már otthon is vagyok. Üdvöz­löm apádat. írjon megint valami szép cikket a Svobodába és ne hagyja abba a harcot Zákolanyban. A választásokon győznünk kell. Hallod? Győznünk kell! Mondd meg neki, hogy az öreg Himmel üzeni ezt. A kecskeádót nem tűrhetjük örökké. Egyszer mégis csak ki fogjuk vívni, hogy a bányában a becsületes munkát fizessék, a telje­sítményt, az érdemeket és a béreket ne aszerint állapít­sák meg, hogy ki milyen kecskeadót fizet, a bérek meg­állapításánál ne játsszon többé szerepet az ágy vagy az irodában álló divány.

Next

/
Oldalképek
Tartalom