Új Szatmár, 1912. október (1. évfolyam, 153-179. szám)
1912-10-03 / 155. szám
2. oldal ttjMtm 19i2. október 3 Bűnvádi feljelentés a nagybárolgi Kereskedelmi- és IparbanR ellen. Iflagánokinfiiamisitás, sikkasztás és csalás miatt. Az UJ SZATMÁR tudósítása Terjedelmes és súlyos tartalmú feljelentést adott be tegnap a szatmári kir. ügyészséghez dr. Szegedy Miklós beregszászi ügyvéd Kaufmann Jenő, a Nagykárolyi Kereskedelmi és Iparbank vezér- igazgatója illetve az intézet igazgatósága és tisztviselői ellen. A feljelentés, amelyet az ügyvéd Czapáry Dénes, volt szőllősvégardói, jelenleg halábori földbirtokos és neje képviseletében adott be, nem kisebb bűn- cselekményekkel, mint magánokirathami- sitással, sikkasztással és csalással vádolja meg az intézetet. A szenzációs feljelentés a következőkben ösmerteti a bűncselekmények elkövetésének történetét. A Nagykárolyi Kereskedelmi és Iparbank nagyobb összeggel volt érdekelve Kardos Lipótné nevű ügyfelénél. Minthogy Kardosné az utóbbi időben rosszabb anyagi viszonyok közé került, az intézet veszélyeztetve látta követelését és furcsa módon használt fel egy véletlenül kínálkozó alkalmat arra, hogy magát ezen követelésekre, nézve Kardosnéval szemben biztosítsa. Czapáryék ugyanis eladták a fan- csikai és szőllősvégardói ingatlanaikat még ez év elején Kardos Lipótnénak. Az eladott ingatlanokon két nagy zálogjog szerepelt: 155 ezer korona a Magyar Általános Takarékpénztár javára és 67 ezer korona a Nagykárolyi Kereskedelmi és Iparbank javára. Ez utóbbiból azonban már csak 63 ezer korona állott fenn és ez az adásvételben szereplő ingatlanokon kívül Czapáryék más ingatlanait is terhelte. Az eladók és a vevő között a Nagykárolyi Kereskedelmi és Iparbank kifejezett hozzájárulásával az a megállapodás jött létre, hogy a bank ebből a fennálló 63 ezer koronás követelésből meghagy az ingatlanon 60 ezer koronát első helyen Kardos Lipótné vevő terhére. Ez a megállapodás 1912. junius 1-én Írásban is perfektuáltatott a nagykárolyi pénzintézettel. A perfektuálásnak az volt az alapja, foglalatja és eredménye, hogy a Magyar Általános Takarékpénztár, mely az ügy tárgyalásán szintén képviseltette magát, tehermentesitteti az ingatlant, hogy a nagykárolyi bank első helyre kerüljön, viszont Czapáryék kifizetik az első helyen fennmaradó 60 ezer koronán felül még fennálló 3 ezer koronás tartozásukat, a nagykárolyi bank pedig ennek ellenében törölteti zálogjogát Czapáryék többi, a jelenlegi eladás tárgyát nem képező ingatlanokról. Czapáryék ennek a 3000 koronának a fedezetére átutalták egy másik ingatlanuk eladásából hátralékos vételárkövetelésüket : 8000 koronát a Nagykárolyi Kereskedelmi és Iparbankhoz azzal, hogy SZATMÁR, október 2. a többletről a bank Czapáryéknak számolni tartozik. Időközben, mig a perfektuálás ügye folyamatban volt, a nagykárolyi bank követelése lejárt és igy Czapáryék junius 4-én kénytelenek voltak ezt a tartozást váltókkal fedezni addig, mig az eladott ingatlannak Kardosnéra leendő átírása és átadása megtörténhetik. Czapáryék, miután vételárkövetelésük többi részére vonatkozólag kiegyen- littettek, kiadták a tulajdonjog bekebelezésére alkalmas szerződést Kardosnénak és a tulajdonjog bekebelezési kérvénynyel egyidejűleg beadták a Nagykárolyi Kereskedelmi és Iparbank javára 60 ezer korona erejéig leendő zálogjog bekebelezési kérvényt is — Kardosné ellen. Szóval az eladott ingatlan átíratott Kardosné nevére és ugyanakkor a Nagy- károlyi Kereskedelmi és Iparbank bekebelezte első helyre a 60 ezer koronás zálogjogot is. A bekebelezés pedig nem úgy történt, hogy Kardosné átvállalja az ingatlanon már fennálló zálogjogot Czapáry éktói egy nyilatkozattal, amint ez szokás, hanem a bank egy uj hitelbiztosítéki okiratot Íratott alá Kardosnéval, amelynek szövegében az is benne van, hogy ez a zálogjog felel Kardosné minden más tartozásáért is. Mikor mindez megtörtént, Czapáryék megsürgették a Nagy károlyi Kereskedelmi és Iparbankot, hogy számoljon el a 8000 koronáról, sőt a bank határozott kívánságára a saját váltóik helyett, amelyek a banknál voltak a 60 ezer koronás tartozás fedezetére, beküldték a Kardosné váltóit és a sajátjukat visszakövetelték. A pénzintézet azonban előbb különféle kifogásokkal halasztotta az elszámolást és a váltók kiadását, később azonban, mikor már az ingatlan tulajdonjoga át volt kebelezve Kardosné javára és 60 ezer korona tartozással is meg volt terhelve az ingatlhn, akkor Kaufmann Jenő, az intézet igazgatója kijelentette a leszámolást sürgető Czapáryéknak, hogy ők a Kardos Lipóiné-féle 60 ezer koronás kölcsönügyletet stornirozták, a Czapáryék által fedezetül adott váltókat pedig a 63 ezer korona rendezésére október 4-iki lejárattal kiállították, a 3000 korona fedezetére adott 8000 koronából pedig 6000 koronát törlesztésre, 2000 koronát pedig kamatokra fordítottak. Hasztalan kíséreltek meg Czapáryék mindenféle békés elintézést, Kaufmann igazgató mereven elzárkózott minden ilyen megoldás elől, sőt ragaszkodott a Kardosné ellen bekebelezett 60 ezer koronás zálogjoghoz is, amelynek .segítségével a banknak az az ingatlan felelt Kardosné minden más tartóz ásáért, amely ingatlannak Kardosné által leendő megvásárlását az intézet maga segítette elő a leg csalafintőbb módon azért, hogy Czapáryék tartozását ezeknek többi ingatlanából, Kardosné adósságát pedig a Cza- páryéktól ravasz fondorlattal megvétetett ingatlanból tudja kielégíteni. Mindezekkel és a hivatkozott tanukkal Czapáryék bizonyítottnak látják, hogy a Nagykárolyi Kereskedelmi és Iparbank elkövette az okirathamisitás, csalás és sikkasztás bűntettét. A feljelentés a következő találó érzelmi kitéréssel végződik: „A magyar közmondások egynéme- lyike maliciózus. Köztük van például az is, hogy a kis tolvajokat becsukják, mig a nagy tolvajok — fényes palotában élnek. A mi hitünk és meggyőződésünk szerint azonban ezek az emberek a maguk vérlázitó eljárásával semmiképpen sem tarthatnak számot a büntető igazságszolgáltatás kíméletére. Az, hogy nem falusi uzsorások követték el a fent körülirt ocsmányságokat, hanem vezérigazgató urak, hogy nem is 100—200 koronánál kezdték a bűncselekményt, hanem mindjárt 60 ezer koronánál, az csak súlyosító körülmény lehet rájuk nézve.“ Az ügyészség a feljelentés folytán vállalta a vád képviseletét és indítványozta a nyomozás mellőzésével a vizsgálat megindítását. Az iratok most a vizsgálóbírónál vannak és úgy látszik, hogy ez a feljelentés még cifra kavarodásokat fog okozni. ■■HUH Reggelig nyitva Márkus Royal feávétiáasa. Hideg buliét. Saját termésű tokaji boraim állandóan csapon. Karhely- és hab-Sewes. MARKUS SAMU, R0YÄL KÉVÉS. Hálókocsik jííftii a tadapest-szatiíri maion. — Az „UJ SZATMÁR“ tudósítása. — Szatmár, október 2. Régi óhaja a szatmári utazó-közönségnek, hogy éjszakai vonatai, a többi forgalmasabb vonalak mintájára, hálókocsit kapjanak a Mávtól. Az újítás iránt azonban, mint rendesen, ez ügyben sem történt semmiféle hatósági intézkedés, csupán a város orsz. képviselője, dr. Kelemen Samu mozgatta az ügyet fennt a minisztériumban. Kelemen Samu szorgos eljárásainak már meg is van az eredménye : tegnap óta a Szatmárról este 7 óra 23 perckor Budapest felé és a Budapestről este 7 óra 5 perckor Szatmár felé induló személyvonatokhoz hálókocsi van kapcsolva. Hogy milyen nagy jelentőségű dolog a hálókocsik bekapcsolása és milyen jelentős érdem az, hogy dr. Kelemen Samu ezek járatását a szatmári vonalra megszerezte, azt csak az tudja méltányolni, akinek gyakran kell Budapestre utazni és akinek nem lévén elvesztegetni való munkanapja, éjszaka kénytelen megtenni az utat a fővárosba vagy onnan vissza és eddig vagy a folyóson állva
