Új Szatmár, 1912. augusztus (1. évfolyam, 103-127. szám)
1912-08-13 / 113. szám
radikális politikai napilap ü Dáros közgyűlése 1. évi. 113. sz. Szatmár-Németi 1912 augusztus 13 Kedd Az UJ SZATMÁR tudósítása A tisztviselő és a közérdek ___ Kül ön vezércikket, tanulságosat és jellemzőt a szatmári viszonyokra, azt lehetne imi ezzel a címmel a polgármesternek egy mai kiszólásáról, amely valósággal megdöbbentően hat a közérdek szempontjából. A mai közgyűlés slágerpontjánál: a zenede átvételének kérdésénél ugyanis felszólalt dr. Pirkler Ernő, aki külömben az Uj Szatmár hasábjain is általános figyelmet keltő cikkeket irt erről a tárgyról a zenede ellen. Természetesen a közgyűlésen is az átvétel ellen beszélt s igy megtörtént az a Szatmáron szokatlan eset, hogy a város egyik tisztviselője a bizottság javaslata ellen szólal fel Erre a felszólalásra, amely ellen külömben egyetlen bizottsági tag sem szólott, amelyet általános éljenzés és helyeslés kisért, a melyért köszönetét és hálát nyilvánítottak az illető tisztviselőnek, erre a felszólalásra a polgármester jónak látta a helyzet megvilágitása céljából megjegyezni, hogy Pirkler felszólalása nyilván onnan datálódik, hogy a zenede egyik alkalmazottjával, akit most igen szerettek volna becsusztatni a zsíros fizetésbe, konfliktusa van. Még a meséjét is el akarta mondani a polgármester ennek a konfliktusnak, de az első kijelentések nyomán felhangzott általános felháborodás és zugás hallatára a mesét félbehagyta. Dr. Pirkler Ernőt tudvalevőleg több durva támadás érte a sajtóban éppen olyan oldalról, ahol szintén van szava a polgármesternek. SZATMÁR, augusztus 12. Megvádolták, meggyanúsították, durván sértették és senki sem csodálkozott volna rajta, ha a polgár- mester úgyis, mint polgármester, úgyis mint az illető lapot dirigáló vezérlő bizottság tagja, védelmébe veszi tisztviselőjét Ehelyett azonban az történt, * hogy a polgármester nyíltan, a | közgyűlés előtt gyanúsította meg tisztviselőjét azzal, hogy az a íel- \ szólalása, amelyet mindenki közérdekűnek honorált, amely ellen senkinek .sem volt szava, nem a város érdekében történt, hanem azért, mert a város számos polgára közt a felszólalónak. is kijutott a zenede illető alkalmazottjának kötekedé- séből. Elég szomorú dolog, hogy Szatmáron már ott tartunk erkölcsök dolgában, hogy ha véletlenül csakugyan a köz érdekében cselekszik, ir vagy beszél valaki, akkor külön kell hitet tennie az oltár előtt, hogy semmiféle magánérdek nem mozgatja, de az mégis megdöbbentő, hogy a város polgármestere legyen az, aki nyilt közgyűlésen tegyen ilyen kijelentést a saját tisztviselőjéről. Ha a polgármester igy vélekedik akkor, mikor egy vakmerő tisztviselő vele szemben a közérdeket meri védelmezni, milyen véleménnyel legyünk a tisztviselőkről mi, kívül állók akkor, mikor a polgármester mellett állanak a közkérdésekben. A hivatalfőnöki meggyanusi- tással szemben elégtételül szolgálhat úgy dr. Pirkler Ernőnek, mint az Uj Szatmár-nak, amelynek hasábjain a zenede átvétele ellen szóló cikkek megjelentek, hogy az előadói javaslaton kivül az átvétel mellett egyetlen szó nem hangzott el és a közgyűlés szavazás nélkül egyhangúlag vetette vissza a zeísét egyelőre nede átv^Wr1' egy esztendőn| Ha a 2^héflénW az egy év alatt megtörténnek azok a változások, amelyek most akadályozzák az átvételt, akkor 1913. szeptember 1-én lehet szó az átvételről, addig azonban a város nyugalma biztosítva van a kelletlen zene ellen ... A közgyűlés lefolyásáról részletes tudósításunk a következő: Csaba Adorján főispán távollétében az elnöki széket a polgármester foglalta el és a rendes közgyűlést megelőzőleg megnyitja a rendkívüli közgyűlést. Nem veszik meg a káptalan telkét. Már a rendkívüli közgyűlés is szenzációval kezdődött: a közgyűlés nem fogadta el a róm. kath. székeskáptalan Rá- kóczi-utcai telkének megvételére vonatkozó szerződést. Dr. Kelemen Samu volt e tárgyban az első felszólaló, aki rámutatott arra, hogy a pénzviszonyok változtával és a telekérték-viszonyok rosszabbodtával a székeskáptalan telkét a város nem veheti át 73.500 koronáért, eltiltja ettől a várost a közérdek. Dr. Keresztszeghy Lajos ugyanezen véleményen volt, mire a közgyűlés egyhangúlag elutasította a vételre vonatkozó szerződést. A rendes közgyűlés a polgármesteri jelentés felolvasásával vette kezdetét. A polgármesteri jelentés szerint a város ügyei a törvényeknek megfelelőleg intézteitek. Jelenti továbbá a polgármester, hogy a főszámvevő javaslatára a hirdetési jogot a város gyümölcsöztetni akarja és a mozgószinházak jövedelmének egyhánya- dát szintén biztosítani óhajtja a város részére a jövedelmek fokozása céljából. Ugyancsak a - költségvetés javítását célozza a főszámvevő azon indítványa, hogy a hivatalos órákat a téli szezonban is egyfolytában tartsák, ami által fűtőanyagban és villamos áram fogyasztásban jelentékeny megtakarítás érhető el. Jelenti továbbá a polgármester, hogy a földmivelési miniszter a vegyvizsgáló állomás uj vezetőjét dr. Grill fővegyészt, magyaróvári gazd. akad. tanár személyében kinevezte, aki állását október 1-én foglalja el. Az italmérések létszámának felemelésére vonatkozólag jelenti a polgármester, hogy bár a pénzügyminiszter a jogok számát 60-ról 80-ra emelte fel, ez tulajdonképpen csak 5 uj engedélyt jelent, mert a létszám eddig is meghaladta a megengedett hatvanat tizenöttel. Meleg hangon parentálja el a jelentés Jékei Károly nyug. alkapitány, tb. tanácsost s indítványozza, hogy érdemeit a város jegyzőkönyvileg örökítse meg s az özvegynek részvétét fejezze ki. Jelenti végül a polgármester, hogy a király KcU.nyi Jánost, a th. biz. buzgó tagját, az ügyvédi kamara elnökét a Ferenc József-rend tiszti keresztjével tüntette ki. „Bár Korányi -Tános — igy végzi a
