Új Szatmár, 1912. június (1. évfolyam, 53-76. szám)

1912-06-22 / 70. szám

/>í. ■’**?>* radikális politikai napilap A törvényjavaslat végére, me­lyet Lukács tegnap beterjesztett, oda lehetne bigy- gyeszteni, hogy: végrehajtja Báli Mihály állami hó­hér. Mert az va­lóban nem tendál egyebet, mint mandátumkivég­zést, vagy helye­sebben mondva: gyilkosságot, hogy a mungó agyvelők hevülése már túl ment a foírponton s a higvelejüség vesze­delmes stádiumába került. Vagy ta­lán a közvélemény felzúdulásától való félelem ragadja őket tovább a lejtőn, melyen nincs többé megál­lás. Mindegy, akár az egyik, akár a másik eset forog fent, enyhítő körülményről a megtorlás alkalmá­val szó sem lehet. Ez a szakasz egyszerűen tör­vényesítené a parlamenti abszolu­tizmust. Olyan jogkört adna az el­nök kezébe, mellyel uralkodna ele­venek s holtak felett. — Egysze­rűen Tisza István-féle gyászalakok­tól függne, hogy maradhatna-e vá­lasztók által beküldött mandátum- tulajdonos képviselő, vagy nem. Az elnöki hatáskör olyféle invekti- vákkal támadhatja meg a leghig­gadtabb képviselőt is, melyet önér­zetes politikus válasz nélkül nem hagyhat. Ebből azután konfliktus keletkeznék, melyet az összeférhe­tetlenségi bizottság mandátumfosztó Ítélete oldana meg. Azt is mondhatja az ellenvéle­mény, hogy tisztességes elnök nem kaphatú ilyen rendszabályok alkal­mazására ; no meg, hogy többség sem igen akad, amely élne az ilyen hóhérszerü törvény alkalmazásá­val. Sajnos, ezeknek az állítások­nak egyike sem áll meg. — Hogy nem tisztességes elnökök vannak a világon, azt az utóbbi hetekben kellett tapasztalnunk. — S hogy korrupt választások utján minden aljas dolog támogatására kapható többséget is össze lehet hozni, azt a történtek után kétségbe vonni bajos. A dolog egyszerűen úgy áll, hogy egy megbomlott agyvelejű el­nök s egy, nem erkölcsi alapon nyugvó többségi szövetkezet most már az alkotmányából is könnyen kifoszthatja a nemzetet, a prece­denst megcsinálta rá Tisza István gróf és a munkapárt. Mind a ket­ten bebizonyították, hogy elvete­mült őrületük nem ismer határt s meggyomláíták az útját annak, aki Magyarországot a Reichsrathba fogja majd bevinni akarni. Csakhogy az ilyen szándék nem fog sikerülni soha. — Prece­dens ide precedens oda, a nemzet­ből nem halt még'ki a jogaihoz való ragaszkodás. Sőt ellenkezőleg, éppen az utóbbi idők mutatták meg, hogy nem hajlandó sokáig tűrni egy gyászos horda handabandázá­í. évf. 70. sz. Sietmár-Nésneli 1912 junius Szombat Úgy látszik, Hz U3 SZRímflR tárcája A megtért lelkész. Irta: Strindberg Ágost. Volt egyszer egy lelkész, aki hitte az istent: ez ugyan kissé kellemetlen do­log, de a katholikus egyházban egyálta­lán nem szokatlan. Azonban ez nem volt mindig igy, mert gyermekkorában helyes fogalmai voltak minden dologról, hála annak a nevelésnek, amelyben őt jámbor, istentagadó anyja részesítette. Szerencsét­lenségére azonban, mint fiatal ember, az ifjúkori viharok hányattatásai közben rossz társaságba került, amely hamarosan elra­bolta tőle gyermeki hitét. Úgy, hogy érett korba jutván, azt vette észre, hogy való­ban istenfélő ember lett belőle és kész volt papi reverendába bújni. Ami anyjá­nak igen nagy fájdalmára, meg is történt. Tulajdonképpen ez a fiatalember ko­rántsem volt korlátolt és sohasem mene­kült szent vagy világi könyvekhez segít­ségért, hogy azokból isten létezése mel­lett bizonyítékot szerezzen. Űrre legjobb bizonyítéknak tekintette a természet tö­kéletességét, ami főképen az állatok ösz­tönében nyilvul meg. A fiatal pap méz- termeléssel kezdett foglalkozni és minden méztermelő a méhek rossz hatása alatt theista lesz. Ez nagyon szomorú dolog és következményeit az antitheisták felismer­ték és megtettek mindent arra, hogy véd- vámokkal a méheket távoltartsák. — Nézzük csak gyermekeim — igy szokta a jó pásztor isten létezéséről szóló mindig ismétlő beszédeit befejezni — nézzük csak például a méheket (csak ezeket az állatokat tanulmányozta ugya­nis), ki tanította meg őket ennek a kitűnő méznek a készítésére ? Én ? Vagy a cse­lédem ? Nem, ezerszer nem. — Elképzel - hetjiik-é, hogy ha — a mit remélek — fönn az égben méheket találunk, elkép­zelhetjük-e, hogy azok nem tudnak mé­zet készíteni. Nem, ezerszer nem. Abból az egyszerű tényből, hogy isten tényei örökkévalók. Tépjétek ki szárnyaikat, törjétek le a lábaikat, rángassátok ki ful­lánkjaikat, mégis fognak mézet készíteni. Minden körülmények között, minden ég­hajlat alatt megtartják a méhek azt az ösztönüket, hogy mézet gyűjtsenek. Ez az ő megváltozhatatlan természetük, amely az örökkévaló, mindenható úristen akaratából beléjük gyökerezett meg. Ámen. Egy szép napon a lelkészt a gyar­matokra küldik missionáriusnak és kitű­zött célja a nyugatindiai Martinique. A trópusokba vivő hosszú ut nem ijesztette meg a bátor papot, csak a mé­hek sorsa felett bánkódott. Hogyan bizo­nyítsa be az istentagadó négereknek az isten létezését, ha a létezés bizonyítékai­tól megfosztják. Különböző megfontolások után egy hirtelen elhatározással magához vetteSmézkészitő földijeit. Hosszú ut után szerencsésen és ép egészségben megérkezett Martiniqueba, ahol állatait égy szelíd atheista néger őrizetére bízta. Ennek a négernek, aki igen kiváncsi, lelkiismeretesen és szor­galmasan tört minden cél felé, amelyet kitűzött maga elé, eszébe jutott, hogy az egyik méhet a másik után szárnyuknál megfogja, hogy megszámolhassa őket: ez arra való volt, hogy a hiszékeny négert egy ördögben, sőt mi több, ezer ördögben való hitre térítse meg. A lelkészek fekete testvérének borzalmas kiáltásaira sietett a színhelyére és megvigasztalta őt azzal, hogy a méhek fulánkjai isten akaratából kapták, ami a négert egy bosszúálló is­tenben, az úgynevezett ördögbe vetett ingadozó hitében megerősítette. A többi fekete gyarmatosok is, akik Ára 6 fiSSér, /

Next

/
Oldalképek
Tartalom