Új Szatmár, 1912. április (1. évfolyam, 6-29. szám)
1912-04-05 / 9. szám
1912. április 5 i. oldal UjJzatmái — A gazdasági s jogi szakosztály ülése. A gazdasági ős jogügyi szakbizottság í. évi április hó 4-én, azaz csütörtökön délután 3 órakor a városháza nagytermében a polgármester távollétében, Körösmezey Antal főjegyző elnöklete alatt ülést tartott, melyen a keddi kögyülés tárgyai közül előkészitettek a következő ügyek Az 1912. évi belkövezési munkálatok meg- állapitása. A Hortobágy-utcai lakosok által kért gyalogjáró összeköttetés készítése. 1912. évben készítendő mügyalogjárók meghatározása. A felső keresk. iskola javára a Kereskedelmi Csarnok által megajánlott összeg behajtása. A Szivárványutca 4. sz. telekből visszamaradt telekrész eladása. — Bankrablás Nagysomkuton. A nagysomkuti Chioriana takarékpénztár helyiségébe a múlt éjjelek egyikén betörtek. A betörők az egyik Wertheim- szekrény kifurása után hozzá jutottak a másik Wertheim szekrény kulcsaihoz, igy aztán könnyebb volt a dolguk. A betörőket ugyan még nem sikerült elfogni, de a főszolgabíró kérésére két budapesti detektív érkezett Nagysomkutra, hogy a bankrablás tetteseit felkutassák. A Wert- heim szekrényből a betörők 2 ezer koronást, 6 tiz koronás bankjegyet, 3 tiz koronás arany és 2 két koronás ezüst pénzt, 33 egy koronást és 159 korona 18 fillér aprópénzt, azonkívül két drb. opálköves gyűrűt, két fülbevalót, egy kétszáz koronás arany karkötőt vittek el. Az elrablóit pénz és aranynemüek összesen 2486 korona 16 fillér értékűek. A betöréssel a csendőrség Lanbender László kispesti hidszerelőt, Víg Béla törökszentmiklósi hidszerelőmunkást és Onács Gergely törökfalusi kovácsmestert gyanúsította. Ezek a bankrablás éjjelén Nagysomkuton tartózkodtak, ahonnan másnap Törökszentmiklósra mentek, hogy az ott építendő hídépítésnél dolgozzanak. A gyanú alapján a három hídépítő munkást letartóztatták, de miután semmi adat nem bizonyította bűnösségüket, szabadon bocsátották őket. A vizsgálatot nagyon megnehezíti az, hogy egyetlen nyomravezető adat sem maradt a betörés színhelyén, amiből következtetni lehetne a betörők személyére. Mindössze egy veres pap irt, egy tavalyi Mátyás 'diákot, egy eszéki jelzésű gyufaskatulyát találtak a bank helyiségeiben. A közigazgatási hatóság részéről Jeszenszky Béla főszolgabíró vezeti a nyomozást. — Öngyilkos asszony. Kispaládról írják az Uj Szatmár-nak: Özv. Józsa La- josné szül. Barta, Erzsébet 40 éves kispa- ládi gazdaasszony tegnap hajnalban 3 órakor felkelt, hogy kenyeret süssön a fiainak. Mire a háznép felkelt, a szerencsétlen asszony felakasztotta magát s meghalt. Tettének okát senki sem sejti. — Ékszerlopás. Tárnái Gyula mátészalkai lakos feljelentést tett a rendőrségen, hogy a Debrecen—mátészalkai vonalon felesége kézitáskáját egy ismeretlen tettes feltörte s abból több ezer korona értékű ékszert ellopott. A rendőrségen ismeretlen tettes ellen körözőlevelet bo- csájtottak jfi. — Váitóhamisitó asszonyok. A szatmári kir. ügyészség fogházába beszállították .özv. Pozsonyi Andrásné és Haru- kán Mihályné szatmárudvari lakosokat, akik Lupán Simon nevére egy 60 koronás váltót és egy ugyanannyi összegről szóló kötelezvényt hamisítottak. A kötelezvényt és a váltót egyik szatmári bankban értékesítették. — Dézsába fűlt gyermek. Móka Lászlóné érdengeledi lakos két éves János fia a kutnál játszadozott. A kis gyermek játszás közben egy vízzel telt dé- szába esett, s belefulladt. A gyermeket boncolás mellőzésével temetik el. — Gyilkos legények. A múlt hó 6-án történt Gebe községben, hogy Klein Ma- yertegy éjjel orvul megtámadták és agyonverték. A csendőrség akkor sokáig nyomozott a tettesek után s sikerült a gyilkost Tirpák György személyében elfogni. Tirpák most bevallotta, hogy a gyilkosságot nem egyedül követte el, hanem egyik barátjával Cseh Ferenccel együtt. Cseh Ferencet ma letartóztatták. — Kerti- és terraszbutorok, vasból minden színben; úgyszintén nickel alumínium és réz- abroncsos konyliaedények és mindennnmü konyhafelszerelési cikkek, Horgony lemezből készült fürdő kádak és gumi-tömlő bor leszíváshoz — úgyszintén asztaltüzhelyek csempével kirakva, valamint Luttichi vadászfegyverek és revolverek legnagyobb választékban beszerezhetők Melchner Testvérek vaskereskedésében Szatmár, Deák-tér Dr. Lehoczky-ház. Telefon 162. szám. »ee»eesi>iieeeoes«cce®®eeeeeo»MN»i»i«4»eeeeee«>eeeea»e«8 I KÖZPONTI SZÁLLODA, I | étterem és kávé^az Mátészalkán, f I Tulajdonos: TeijosGülüunnsüiíveesberenüGEve. I I Tafay PáS yenúégiös. szolid és üjpliis találás. | Tanulók felvétetnek a Modern Nyomdában Uj Dréher sörcsarnok nyílt a Széchenyi-utca 7. szám alatt a Bölönyi-házban higiénikus modern berendezéssel. Pontos és udvarias . kiszolgálás, Ízletes villáslulajdonos. reggeli és vacsora, frissen I csapolt sör, tisztán kezelt ita3 míaRRöSi In Ifi SÍI lók. Abonnenseket elfogad 1——------....________ A közönség tolla — Rovat mindenki számára. — Utazás egy lemondás körül. Az utcai koldus ha kér falatot, annak kérelmét is megszoktuk adni. A. tiszántúli ref. egyházkerület derék főjegyzője Dicsőfi József volt egyházkerületi főjegyző, ki a szatmári utóbbi templomszentelés alkalmával valóságos hódítást tett Szatmáron; ez a derék ember, még ennyit se kapott az egyházkerületi közgyűléstől. Múlt évi augusztus hó 10-én lemondott a főjegyzöségről. Lemond levele végén arra kéri a kerületi közgyűlést, méltóztassék e lemondó levelemet a jegyzőkönyvben betűhíven lenyomattatni, És az „uj korszakiban az egyházkerületi közgyűlés az érdemes kiváló szónok, egyházi iró, a tehetséges főjegyző, ez utolsó szerény kérését sem teljesítette. Tehát megtagadta tőle azt is, amit a szegény koldustól, a kolduló betegtől vagya halálra itéíttől sem szoktunk megtagadni. Pedig a kerületi gyűlésen levőknek talán tudni kellne: „kérjétek és megadatik tudni kellene, hogy: „a munkás méltó az ő jutalmára!“ S itt ezzel épen ellenkezőt cselekszik. Nem adja meg a lemondó főjegyző utolsó kérését; nem méltatja hü munkatársát arra sem, hogy lemondó levelét bevegye jegyzőkönyvébe. Ez eljáráshoz magyarázat nem kell. Elég csak leszegezni. Itéthet róla minden elfogulatlanul gondolkozó ember. Az őszi gyűlésről hozott tudósítások egyszerűen elsiklanak a főjegyző lemondása felett. De hogy is említik, hogy az ő levele kinyomattatását kérte ; de hogy is mondják, hogy ez nem teljesittetett! Az egész dolgot úgy tudjuk meg, hogy Dicsőfi most a lemondó levelet a Lúgoson megjelenő „Szabad egyház“ c. lapban közzétételié. Nem akarok választási remi- niscinciákat felidézni. A Dicsőfi levelében sincs egy szó se a választásról. Úgyhogy igazán csodálkozni lehet rajta, hogy a levél a maga egészében nem közöitetett. Dicsőfi a választások hevében, a kiknek ő útjában állott, ráfogták, hogy nem tett semmit (!!) be nem vált főjegyző stb. Lemondó levelében elmondja, hogy milyen nehéz időben volt helyettes püspök két Ízben majd 1 évig; 4 jegyző helyett sokszor 3-ad vagy másod magában jegyzősködött. Igaz megtörtént dolgokat beszél el Dicsőfi ur. De mert e megtörtént, igaz, megdönthetetlen tények magukban hordják az ellene emelt hazug vádak kérlelhetetlen cáfolatát, azért ezt jobbnak látták nem közölni akiknek az igazság hallása most nem volt kedves dolog. Igazat kell adnunk Dicsőfinek mikor azt írja: „aki igazán ismeri a mi mai közviszonyainkat, bevallja, hogy nékem mindezeket el kellejt mondanom“. Igaz, csakugyan el kellett ezt neki mondani. Csoda csak az, hogy olyan tárgyilagosan eltudja mondani. Elmondja egy parányi harag, vagy szemrehányás nélkül. Arról persze nem lehet, ha itt a szigorú igaz tényekben hatalmas cáfolat van, valóságos hideg zuhany. A lemondásban magában 12—14 egy- házkerőleti, konventi, zsinati határozatra ! van hivatkozás. Van még régebbi törvény- | könyvünkre is! Ez a dicsőfi nem ért a jegyzősködéshez? Helyettes püspöksége a Zsinat idejére, Az 1907. évi népiskolai törvény, Zsinati törvények életbeléptetésének idejére esik, Dij levelek átalakítása, adósegélyek ügye erre az időre esik. 4—5000 dijlevelet néze.í át és záradékolt. Valóságos lesújtó adatok! Ez a Dicsőfi nem tudott volna kormányozni Ferency ur és satellesei szerint? Őt az igazat, csak hazugsággal lehetett eihukíatni. Most Ő az igazsággal valósággal megöli ama hazugságokat. Ez az, amit én hirdettem, érette síkra szállottam, hogy a Dicsőfi ellen emelt kifogások kortes hazugságok! Azt hirdették róla, hogy barátságtalan. Most megtudjuk, hogy kerülte az üunepeltetést, nehogy népszerűség hajszolással vádoltassék! csupán Szatmáron jelent, meg templomszentelésen, s eme, ma már ritka szép erényét is ellene fordítják épen ellenkezőben „utazó“ ellenségei. Mostanában hozták a lapok, hogy ő a debreceni egyetem ügyének tárgyalásakor a minisztériumban kijelentette: „mi csak 4 karú egyetemet akarunk!“ Erről persze hallgattak Ferenczy uramék. Megjegyezve, hogy Dicsőfi határozottan megtiltotta a Szabad Egyháznak, Alkalmi sirkővásár költözködés miatt, a vasút melletti sirkőüzletben.
