Új Kelet, 1998. április (5. évfolyam, 77-101. szám)

1998-04-18 / 91. szám

Kézilabda 1998. április 18., szombat Átszállót váltottak, de maradhattak is volna Fekete László a góllövőlista elején A vasváriak a legjobb vá­sárt Fekete Lászlóval csi­nálták, aki azon kívül, hogy házi gólkirály lett, az orszá­gos lista ne­gyedik helyé­re is befutott 141 találattal. Mindössze egy góllal maradt le a dobogó­ról. Valószínű, ha sérülése mi­att nem hagy ki meccset, akkor a harmadik hely biz­tos lett volna. A szakosz­tályvezető egy-egy mon­datban így értékelte a játé­kosok teljesítményét:- A kapusokkal kezde­ném: Boczák József rutin­jára számítottunk, és nem is csalódtunk benne. Nem egyszer a mezőny legjobb­ja volt. Azonban sérülései zavarták egyenletes jó tel­jesítményét. Grandjean Gábor Boczák mellett ke­vesebb lehetőséget kapott, igazi tudását csak a baj­nokság vége felé villantot­ta meg. Binda József a jövő kapusa, fegyelmezett mun­kával még sokra viheti. Kullár Ferenc főként az if­júsági csapatban bizonyí­totta, hogy nem véletlenül volt többszörös ifjúsági vá­logatott. Mezőnyjátékosok: Be- rényi Imre, a tavalyi sike­rek kovácsa ebben a baj­nokságban különféle okok miatt nem tudott a csapat igazi vezéregyéniségévé válni. Dobi István csapat- kapitány kevés lehetőséget kapott, igazából csak az utolsó hazai meccsen „dob­bant a vasvári szív”. Var­ga Zsolt balszélső poszton maradéktalan bizalmat ka­pott edzőjétől, de a nagy akarás nem mindig sikerüli, és „nyögés” lett belőle. Fe­kete László a góllövőlista negyedik helyezettje, házi gólkirály. Sokszor a hátán vitte a csapatot, de emberi tartásban és példamutatás­ban többet vártunk tőle. Drágán Srdanovics adott­ságainál fogva szintén a jövő embere lehet. Voltak jó meccsei, de játékából még hiányzik a kellő rutin. Hellinger József a csapat nagy öregje. Rutinos, kom­binatív játé­kával sokszor segített a csa­paton. Fuják Csaba sze­zon közben az Elektro­mostól csat­lakozott hoz­zánk, és nagy csalódást oko­zott, sokkal többet vár­tunk tőle. Ara­tó Tamásnak voltak jó mér­kőzései, ko­molyabb szak- mai irányí­tással sokkal többre vihet­te volna. Kovács Attila az ifjúsági csapatból felkerült játékos. Tehetséges, de a többszöri sérülése akadá­lyozta a folyamatos beépü­lését a csapatba. Kökény István egyedüli irányító volt a csapatban. Megfelelő hozzáállással és edzésmun­kával hosszú időre megol­daná ezt a fontos posztot. Danes Miklós az egyik leg­régebbi tiszavasvári kézi- labdás. Példamutató volt az edzésmunkája, de kevés mérkőzésen kapott lehe­tőséget. Pavlovics Predrag nevéhez fűződik az első NB I-es gólunk. Jól kez­dett, de súlyos sérülése ket­tétörte ígeretes karrierjét, később már emberileg is problémák voltak vele. Kovács János felépítése és edzésmunkája alapján már régen húzóember lehetne Tiszavasváriban, de tudá­sát a mérkőzéseken nem tudta kamatoztatni. Éppen a rutinszerzés miatt, szezon közben Egerbe kölcsön ad­tuk Jankovics Rudolffal együtt, aki kevés időt töl­tött el nálunk. Alexa Tamás nagy tehetség, de őt is sé­rülés zavarta a folyamatos munkában. Néhány mér­kőzésen bizonyította, hogy helye van a csapatban. Mar­cos Puertas, a kubai ide­genlégiós hamar a közön­ség kedvence lett. Ügyes, tecnikás kézilabdás, vi­szont a védekezésben nem jeleskedett. A csapat április 30-áig levezető edzéseket tart, majd két hónapos szabad­ság következik. Július ele­jén egy új csapat új elkép­zelésekkel kezdi el a fel­készülést az NB I B-s baj­nokságra. Fekete László vitte hátán a csapatot I Kézilabda NB I férfiak, végeredmény: 1. Fotex KCV 24­2 739-536 48 2. Dunaferr SE 21 1 4 708-521 43 3. Pick Szeged 18 3 5 732-614 39 4. Elektromos 17 2 7 665-532 36 5. Győri ETO KC 17 1 8 687-648 35 6. Nyíregyháza 14 2 10 637-617 30 7. Komlói Bányász 12 3 11 681-635 27 8. Pécsi MKC 10 4 12 639-672 24 9. Százhalombatta 11­15 640-667 22 10. Mol-Szolnok KK 6 3 17 589-675 15 11. Cegép SE 6 3 17 553-685 15 12. Ózdi KC 6 1 19 233-662 13 13. Alkaloida SE 5 3 18 564-686 13 14. Debreceni Dózsa 1 2 23 567-784 4 „A kiesés csapatmunka volt” adídas A megyei rangadón döntetlen született Most egy éve Tiszavasváriban sporttörténeti esemény­nek számított, hogy a nagy kézilabdamúlttal rendelkező város férfi kézilabdacsapata felkerült az NB l-be. Ugyan­is eddig még az első osztályban nem szerepeltek. Hosszú évekig a második vonalban küzdöttek, míg végül az 1996/ 97. évi szezon végén beérett a gyümölcs. Ismerve a vá­ros sportszerető lakosságát és nem utolsósorban az ön- kormányzat és a főszponzor, az ICN Alkaloida támoga­tását, egyértelműnek tűnt, hogy a csapat az élvonalban is megállja a helyét. Azonban sajnos azon keveseknek lett igaza, akik nem bíztak a fiúkban, a csapat erejében és tudásában, hggy a minimális célt, a bennmaradást ki tudják harcolni. így csupán átszállót váltottak, de a gár­da játékosállományát tekintve maradhattak is volna. Egy biztos: a kiesés nem az anyagiakon múlott, okát máshol kell keresni... Gazdag József szakosztály­vezető Az élvonalbeli szereplés­ről, annak tanulságairól és a jövőről Gazdag József szak­osztályvezető adott részletes tájékoztatást.- Az NB I B-s bajnokság meg­nyerése után nagy tervekkel in­dultunk neki az első osztályú sze­replésnek. Legfontosabb célkitű­zésünk a biztos bennmaradás ki­harcolása volt. Ennek érdekében már a felkészülés kezdetére tör­téntek erősítések, ami nem igazán az elképzeléseink szerint valósult meg. Énnek oka lehetett az is, hogy későn keresgéltünk a „játé-: köspiacon”. így az elején igazi erősítésnek Fekete László, Arató Tamás és Drágán Srdanovics szá­mított. Majd később, az őszi sze­zon közepén Fuják Csaba csat­lakozott a csapathoz, illetve rö­vid időre v isszatéAJankovics Ru­dolf. Aztán, ahogy egyre jobban éreztük a bajt, a tavaszi szezon kezdetére további játékosokat igazoltunk. így került hozzánk Kökény István és a kubai Marcos Puertas, de már ők sem tudtak segíteni abban, hogy ne essünk ki. Ezeknek az embereknek az elejétől együtt kellett volna dol­gozni. Az is baj volt, hogy állan­dó forrásban volt a keret, és nem tudott igazi csapattá kovácsolód- ni, de nem is volt, aki „összegyúr­ja” őket. Visszatérve a bajnokság elejére: az akkor meglévő keret­tel aránylag jól sikerüli felkészü­lés után vágtunk neki a bajnok­ságnak. A legnagyobb örömünk­re jól kezdtünk. Rögtön az első meccsen, a Szolnok ellen hazai pályán kétgólos győzelemmel mutatkoztunk be, majd a papír­forma szerint alakultak az ered­ményeink. Illetve ősszel elhullaj- tottunk egy pontot Debrecenben, ahol mindvégig mi voltunk az esélyesebbek, de a hajrát elpus­káztuk. Esélyünk volt még a Nyír­egyháza ellen mindkét pontot megszerezni, de egy lett belőle. Ha a nyolc pont megvan az őszi szezon végére, akkor a tavasszal minden másképp alakulhatott volna. Bár utólag az a vélemé­nyem, hogy tavasszal is több san­szunk volt kiharcolni a bennma­radást, de a lehetőséggel nem tudott élni a csapat. Gondolok itt a Komló elleni hazai vereség­re és a Cegléd elleni sovány, ugyancsak hazai döntetlenre. A kiesésért harcoló csapatunknak - főleg a végére összeállt gar­nitúrával - mindkét meccset si­mán hozni kellett volna. Sajnos azonban nem így történt.- A kiesés okait kutatva, nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy hiányzott a megfelelő' és következetes szakmai irányítás. Nem utolsósorban a profi szem­lélet sem volt meg úgy a szakosz­tályvezetésnél, mint a csapat já­tékosainál, ami az egyes meccse­ken meg is látszott Pedig a zu­hanyhíradó szerint Tiszavasvári- ban dögivei volt pénz. Például egyes meccsekre hihetetlennek tűnő' nagyságrendű prémiumok voltak kitűzve. — Beigazolódni látszik, hogy valóban nem volt meg a megfe­lelő szakmai irányítás, de a szak- osztályvezelésnek is voltak hi­ányosságai. Az is igaz, hogy va­lóban voltak nagy összegek fel­téve, ami nem lett időben kifi­zetve. Nagy szégyen volt az is, hogy a játékosok a csúszások miatt tüntettek, mint például az Elektromos elleni meccs előtt, amikor nem akartak kijönni az öltözőből. Inkább lett volna ke­vesebb pénz, de időben kifizet­ve. Úgy vélem, hogy mindenki­nek magára kell vállalni azokat a hibákat, amiket elkövetett. Az nem megoldás, hogy most egy­másra mutogatunk. Sajnos, ez a kiesés is csapatmunka volt. Az egyesület elnöksége rövidesen beszámoltatja a szakosztályt, amiben ezeket a problémákat feltárjuk, és ennek tükrében ha­tározzák meg a következő baj­noki szezon feladatát. Jelen pil­lanatban még én sem tudom, hogy az alacsonyabb osztály­ban az egyesület vezetése mit vár el a szakosztálytól. A be­számolómban mindenképpen szerepelni fog, hogy próbál­junk meg visszakerülni az NB I-be. Bár ez jóval nehezebb lesz, mint korábban, hiszen megszűnt az egyenes felkerülés. A kö­vetkező bajnokság végén a két NB I B-és bajnok osztályozol fog játszani az NB I 11. és 12. helyezettjeivel, így végül az első osztály mezőnye 12 csapat­ra csökken. Ennek ellenére nem szabad feladnunk, mert ez az egy év is bizonyítja, hogy városunk­ban és a térségben a szurkolók részéről van igény a minőségi kézilabdára. Ezt bizonyítja, hogy nézettségi szintünkkel a mezőny első felében végeztünk. Ez azt jelenti, hogy a hazai meccseinket több mint ezer néző előtt játszottuk.-Mégis milyen mozgás várha­tó a szakosztálynál?- Kivétel nélkül mindenkinek lejár a szerződése, de még nem tisztul le minden. A határidő áp­rilis 30. Eddig Pavlovics Pred- rag és Fuják Csaba jelentette be távozási szándékát, az utóbbi külföldre akar szerződni, illetve Boczák József a korára és sérülé­sére való tekintettel nem való­színű, hogy vállal még egy sze­zont. A további játékosmozgás attól is függ, hogy az új edző ki­vel szándékozik majd együtt dolgozni, illetve kiket javasol, hogy igazoljunk.- Ezek szerint Uzejrovics Mirz.et munkájára sem tarta­nak tovább igényt?- Ezt már közöltük is vele, de az új edző nevét még nem tudom megmondani. Több je­löltünk is van. Utánpótlás: jeles A nagyokkal ellentétben az ifjúsági csapat kitűnően helytállt a számára is ma­gasabb szintű bajnokság­ban. Nevesebb csapatok ifistáit is maguk mögé uta­sították, így az előkelő nyolcadik helyen végez­tek. A „kicsik” szakmai irányítója, Megyesi István elégedett volt csapata NB I-es teljesítményével.- A bajnokság előtt cél volt, hogy a csapatot ma­ximális edzéssel készítsem fel a magasabb szintű baj­nokságra, és lehetőleg mi­nél jobban szerepeljünk. Mi azért arra törekedtünk, hogy méltó ellenfelei legyünk bármelyik együttesnek. Úgy érzem, ezt maximáli­san teljesítettük is, hisz sta­bil középcsapattá váltunk a bajnokság végére. Az egész évi munkát tekintve, a tavasz jobban sikerült szá­munkra, hisz majdnem két­szer annyi pontot szerez­tünk, mint ősszel. Ez is csa­patom folyamatos érését bizonyítja. Másik fontos célkitűzésünk az volt, hogy minél több fiatal kerüljön a nagycsapat közelébe, így négy játékos - Fiilöp Pé­ter, Kocsis Jó széf, Lovas Szilárd és Kuliár Ferenc - „szóhoz” is jutott. Nyugod­tan mondhatom, hogy ami­kor pályára kerültek, nem okoztak csalódást. Mind­annyian fejlődőképesek, és az NB I B-ben még több lehetőséghez juthatnak. Összesen tizennyolc játé­kossal dolgoztam. Indul­tunk a középiskolás baj­nokságban, és minden olyan tornán, ahol csiszol­ni tudtuk a játékunkat. A végén már kicsit zsúfolt volt a programunk, ami veszélyeztette a gyerekek tanulmányi előmenetelét, így most a bajnokság vé­gén egy időre elfelejtik a kézilabdái, és csak a tanu­lásra koncentrál minden­ki. Visszatérve a bajnok­ságra, számomra az egyik legemlékezetesebb siker a Pécs elleni idegenbeli győ­zelem volt, amit itthoni két ponttal is megtoldottunk. Nagy siker volt még a nagy­hírű Debreceni Sportiskola elleni nyolcgólos győ­zelmünk is... Az oldalt Fullajtár András írta, a felvételeket Csonka Róbert és Lázár Zsolt készítette. Megyesi István

Next

/
Oldalképek
Tartalom