Új Kelet, 1998. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1998-01-02 / 1. szám

Segítség a romáknak 1998. január 2., péntek Szigorúbban ellenőrzik az építkezéseket c 15 CD O o LL Megyei krónika Szabó Zoltán (Új Kelet) A vidéki, és főként a falvakban élő, halmo­zottan hátrányos helyze­tű roma lakosság segíté­sét tűzte célul a Földmű­velésügyi Minisztérium 50 millió forintos keret­összeg erejéig. A támo­gatáshoz azok a telepü­lési önkormányzatok jut­hatnak hozzá, ahol ki­sebbségi önkormányzat is működik, és közösen megszervezik a cigány családok megélhetési ag­rártermelését. Az agrár­tárca „Termelői közös­ségek támogatása” néven kiegészíteni kívánja azo­kat a forrásokat, melyek a Magyarországi Cigá­nyokért Közalapítvány megélhetést támogató pályázatában, illetve a Népjóléti Minisztérium Szamosi István (Új Kelet) Csendesen telt el a leg­szebb és leghangulatosabb ünnepünk, 1997 karácso­nya. Az idén is sok család­ban kerültek finom falatok az asztalra, drága ajándékok a fa alá, sok lakásban csen­dült fel egy-egy szép kará­csonyi dallam. Szinte min­denütt együtt volt a család, és fenyőillatú, semmihez sem hasonlítható hangulat­ban teltek az ünnep napjai. Mátészalkán épp ügy, mint Magyarországon a legtöbb családban... Mégis voltak olyanok, akiknek ez nem adatott meg... Magányosok, akikre senki sem nyitott ajtót, haj­léktalanok, akiknek senki sem kívánt boldog ünnepet 1997 karácsonyán. Szeren­csétlen sorsú, kisiklott éle­tű, elesett emberek, akik­nek senki sem vett ajándé­kot a szeretet ünnepén, akiknek a szenteste is csak szürke hétköznap maradt, akiknek a természet azzal adott „ajándékot”, hogy nem volt mínusz 20 fok... Ám mégis akadtak olyan, akik igyekeztek ezeknek az embereknek is emlékeze­tessé és széppé tenni a sze­retet ünnepét. Sarka Bé­láidéval, a Keresztényde­mokrata Néppárt megyei alelnökével a mátészalkai kereszténydemokraták im­máron hagyományosnak mondható kezdeménye­zéséről beszélgettünk.- Már nyolcadik éve, hogy karácsony tájékán élelmiszercsomaggal segít­jük a városban élő hátrá­nyos helyzetű családokat, által szervezett szociális földprogram keretében le­hetőséget nyújt a roma családok mezőgazdasági támogatására. A növénytermesztés fő­ként házikertekben, az ön- kormányzati tulajdonú földeken, valamint a 2. szá­mú kárpótlási földalapból visszamaradt területeken és a privatizációs eljárás során értékesített volt álla­mi gazdaságok földbérle­ményein valósul meg. Állattenyésztési munká­ra integrátori szervezetek bekapcsolódásával van lehetőség, főleg az igen munkaigényes kisállat-te­nyésztési ágazatokban. Gazdálkodásuk megala­pozására, a termelésben részt vevő családok felkészí­tésére az FM 1998-ban több rövid, könnyen áttekinthető kiadványt jelentet meg. így december 23-án közel 500 embernek adtunk át csomagot, amely alapvető élelmiszereket és egy kis sü­teményt, szaloncukrot tar­talmazott - mondja Sarka Béláné. — Ennek megvaló­sításához természetesen sok-sok támogató kellett, olyan emberek, akik fel­ajánlásaikkal lehetővé tet­ték az élelmiszercsomag összeállítását és kiosztását, amit ezúton is köszönünk a segítőkész vállalkozóknak, intézményeknek, szerveze­teknek. A mátészalkai ke­reszténydemokraták kezde­ményezését támogatta a Carl Zeiss Hungária Opti­kai Kft., a Flamand Pékség, Harsányi Viktorné vállal­kozó, a mátészalkai kórház, a Limatex Kft., a máté­szalkai Nőegylet, Nagy Endre vállalkozó, dr. Szi­lágyi Dénes polgármester, a Szilker Pékség, Telepó Pál vállalkozó, valamint Vass József, a Csengeri Pék­ség tulajdonosa. — Ugyancsak a szálkái ke­reszténydemokraták szerve­zésében december 24-én délben a hajléktalanokat és a különösen nehéz helyzet­ben élő családokat láttuk vendégül a Kristály Panzió­ban egy finom ebédre. Nagy Endre panziótulajdonos jó­voltából közel száz rászoru­ló embernek adtunk ünnepi ebédet bensőséges keretek között. Sarka Béláné beszélgeté­sünk befejezéseként - mint­egy a kereszténydemokra­ták hitvallásaként - Erich Framm szavait idézi: „sze­retni elsősorban annyi, mint adni, nem pedig kapni...” Fekete Tibor (Uj Kelet) A most életbe lépő építési törvény több pontban is szigo­rítja a jelenlegi engedélyezési és eljárási rendet. A hatósági jogköröket minden településen a jegyzők gyakorolják, de ők rendszerint nem építési szak­emberek. Éppen ezért kijelöl­tek „kiemelt építési hatósági jogkörökkel” felruházott kör­zeti városokat, falvakat. Me­gyénkben összesen 41 helyen adhatnak ki építési engedélyt, bontási engedélyt vagy hatá­rozatot és használatbavételi en­gedélyt is. Ezeknek a tele­püléseknek a névsora már meg­jelent a Magyar Közlönyben. Az építtetőknek ezután is a la­kóhelye szerint illetékes ön- kormányzathoz kell benyújta­ni a kérelmet, és innen továb­bítják az engedélyező hatóság­hoz, majd írásban kiértesítik a kérelem elbírálásáról. Ezentúl nem lehet majd lá­tatlanban kiadni a használat­bavételi engedélyt. Az enge­délyt elbírálónak a kivitelezés során legalább egy alkalom­mal, de a használatbavétel előtt mindenképpen meg kell tekin­teni az építményt, és ezt fény- képfelvétellel is igazolni kell. Mint ismert, többek között en­nek a szigorításnak a hiánya is okozta a hírhedtté vált „szoc- pol-csalások” lehetőségét. Az éppen csak szerkezetkész lakó­házakra kiadták a lakhatási engedélyt, minekutána a nagy- családos tulajdonos felvehette a lakásépítési és -vásárlási tá­mogatást. Ezt követően elbon­tották a házat, és ugyanebből az anyagból egy másik helyen kezdődött minden elölről. Az eddig lezárt vizsgálatokból az is megállapítható, hogy a ha­szon nagyobbik része a kivi­telezők kasszáját gyarapította, és csak kisebb hányadé jutott a gazdáknak. A közeljövőben két főfoglal­kozású ellenőr járja majd a megyét. A helyi önkormány­zatoknál elkérik a folyamatban lévő építkezések listáját, és ta­lálomra megtekintenek közü­lük néhányat. Dátumozó be­rendezéssel ellátott fényké­pezőgéppel felvételeket készí­tenek, amivel a későbbiekben bizonyítani tudják, ha például engedély nélkül vagy a tervek­től eltérően készülne a lakás. Jelentősen módosul az épí­tésügyi bírság összege. Volt időszak, amikor a tulajdonos eleve a költségek közé számol­ta az akkor húsz-harmincezer forintos büntetési tételt, és ez­zel a lovagiasság szabályai sze­rint elintézést nyert a dolog. Nagyon sok balatoni hétvégi „vityilló” maradhatott meg ily módon. Ezentúl az engedély nélkül elkészült építmények esetében azt vizsgálják, hogy amúgy megfelelne-e az enge­délyezési eljárásnak, magya­rul: adható lelt volna-e rá kivi­telezési engedély? Ha megfe­lel ezeknek a feltételeknek, és a kivitelezésben sem találnak kivetnivalót, akkor az építés­ügyi bírság megfizetése után fennmaradási engedélyt kap­hat az építmény. Ez is kétféle lehet: vagy végleges formában megkapja az okiratot, vagy visszavonásig szól az enge­dély. Ez utóbbit akkor alkal­mazzák, ha kisebb-nagyobb átalakításokkal még elfogad­hatóvá válik a tartós építmény. Amikor viszont semmiképpen nem maradhat fenn az épület, akkor szabálysértési eljárás kez­deményezése mellett kiadják a bontási határozatot. Amennyi­ben a tulajdonos nem tesz ele­get ennek a felszólításnak, ak­kor a gazda költségére elren­delhetik a kényszerbontást is, és ennek összegét akár rá is ter­helhetik az ingatlan tulajdoni lapjára. Nagyon lényeges tétel a bír­ság összege. Ä múlt év végéig érvényben lévő gyakorlatban harmincezer forint volt ez a té­tel, de ezentúl nem fix összeg­ben határozzák meg, hanem értékarányban. Készültségi foktól függően az ingatlan ér­tékének legkevesebb húsz szá­zaléka, de akár száz százaléka is lehet a felső határ. Érdemes utánaszámolni. Egy átlagos családi ház ma úgy öl.hat mil­lió forintba kerül. Há engedély nélkül készül el, de megkapja a fennmaradási engedélyt, ak­kor is legkevesebb egymillió forintos bírságra számíthat a tulajdonos. Ennek az összeg­nek már van visszatartó ereje. Leáldozott a kalákában épít­kezés időszakának. A tervezés­re korábban is csak azok kap­hattak engedélyt, akik szakirá­nyú felsőfokú végzettséggel rendelkeztek, és szerepeltek az önkormányzatoknál nyilván­tartott tervezői névjegyzék­ben. Ezentúl a kamarák hatás­körébe utalják a nyilvántartást és a tervezői engedélyek kiadá­sának rendszerét is. Nem tilos a rokonoknak közösen épít­kezni, de mindenképpen lenni kell felelős kivitelezőnek. A kőműves szakmunkás-bizo­nyítvány önmagában még ke­vés, az ilyen szakember csak saját házát húzhatja fel, másét nem. A mestervizsgával rendel­kező szakember lehet felelős kivitelező, és neki kell napra­készen vezetni az építési nap­lót. Az ellenőrök természetesen ezekbe az okmányokba is be­tekintenek majd. Igazgatás, ellenőrzés Dr. Fekete Zoltán A Szabolcs-Szatmár- Bereg Megyei Államigaz­gatási Kollégium 1997. december 30-án ülést tar­tott. Az ülésen azon terü­leti államigazgatási szer­vek vezetői vettek részt, amelyek székhelye a me­gyében van, továbbá a közigazgatási hivatal bel­ső szervezeti egységeinek vezetői. A kollégium ülésén el­ső napirendi pontként szerepelt a területi állam- igazgatási szervek, vala­mint a fegyveres erők és rendvédelmi szervek ügy- félfogadásáról készüli fel­mérés véleményezése és értékelése. Dr. Fekete Zol­tán, a kollégium elnöke tájékoztatta a résztvevő­ket arról a felmérésről, amelyben 24 szerv ügyfél- fogadási rendjét cs ügy­félszolgálati tevékenysé­gét hasonlították össze. A felmérésből kiderült, hogy valamennyi szerv nagy jelentőséget tulajdonít az ügyfelekkel történő fog­lalkozásnak, és a legtöbb szerv szinte a hét minden munkanapján teljes mun­kaidőben fogadja az ügy­feleket. A napirendi pont zárá­saként a kollégium érde­mi döntéseként állásfog­lalásban határozta meg, hogy a kollégium tagjai vállalják: saját szerveze­tük vonatkozásában min­den szerdán egész, napos ügyfélfogadást tartanak, és ajánlják az államigaz­gatási feladatokat ellátó, de a koordinációs körbe nem tartozó önkormány­zati és polgármesteri hiva­tali szerveknek is, hogy vezessék be a szerdai ügy- félfogadást. Második napirendi pont volt a területi államigaz­gatási szervek ellenőrzési terveinek összehangolása és a gazdaságos, egymást kiegészítő ellenőrzési mó­dok kialakítása. Ezen fel­adatok meghatározása csak akkor lehetséges, ha a kollégium pontos infor­mációval rendelkezik ar­ról, hogy az ágazati irá­nyítást ellátó országos ha­táskörű szerv 1998. évben tervez-e ellenőrzést a Sza- bolcs-Szatmár-Bereg me­gyében működő területi, helyi szervénél, illetve a területi államigazgatási szerv tervez-e vizsgálatot, ha igen, mikor, hol és mi­lyen témakörben. Ezek után dr. Tóth Sán­dor, a Közigazgatási Hi­vatal Törvényességi El­lenőrzési Főosztály veze­tője ismertette azokat az új, megváltozott munkál­tatói feladatokat, amelyek a köztisztviselők jogállá­sáról szóló törvény módo­sításával keletkeztek. Továbbá tájékoztatta az ülést, hogy az 1992. évi XXIII. tv. módosítása mi­att a megyében képzést fog tartani az érintettek részére a Belügyminiszté­rium - a közigazgatási hi­vatal szervezésében melyen részt vesz dr. Du­dás Ferenc, a BM Köz- szolgálati Osztályának vezetője. Óvatosabban az újszülöttekkel! Tanyik József A gyermek születése áldás, de nem mindegy, hogy milyen körülmények között jön a vi­lágra. Ezért aztán sok kismama a szomszédos országokból ha­zánk kórházaiban kívánja meg­szülni pici csemetéjét. A gond akkor kezdődik, amikor vissza kívánnak utazni szülőföldjük­re. Ugyanis az államhatárt csak érvényes úti okmánynyal lehet átlépni. Ezt előírja az idegen- rendészeti törvény, a Határőr­ségről és határőrizetről szóló törvény. Persze vannak méltá­nyosságot igénylő helyzetek is. A Nyírbátori Határőr Igazgató­ság ez évben mintegy másfél száz esetben gyakorolta ezt a jo­got, melynek egyharmada a ná­lunk született külföldi csecsemők átléptetése volt. A határőrizeti törvény végre­hajtási rendeletéi - „aprópénzre váltása” - folyamatosan jelennek meg, amik többek között a mél­tányossági jogok gyakorlását is szigorítják. Ez érinti a külföldi anya nálunk született gyermekének határon való átutazását is. Magyar ható­ság ugyanis nem adhat ki sze­mélyazonosságot igazoló ok­mányt külföldi személy részére, csak saját országának hatósága. Ezt a megkötött nemzetközi szerződések is előírják. A másik ok — amiért 1998. január 1-jétől úti okmányba saját állambeli hatóság által be nem jegyzett gyereket nem engednek át a határon a határőrök -, hogy az esetleges gyermekcsempésze- tet megelőzzék. Ezért tehát az új év első nap­jától csak a személyazonosí­tásra szolgáló úti okmányok­ba már bejegyzett gyerekek­kel mehetnek külföldi ottho­naikba a szülők. Érdemes uta­zás előtt időben kikérni a szü­letési anyakönyvi kivonatot, és ezzel az anyaország ható­ságait felkeresni (pl. külkép­viselet), a formaságokat elin­tézni - így elkerülhető a ha­tárállomásokon a felesleges kellemetlenség. Széppé varázsolták az ünnepet

Next

/
Oldalképek
Tartalom