Új Kelet, 1997. június (4. évfolyam, 126-150. szám)
1997-06-06 / 130. szám
Hazai krónika 1997. június 6., péntek Milliárdos fejlesztés a tűzoltóságnál MTI ____ Ny olc külföldi pályázó 51 ajánlata közül a Ro- senbauer-Mercedes páros győzött azon a tenderen, amelynek eredményeként három év alatt 8,5 milliárd forintért 210 darab új fecskendős tűzoltóautót kapnak a hivatásos ön- kormányzati tűzoltók. Sági János dandártábornok, országos tűzoltóparancsnok-helyettes az MTI-nek csütörtökön elmondta, sajnálattal vették, hogy a márciusban meghirdetett közbeszerzési pályázaton csupán két alvázzal (Csepel, Rába) indultak a hazai járműgyártók. A tendergyőztes cégek a többi pályázónál jóval olcsóbban, nettó 32 millió forintért szállítják darabonként a technikai eszközökkel teljesen felszerelt járműveket. Az első negyven gépkocsit még ez év december közepéig átadják a tűzoltóságnak. A gépkocsikért az önkormányzatoknak az ár 10-30 százalékát kell kifizetniük. A parancsnokhelyettes bízik abban, hogy a több évtizedes vajúdás után megvalósuló, s számukra történelmijelentőségű technikai fejlesztés rövidesen megújítja a tűzoltóságot. Négy robbantás egyetlen éjszaka alatt MTI ______ Se nki sem sérült meg a csütörtökön hajnalban, négy autókereskedésben bekövetkezett gránátrobbanások miatt - közölte az MTI érdeklődésére Gerge- lics Zsóka, a Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtószolgálatának vezetője. Tájékoztatása szerint a XI. kerületi, Jégcsap utca 17. szám alatt lévő használtautó-kereskedésben 3.05 és 3.30 óra között robbant egy 75-ös mintájú, sörétes támadókézigránát. Bár a környéken lakók hallották a zajt, nem tulajdonítottak neki jelentőséget, a területet pedig csak kutyával őrzik. Ezért csak a reggeli órákban, nyitáskor vették észre az ott dolgozók, hogy mi történt. A gránátot egy BMW típusú gépkocsi alá dobták, vagy gurították. Összesen hat autó sérült meg. A XIV. kerületi Lipót- vár utcai autókereskedésben ugyanolyan gránát robbant 3.50 órakor, mint a Jégcsap utcában. A XIV. kerületi Erzsébet királyné útján lévő telepen viszont másfajta - bár szintén jugoszláv típusú — szerkezet működött. Itt egyetlen gépkocsi sérült meg, ugyanis a gránát fennakadt egy reklámtáblán, majd visszaesett a járdára és ott robbant fel. A negyedik robbantás színhelyén, a Vili. kerületben, a Könyyes Kálmán körút 52-54. alatt szintén használtautó-kereskedés működik. Az alkalmazottak nyitáskor, 9 óra után vették észre, hogy robbanás történt. A környéken lakók meghallgatása alapján 3.50 óra és 4 óra közötti időre tehető a robbanás ideje. Itt négy-öt autó sérült meg. Elfáradt es lemondott Az utóbbi négy és fél év alatt több mint 116 milliárd forint társadalombiztosítási járuléktartozást hajtott be az Országos Egészségbiztosítási Pénztár behajtási-végrehajtási főosztálya. Erről dr. Berki Zolna, a főosztály vezetője számolt be csütörtökön tartott sajtótájékoztatóján. Egyúttal bejelentette azt is, hogy lemondott tisztéről. Döntését azzal indokolta, hogy húsz év államigazgatásban végzett munkája elárasztotta, és új területen - ügyvédként - kíván tevékenykedni. MTI ______________ A vezetésével négy és fél évvel ezelőtt megalakult behajtási-végrehajtási főosztály munkájáról Berki Zolna az április 30-ai helyzetet tükröző statisztika alapján számolt be. Mint elmondta: több mint félmillió folyószámla-tulajdonos tartozik az OEP-nek, összesen 231 milliárd forinttal. Csaknem 125 ezer számla- tulajdonosnak - az összes adósok 24,6 százalékának - tartozása nem éri el az ötezer forintot, az adósok több mint 71 százaléka pedig egymillió forint alatti ösz- szeggel tartozik az OEP- nak. A lemondott főosztályvezető azt is elmondta, hogy munkatársaira rendkívül nagy feladatok hárulnak: egy-egy végrehajtóra 500-600 ügyirat jutott egy év alatt. Tapasztalata szerint az adósok 90 százaléka nem akar kibújni a fizetés alól, de olyan mértékű terheket kell viselniük, hogy az APEH- és a tb-tartozás közül sokszor csak az egyiket tudják fizetni. O és munkatársai az elmúlt idő alatt mindig abból indultak ki, hogy ügyfeleik becsületesek. Berényi Sándorné, az OEP főigazgató-helyettese sajnálattal erősítette meg a lemondás tényét. Hozzátette, hogy augusztus 4-ével közös megállapodással válnak meg Berki Zolnától. Utódjáról később dönteSzerződés a Szentszékkel Nincs ok arra, hogy a kormány elhalássza a Szentszékkel kötendő megállapodás aláírását. A koalíciós partnerek közötti vita nem haladja meg azt a mértéket, amely indokolttá tenné a szerződés késleltetését. Erre lehet következtetni Kuncze Gábor miniszterelnök-helyettes megnyilatkozásából és abból is, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége nem kezdeményezte ez ügyben a Koalíciós Egyeztető Tanács összehívását - közölte Tóth András kabinetfőnök, aki Szabó Zoltán kultuszminisztériumi államtitkárral közösen a csütörtöki kormányülést követő sajtóértekezleten reflektált a szerződéskötéssel kapcsolatos bírálatokra és tájékoztatást adott a megállapodást megelőző teljes egyeztetési folyamatról. Ez a téma egyébként nem szerepelt a kormányülés napirendjén. MTI Tóth András elmondta, hogy a kormány 1994 nyarán elfogadott programjában rögzítette: milyen megközelítés alapján kívánja az egyházakkal a finanszírozási, tulajdonlási és működési kérdéseket rendezni. Az egyházak és a kormány közötti egyeztetések 1994 őszén indultak. A koalíciós partner képviseletében Fodor Gábor akkori kultuszminiszter kezdettől részt vett az egyeztetésben. Horn Gyula 1996-os vatikáni látogatása után a kormány augusztusban tárgyalódelegációt nevezett ki a részletek kidolgozására, s ez a grémium folyamatosan tájékoztatta a kabinetet a megbeszélések állásáról. A tárgyalások egész menetében mindvégig részt vett a pénzügyi és a művelődési minisztérium képviselője, biztosítva, hogy szakmailag is korrekt legyen az egyezség. A szerződés tervezetéről a kormány érdemi vitát folytatott, s annak eredményeként elfogadta a megállapodást és az aláírással megbízta a kormányfőt. A kabinetfőnök rámutatott, hogy hasonló esetekben mindig a felhatalmazott személy hatáskörébe tartozik a kivitelezés megszervezése. Horn Gyula tehát a kormány eddigi gyakorlata és ügyrendje szerint járt el, amikor a parlamentben bejelentette: mikor és hol írja alá a dokumentumot. Tóth András fontosnak tartotta közölni még, hogy ő maga két ízben is egyeztetést folytatott a koalíciós partnerrel és az SZDSZ ajánlásait figyelembe vették a véglegesítésnél. Cáfolta, hogy a megállapodás következményei költségvetési szempontból kiszámíthatatlanok lennének, szerinte jól kalkulálható az egészséges kompromisszumot tükröző egyezség pénzügyi hatása. A tulajdonrendezés terén kimondottan előnyös feltételeket sikerült elérni, azzal, hogy tíz év helyett húsz esztendő alatt kell eleget tenni az ingatlan-visszaadásnak. Kijelentette továbbá, hogy a szerződés összhangban van az Alkotmánnyal, az Alkotmánybíróság határozatával és a kormányprogrammal. A megállapodás érinti a hatályos törvényeket, ezek megváltoztatásáról szintén határozott a kabinet. A módosító javaslatokat július közepéig a törvény- hozás elé terjesztik, hogy a parlamenti vitát ősszel le lehessen folytatni és a változtatások 1998 januárjától életbe léphessenek. Ezzel párhuzamosan a jövő évi költségvetést már a szerződésnek megfelelően dolgozzák ki. A kabinetfőnök összességében úgy értékelte: a kormánynak nincs miért magyarázkodnia a megállapodás miatt. Tóth András végül arról is beszámolt, hogy a kormány a többi történelmi egyházzal is megkezdte a megbeszéléseket. A Szentszékkel kötendő megállapodás alapjául szolgáló koncepciót megküldték az egyházaknak cs azzal kapcsolatban június 15-éig várják véleményüket és javaslataikat. Vádirat Tocsik-ügyben Különösen nagy kárt okozó csalás bűntettével és magánokirat-hamisítás vétségével vádolja a Fővárosi Főügyészség dr. Liszkai Pétert és dr. Tocsik Mártát. A Fővárosi Főügyészség csütörtökön nyújtotta be a vádiratot a Fővárosi Bírósághoz dr. Liszkai Péter és társai ügyében. Erről közleményben tájékoztatta a főügyészség az MTI-t. MTI _________________ „A z ügyészség szerint dr. Liszkai Péter a privatizált volt állami vállalatok vagyonmérlegében szereplő belterületi föld fejében az önkormányzatokat az ÁPV Rt. és jogelődjeivel szemben megillető követelések kielégítése ügyében írásban és szóban félrevezette az ÁPV Rt. Igazgatóságát; elhallgatta, hogy az önkormányzati igényeket már feldolgozták, úgy tüntette fel, hogy ez a feladat igen munkaigényes és még elvégzésre vár, továbbá a mások által már elvégzett munkát dr. Tocsik Mártának tulajdonította. Ezzel kieszközölte, hogy az ÁPV Rt. Igazgatósága járuljon hozzá dr. Tocsik „sikerdíj” fejében tanácsadóként alkalmazásához, majd a mások által elvégzett munkát mint dr. Tocsik teljesítményét igazolta. A valótlan tartalmú okiratok felhasználásával dr. Tocsik számlákat nyújtott be, és ezek nyomán az ÁPV Rt. 804, 118 539 forintot folyósított neki. Ez az összeg - a vád szerint - dr. Tocsik Márta jogtalan haszna, s az ÁPV Rt. kára. Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hanyag kezelés vétségével vádolja a főügyészség az ÁPV Rt. Igazgatóságának azokat a tagjait, akik dr. Tocsik Márta „sikerdíj” fejében történő szaktanácsadói alkalmazását megszavazták. Szokai Imrét, Lascsik Attilát, dr. Bessenyei Zoltánt és Spanyol Józsefet. A vád szerint ők az Igazgatóság más tagjai által hangoztatott érvek - így egyebek között a saját korábbi határozatukban a kérdés döntésre való előkészítésére vonatkozó követelmények teljesítésének elmulasztása - ellenére az előterjesztést elfogadták, és ezzel a jogtalan kifizetés okozóivá váltak. A Fővárosi Főügyészség befolyással üzérkedés vétsége címén emelt vádat Vitos Zoltán, Boldvai László és Budai György ellen. A vádirat szerint az utóbbiak közismert politikai kapcsolataik alapján a mögöttük álló pártoknak az ÁPV Rt.- nél feltételezett befolyására hivatkozva azt állították, hogy a koalíciós pártok támogatása - és értelemszerűen a pártokra gyakorolt személyes befolyásuk - nélkül dr. Tocsik Márta nem tarthatja meg az ÁPV Rt.- nél fennálló igen jövedelmező megbízatását, s ezzel kieszközölték, hogy sikerdíjának jelentős hányadát átutalta az Arány-, és az Utilitas Rt.-hez. Vitos Zoltán a vád szerint az átutalásban az Arány Rt. részéről - a háttér ismeretében - valótlan tartalmú okmányok szolgáltatásával működött közre. A fővárosi főügyész a vádirat elkészültére vonatkozó információ idő előtti illetéktelen kiszivárogtatásának ügyében vizsgálatot rendelt el.” \ Hírről hírre Palotai István (Új Kelet) Az ember csak ámul-bá- mul, és áll, mint ló a dohányban! Hát ilyen nincs! Most vagy Horn Gyula miniszterelnök úr nem tudja, hogy mit beszél, vagy pedig szándékosan csinálnak belőle szószátyár, szavahihetetlcn alakot? Mert ugye az mégis csak sok, iiogy egy miniszterelnöki ígéret, amit még ráadásul a nagy nyilvánosság előtt tesz - írd és mondd - csak egyetlen hétig állja meg a helyét! Alig egy hete történt: Horn Gyula kijelentette, hogy jövőre a nyugdíjak emelése nominálértékben meg fogja haladni a reálbérek emelkedésének ütemét. Mindenki örült; végre történik valami... Erreaszerdai kormányülésen — meghazudtolván saját elnökét, cs összefogva különböző szervezetekkel - hírül adják, hogy sajnos ez nem igaz, mert ennél 2,5 százalékkal kevesebbet szánnak emelésre, mivel a maradék összeget az özvegyi nyugdíjak emelésére szánják. Mindez még nem elég, társadalmi szolidaritást kérnek az ügy megvalósításához. Ném arról van szó, hogy nem kéne valóban ugrásszerűen növelni az özvegyi nyugdíjakat! Dehogyis nem, csak éppen más forrást kéne rá találni! Az egész manőver mindenesetre roppant gyanús, és nagyon úgy tűnik, hogy éppen Horn Gyula lejáratására irányul. Az ugye eleddig sem volt kétséges, hogy a nyugdíjfolyósító szervek, hasonlóan az egészségbiztosítás korifeusaival karöltve ott „pakolnak” a konnány alá, ahol csak tudnak, de ami most történik, az mégis csak elképesztő. Mert nem hiszem, hogy Hóm Gyula az ígéreteit a légből kapta volna. Egyszerűen kijátszot- ták. Félreértés ne essék, nem Horn Gyulát sajnálom. Meggyőződésem: vele az MSZP nemhogy választásokat, de még kitg- limeccset sem nyerne. Az elv és a gyakorlat az, ami felháborít! Az állami szervek példa nélküli diszharmóniája. Az, hogy nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal! (Vagy nagyon is jól tudja? Akkor az ügy még erkölcstelenebb!) Hát miféle rendszer az, amelyik játszadozik a nyugdíjasok idegeivel? Kifélék azok, akik sakkjátszmájukhoz felhasználják édesanyáink és édesapáink reményeit? Legyen vége ennek az egész ocsmány komédiának, és azok, akik képtelenek önös, individualista vagy szoros pártérdekeiktől eltekintve kezelni az ország ügyeit, takarodjanak már végre a közéletből! Az pedig, aki az öregekkel, a megfáradt nemzedékkel „szórakozik”, és ehhez a miniszterelnököt használja eszközül, gyorsan álljon fel, még mielőtt amúgy isten igazából fel nem állítják! Ugyanmár, főtörzs, már kuglizni sem szabad az utcán?
