Új Kelet, 1997. január (4. évfolyam, 2-26. szám)
1997-01-23 / 19. szám
1997. január 23., csütörtök Hazai krónika Kormányülés - előzetes MTI A kormány csütörtöki ülésén tárgyal a költségvetés és a Magyar Nemzeti Bank közötti adósságcsere lebonyolításáról - hozta az MTI tudomására szerdán a Miniszterelnöki Hivatal Kommunikációs és Sajtó Irodája. A kabinet csütörtöki ülésén körvonalazza majd az egészségügy átalakításának feladatait, és foglalkozik az Antenna Hungária Rt. alaptőke-emelésével. Tárgyal az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvény, valamint a polgári szolgálatra vonatkozó rendelet módosításáról. A kormány áttekinti a doktori képzéssel, a doktori fokozat odaítélésének eljárási szabályaival, valamint az általuk fizetendő díjakkal és a térítésekkel összefüggő kérdéseket is. * * * Az MTI értesülése szerint az adósságcsere része a költségvetés és a jegybank közötti kapcsolat- rendszer átalakításának. A változtatás célja a monetáris funkciók szétválasztása, valamint a monetáris politika hatékonyságának javítása. A tervek szerint a csere során a nemzeti bank nettó devizaadósságának megfelelő mértékű, mintegy 1750 milliárd forintnyi devizahitelt vesz fel a költségvetés, ennek ellenértékeként pedig a jegybank két adósságelemet töröl. Megszünteti a kamatmentes adósságot, amelynek ösz- szege 1560 milliárd forintra rág, az úgynevezett nullás cserekötvények összegét pedig csaknem 190 milliárd forinttal csökkenti. Az Antenna Hungáriával kapcsolatosan a kormány tárgyal arról, hogy a műsorsugárzás médiatörvényben előírt feltételeinek megteremtéséhez 2,5 milliárd forinttal megemeli a részvénytársaság alaptőkéjét. A kárpótlási törvény megváltozatását célzó előterjesztés a visszamenőlegesen fizetendő életjáradék lehetőségével foglalkozik. A doktori képzéssel kapcsolatos rendelettervezet a költségvetési törvénnyel összhangban állapítja meg az állami ösztöndíjas doktoran- duszok járandóságát. Az ösztöndíj az idén várhatóan 29 ezer forint lesz. A Legfőbb Ügyészség a Tocsík'szerződésről MTI Az ÁPV Rt. és Tocsik Márta között létrejött szerződések érvénytelenségének megállapítására a Legfőbb Ügyészség által indított polgári perben a Fővárosi Bíróság szerdán megkezdte az ügy elsőfokú tárgyalását. A felperes álláspontja szerint a vagyonkezelő szervezet és a 804 millió forintos sikerdíjáról elhíresült jogásznő közötti keretszerződések és az azok alapján kötött megbízások jogszabályba ütköztek, tehát semmisek. A privatizációs törvény szerint ugyanis az ÁPV Rt.-nek feltételt nem ismerő feladata az önkormányzatok igényeinek kielégítése. Kizárt, hogy a vagyonkezelő szervezet e kötelezettség teljesítésekor egy magánjogi szerződés alapján a jogszabálytól eltérő módon járjon el és állapodjon meg. A Legfőbb Ügyészség szerint azért is semmisek a keret- szerződések, mert a megbízási díj mértékéről szóló pontok nyilvánvalóan a jó erkölcsbe ütköznek. A felperes nézete szerint Tocsik Márta egyéni vállalkozói engedélye nem jogosította fel őt ügyvédi-jogtanácsosi tevékenység folytatására. Egyébként az erre vonatkozó feltételek fennállása esetén sem működhetett volna közre a jogásznő a jogszabályi rendelkezések kijátszásában, illetve a joggal való bármilyen visszaélésben. Az elsőrendű alperes, az ÁPV Rt. a bírósághoz telefaxon eljuttatott előkészítő iratában a kereset elutasítását kérte. Álláspontjuk szerint a szerződések nem semmisek. (Ismeretes, hogy az ÁPV Rt. nem semmiségi okra, hanem a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás feltűnő értékaránytalanságára hivatkozva támadta meg a bíróság előtt a Tocsik Mártával kötött szerződését.) Az ÁPV Rt. nézete az, hogy Tocsik Mártával megnevezésében megbízási, tartalmában vállalkozási szerződést kötöttek, amely arra irányult, hogy az önkormányzati vagyonjuttatásra vonatkozó jogszabály maradéktalanul érvényesülhessen. A másodrendű alperes Tocsik Márta jogi képviselője, Szőgyényi József elsődlegesen a per megszüntetését, másodlagosan a kereset elutasítását kérte. Az ügyvéd a tárgyaláson kifejtette: a felperesnek nincsen jog- és per- képessége, nem rendelkezik keresetindítási jogosultsággal. A bíróság márciusban folytatja az ügy tárgyalását. Horn Gyula hazaérkezett MT[ ________ ^S Sjaérkezett Rómából szerda délután Horn Gyula miniszterelnök. A Magyar Szocialista Párt elnöke - 'ovács László külügymi- iztcr és Szabó Vilmos, az ,SZP nemzetközi kapcso- ttúk titkársága vezetőjének kíséretében - a Szocialista Internacionálé kétnapos tanácsülésén vett részt az olasz fővárosban. A tanácskozás keretében a magyar kormányfő - aki egyben a Szocintern egyik alelnöke - megbeszélést folytatott Romano Prodi olasz miniszterelnökkel. Hága vagy nem Hága? Újabb vita látszik kialakulni a kormánykoalíció pártjai között, amelyben az a legérdekesebb, hogy egyelőre -jogilag - nincs is min vitázni! Pontosítva: igazán nem is az MSZP és az SZDSZ vall a kérdésben alapvetően különböző nézeteket, hanem az MSZP egy része (élén a miniszterelnökkel), és az MSZP másik része az SZDSZ-szel karöltve. A dolog pikantériája, hogy a kérdésben érintett szakminiszter — Baja Ferenc - is az SZDSZ véleményét osztja... Palotai István (Uj Kelet) Röviden arról van szó, hogy Horn Gyula (és közvetlen „holdudvara”) Bős ügyében a Mcciarral való külön- alku híve, míg a másik csoport a Hágai Bíróság döntésére vár, és addig semmilyen különalkut nem akar... A tájékozódás kedvéért két országgyűlési képviselőt kérdeztünk — a két „szomszédvárból”... Őrsi Mátyás (SZDSZ):- A magam részéről nem hiszem, hogy ez akár meg is közelítheti a koalíciós válság határát, annál is inkább, mert a parlamentben még nem is történt semmilyen hivatalos előterjesztés a kérdésben. A miniszterelnök puhatolózik, és ennyi az egész... Mást nem is nagyon tehet, hiszen sem a kérdésben érdekelt szakminisztereket, sem a kormányt még nem tájékoztatta... Végül is maguk a puhatolózó tárgyalások nem jelentenének még önmagukban semmi bajt, azonban ezek kihatásairól viszont, sajnos, ugyanezt már nemigen mondhatjuk el... Az SZDSZ-nek az a véleménye, hogy rossz vért szül, ha a kérdésben most vita nyílik, hiszen a III. negyedévben már el is kezdődik a hágai tárgyalás. Ha ezen időn belül Magyarországon erről vitatkozni kezdünk, az csak a mi pozícióinkat gyengíti... Azért sem támogatjuk a Meciarral való kompromisszumot, mert a magyar—szlovák viszony, valamint a szlovák politika ismeretében egész egyszerűen még csak esélyt sem látunk rá, hogy egy különalku ne eredményezzen kedvezőtlenebb magyar pozíciókat, mint a hágai döntés. Az MSZP valószínűleg maga is nagyon megosztott lenne ebben a kérdésben, ha a parlament elé kerülne a vita. Erre a vitára viszont megint semmi szükségünk, hiszen ez is a széthúzásunkat bizonyítaná... Bányász Jánosné (MSZP) — Az a magánvéleményem, hogy minden döntést több olvasatban kell előkészíteni. Magyarán, több forgató- könyvre van szükség, amelyek aztán be vannak sorszámozva. Az első helyre én is a hágai megoldást ajánlom, mert, szerintem, a vita eldöntésére egy független külföldi fórumra van szükség, mert ahogy a dolgok ma a szlovák politikában állnak, egyáltalán semmi sem biztosítja, hogy egy esetleges különalkut akár évente többször is felrúgjanak napi politikai okokból. Mellesleg, ez a vita nem is kiélezett. Viszont az igaz, hogy politikai uborkaszezon van, és egyes pártok és politikusok kihasználják ezt az időt, és kísérleti léggömböket eregetnek. Egyszerű figyelemfelkeltési akció az egész... Idegenforgalmi delegáció MTJ^ ___ Or szággyűlési képviselők és vezető idegenforgalmi szakemberek tizenöt tagú delegációja utazott szerdán Bécsbe Nagy Jenőnek, a parlament idegenforgalmi albizottsága elnökének vezetésével, hogy egy szakmai szemináriumon vegyenek részt. A konzultációt az osztrák szociáldemokrata párt támogatásával szervezték számukra; célja, hogy osztrák turisztikai szakemberekkel áttekintsék a két ország közötti idegenforgalom kérdéseit. Ezzel kapcsolatosan Nagy Jenő albizottsági elnök — egyszersmind Balaton- parti szállodaigazgató - az MTI érdeklődésére elmondta, hogy az utóbbi években egyre kevesebb az osztrák turista Magyarországon. A Balaton-part a hetvenes, nyolcvanas években még a szomszédos ország turistáinak kedvelt üdülőhelye volt, ma már nagyon kevesen érkeznek.- Elnézést, de az, hogy „kormányzati tapasztalattal”, az két té!... FKGP-KDNP együttműködés MTI__________________ To rgyán József és Giczy György szerdán megállapodást írt alá arról, hogy az FKGP és a KDNP megkezdi programja egyeztetését. A két párt kilenc bizottságot hoz létre a közeljövőben, köztük egy olyan testületet, amelynek feladata a kormányzati munka előkészítése lesz. Erről a két pártelnök számolt be szerdán Budapesten, a Nemzeti Szövetséggel közösen rendezett sajtótájékoztatón. A kereszténydemokrata elnök véleménye szerint történelmi jelentőségű lehet a két párt megállapodása, mert annak nyomán olyan kormányzati program rajzolódhat ki, amely elősegítheti az ellenzéki erők együttműködését, így azt is, hogy a következő kormány gyökeres változtatásokat vihessen végbe az ország érdekében. Torgyán József rámutatott arra, Ipgy az együttműködő pártok köre bővíthető. Ennek feltétele, hogy a csatlakozni kívánó erők élfogadják az FKGP és a KDNP programját. A kisgazda elnök utalt arra is, hogy a két párt együttműködése a kormányzás személyi feltételeit is előkészíti. Az egyeztetés valószínűleg az Ország- gyűlés nyári szünetéig befejeződik. A pártok úgy akarják a munkát elvégezni, hogy a váratlan események, vagyis a kormány esetleges bukása se érje őket felkészületlenül. Újságírói kérdések kapcsán Torgyán József megerősítette, hogy a Független Kisgazdapárt nem támogatja a Horn Gyulával szembeni - az MDF által kezdeményezett - bizalmatlansági indítvány benyújtását. A kisgazdák azzal ugyan egyetértenek, hogy a mostani kormánynak mennie kell, de nem hajlandók olyan akcióban részt venni, amely egy „kommunista miniszterelnök-jelöltet” akarna hatalomra segíteni. - Az MDF úgy terjesztette elő a bizalmatlansági indítványt, hogy lejáratta az egész ellenzéket. Az FKGP mindaddig feleslegesnek tartja az egyeztetést az MDF-fel, amíg az ilyen kapkodó politikát folytat - tette hozzá. \ Hírről V hírre Palotai István (Új Kelet) Tulajdonképpen nem is értem, hogy miért van az MSZP annyira megsértve, hogy azt fontolgatja: feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen, aki az Új Magyar- ország hasábjain megjelentette az MSZP - úgymond - választási stratégiáját. A párt azt nehezményezi, hogy a.szóbanforgó iromány az MSZP választási stratégiájának szerves részeként említi az ellenzéki pártok szétverését és korrupciójuk lehetetlenné tételét. Mi ebben a sértő? Szerintem ez a világ legtermészetesebb dolga, és ez any- nyira igaz, hogy nincs az a párt, amelynek ez az eszköz hiányozna a választási stratégiájából. Naná, hogy szét akarja ugrasztani az MSZP az éppen combosodó KDNP-t! Egészen nyilvánvaló, hogy a KDNP célkitűzései között sem szerepel az MSZP egységének támogatása... Már a régi, okos latin taktika is azt ajánlja, hogy „divide et impera!” (Oszd meg és uralkodj!) Fel nem foghatom, hogy mire jó ilyen álszentnek, farizeusnak lenni a mai nagyon is kemény, nagyon is mindenen átgázoló politikai stílus korában? Vajon miért akarnak a szocialisták a mennybéli angyaloknál is hófehérebbek lenni? Igaz, most a Tocsik-ügy kissé összevajazta a fejüket, ha tagadják, ha nem, mert azért nem zörög a ha- raszt, ha nem fújja a szél... A demokráciát már azért annyira megismertük, hogy az illúziónkat elveszítsük! A politika az politika. Az a szakma, ahol a cél szentesíti az eszközt, de csak akkor, ha a cél el is éretik! (A vesztesnek meg minden eszköze elvetendő és ördögi). Ha összehasonlítjuk a magyar szocialista párt stílusát és megnyilvánulásait, bizony nyugodt szívvel állapíthatjuk meg, hogy azok a volt kommunista országok szocialista pártjaihoz képest nagyon is európaiak, nagyon is demokratikusak! Meciar „szocialistái” politikai megnyilatkozásaik^' ból ítélve leginkább egy erőszakos, antidemokratikus, nacionalista falusi legényegylethez hasonlítanak, Milosevic pedig immár a világszocializmus szégyene és Iliescunak is csak az az egyetlen igazi érdeme, hogy tisztességesen tudott veszíteni... Hornékat a nyugt elfogadható tárgyalópartnerként kezeli és az az igazság, hogy azok is... Az ilyen — idegen erőket szétzilálni akaró — politikai motiváció nyugaton is ismert, gyakorlatilag használatban lévő eszköz, ezért a heves tiltakozás számukra is érthetetlen és kezelhetetlen. Felteszem, maga az MSZP sem veszi valóban komolyan, és nem állítja a magyar bíróságokat újabb értelmetlen és időt rabló feladat elé. Hiszen van (volna) nekik mit csinálni ilyen álügyek nélkül is.
