Új Kelet, 1996. december (3. évfolyam, 281-304. szám)

1996-12-20 / 297. szám

UJ KELET Nyíregyháza 1996. december 20., péntek 7 Csabai Lászlóné, Nyíregyháza polgármestere éwégi összeg­zésre, baráti beszélgetésre invitálta tegnap a sajtó munkatár­sait Fotó: Bozsó Most sincs megoldás Második fordulóban tárgyalta Nyíregyháza lakáskoncep­cióját hétfőn a képviselő-testület. Abban valamennyi vá­rosatya egyetértett, hogy állami beavatkozás nélkül je­lenleg nem adható meg a lakáshoz jutás problémája. Az önkormányzatnak is van adóssága ezen a téren, hiszen évek óta a bérlakások eladásából származó bevételüket egyáltalán nem forgatják vissza lakásépítésre... Száraz Attila (Új Kelet) Az előterjesztő, Giba Ta­más alpolgármester a követ­kezőket mondta el bevezető­jében: - A sokat sejtető cím ellenére sem történik csoda. A városlakók és az önkormány­zat saját lehetőségeiből csak arra futja, amit a koncepció­ban leírtunk. Ahhoz, hogy lát­ványos javulás, azaz számot­tevő lakásépítési program in­duljon, intenzív kormányzati szerepvállalás szükséges. Nagy dolog volt a nyáron el­fogadott lakástakarék-pénztá­rakról szóló kormánydöntés, de ennek a hasznát négy év múlva fogjuk látni csak. A tervek szerint változni fog a „névjegyzékes lakáshoz jutás” rendszere, tekintettel arra, hogy a jelenlegi helyzet­ben kiszámíthatatlan a bérla­káshoz jutás ideje. Az elmúlt másfél esztendőben közel het­ven igénylőt regisztrált az il­letékes iroda, miközben mind­össze nyolc család jutott 18 hónap alatt bérlakáshoz. Vál­tozhat a lakáshoz jutás támo­gatási rendszere, az új elvek szerint azok kerülnek majd kedvezőbb helyzetbe, akik je­lenleg bérlakásban élnek, vá­sárolni szeremének, vagy pe­dig építeni szeretnének ma­guknak lakást. Újdonság lehet az is, hogy a bérlő beleegye­zésével a későbbiekben bárki megvásárolhatja a bérlakást. A bérlakásépítési program­nak három formája lehet: a nyugdíjasház, a garzon és a „ráépítés”. A nyugdíjasházi lakások száma bővíthető pél­dául a Csaló közben magas- tető-ráépítéssel, illetve a Pa­csirta utcai Öregek Pihenőhá­zának továbbépítésével, újabb szint elkészítésével. „Nor­mál” bérlakás épülhet a Sem­melweis utcában. A fiatalok, illetve fiatal házasok garzon­házánál a koncepció készítői valamilyen előtakarékossági rendszer bevezetését tartanák kötelezőnek. Giba Tamás a hozzászólá­sok után a vita lezárásaként a következőket mondta: - Ma­gam is egyetértek azokkal, akik azt szorgalmazzák, hogy valamennyi lakásnál a bérleti díjak közelítsenek a fenntar­tási költségekhez. Természe­tesen azok esetében, akik erre szociálisan rászorulnak, to­vábbra is szükség van a támo­gatásra. A szociális bizottság által javasolt 100 millió forin­tos bérlakás építési kerettel magam is egyetértek, és szur­kolók mindannyiunknak, hogy a költségvetés készíté­sénél ezt be is tudjuk tervez­ni. Az alacsony komfortú, il­letve a szükséglakás nem ugyanazt jelenti. A megyében több ezer alacsony komfortú lakás épült fel, szép számmal van jó példa, korántsem kel­tik nyomortelep hangulatát. Ezekbe az épületekbe beve­zették a vizet és a villanyt, belsejük az építkezők saját erejétől függ. Senkit sem aka­runk utcára költöztetni — mégha erre a jogszabály lehe­tőséget is ad Átmenetileg 3— 5 hónapra szükséglakást biz­tosítunk részükre a közüzemi díjak nagy hátraléka esetén. A karácsonyi ajándék egy út A korábbi gidres-gödrös, au­tómarasztaló utat friss asz­falt borítja Nyírszőlősön. A Pannónia utca műszaki át­adása tegnap délelőtt 10 órakor volt, amelyen Turcsik László, a választókerület képviselője kérésünkre el­mondta, a lényegében kará­csonyi ajándéknak számító út meglehetősen rövid idő, két hét alatt készült el. Letter György (Új Kelet) Az utca lakói mintegy évti­zede vártak arra, hogy nyugodt szívvel ülhessenek autóikba, vagy akár arra, hogy a gumi­csizmát cipőre cserélhessék, mert bizony gondot jelentett a sár, a mentőkocsi is többnyire mentésre szorult. A 4 méter széles és l ,2 km hosszú utat közel 9 millió fo­rintért építette a kivitelező Nyírbau Kft. A költségek na­gyobb hányadát Nyíregyháza város állta, míg a fennmara­dó húsz százalékot —- laká­sonként 30 ezer forintot — az utca lakói fizették saját erő­ből, társulás formájában. Ha­sonló módon jutottak szilárd burkolatú úthoz a Boglárka és a Szegély utcai lakók, itt együttesen mintegy 700 mé­ter hosszú aszfaltszőnyeget húztak az építők. A sártenger száműzésével az út elsősor­Sikli Tímea (Új Kelet) ____ — Amennyiben hibátlan és még nem használt áruról van szó, azt a kereskedő az üzletben minőségi kifogásolás nélkül is köteles kicserélni, ha a vásárlás idejétől számítva nem telt még el több nyolc munkanapnál. A nyolcnapos csereidő kötelezett­séget jelent az árusítóhely szá­mára, de az sem tiltott, hogy ennél hosszabb időszakot jelöl­jön meg. Mindenesetre nagyon hasznos dolog lenne, ha az ün­nepekre való tekintettel a csere­időt saját hatáskörében minden üzlet meghosszabbítaná har­minc napra. — Minden árucikket be lehet cseréltetni? — Természetesen nem. Tilos például becserélni élelmiszere­ket és sértett csomagolású egész­ségügyi, kozmetikai és alsóru­házati cikkeket, valamint gyer­mekjátékokat. Éppen ezért az élelmiszerek kivételével felso­rolt árucikkek vásárlásánál a vevő mindenképpen ragaszkod­jon a bontatlan csomagoláshoz. — Mi a teendő akkor, ha az áru hibás, vagy használat köz­ben romlik el? — Jó tudni, hogy ha jótállási kötelezettség alá tartozó tartós használatra rendelt terméket — televíziót, mosógépet, karórát, rádiót stb. — vásárolunk, és az a vásárlástól illetve az üzembe helyezéstől számított három na­pon belül meghibásodik, akkor azt a vevő kívánságára azonos típusú új termékre kell kicserél­ni. Előfordulhat azonban, hogy a cserére valamilyen oknál fog­va nincs lehetőség. Ebben az esetben a vásárló választása sze­rint a termék visszaszolgáltatá­sával egyidejűleg a vételár ban is megelégedettséget je­lent a lakóknak, ám az öröm­be némi üröm is vegyül. Nem mindenki járult ugyanis hozzá az útépítés költségeihez. A képviselő megerősítette a je­lenlévők körében, hogy a nem­visszatérítésére tarthat igényt, vagy a vételárkülönbség elszá­molása mellett más típusú ter­méket vásárolhat. A minőségi kifogások intézésére vonatkozó szabályok minden üzletben jól látható helyen megtalálhatóak. — Minden esetben mellékel­ni kell a számlát? — Igen, mert csak ezzel együtt lehet minőségi kifogást emelni a vásárlás helyén, melyet az üzlet vezetője, vagy az általa megbízott személy köteles meg­vizsgálni. Ezért saját érdekében figyeljen oda mindenki és el­lenőrizze, hogy vásárláskor a kereskedő eleget tesz-e nyugta­adási kötelezettségének. A ka­pott bizonylatot a szavatossági jog érvényesítésére rendelkezés­re álló időtartamig célszerű megőrizni. —Hány hét vagy hónap lehet ez az időszak? — A Polgári Törvénykönyv szerinti fő szabály alapján a vá­sárlástól számított hat hónap alatt évül el a szavatossági jog. Ha menthető okból a jogosult nem tudja követelését érvénye­síteni — különösen, ha a hiba jellegénél fogva hat hónapos fizetők sem maradhatnak ki a közös vállalkozás terheiből. Annyi bizonyos, hogy a ka­rácsonyi ajándék esetleges el­maradása a Pannónia utcán már nemigen fogható a járhatatlan útviszonyokra. határidőn belül nem volt fel­ismerhető —, akkor szavatos­sági jogait a vásárlástól számí­tott egy évig, tartós használa­tú tárgyaknál három évig ér­vényesítheti. Amennyiben a kötelező alkalmassági idő fél évnél rövidebb, úgy az igény érvényesítésére is ez az irány­adó. Ébbe a termékkörbe tar­tozik az élelmiszerek jelentős része is. — Az ünnepi bevásárláso­kat követően nemcsak a hibás vagy nem tetsző áru, de a gön­gyölegek visszaváltása is gyakran gondot okoz. — Az üzletek működéséről szóló rendelet szabályozza, hogy a kiskereskedelmi üzle­tek a nyitvatartási idő alatt kö­telesek az általuk forgalmazott betétdíjas göngyölegeket visszaváltani, függetlenül at­tól, hogy azt a fogyasztó hol vásárolta. Helytelen az a ke­reskedelmi magatartás, ami­kor az üres betétdíjas árut cím­ke alapján válogatják ki, vagy csak az üzlet által felülbélyeg­zett palackokat váltják vissza. Az üres üveget, betétdíjas pa­lackot a kereskedőnek vissza kell váltania, bármilyen felirat vagy címke van rajta. Sza­bályellenes az a gyakorlat is, amikor a vásárlónak nem fi­zetik ki az üveg ellenértékét, és akarata ellenére is kötele­zik az üzletben annak levásár- lására. Politikai viták nélkül Új Kelet-információ Ez évi munkájukat a nyír­egyházi közgyűlés bizottsá­gainak vezetői is értékel­ték. Dr. Helmeczy Lászó, a pénzügyi bizottság elnöke összefoglalójában a legfon- tosabbanak azt tartotta, hogy vitáikat szakmai elvek vezérelték. A jogi bizottság ez évben 16 alkalommal ülésezett, tagjai 127 napirendi pontot tárgyaltak meg, egy alka­lommal átlagosan tehát kö­zel nyolcat véleményeztek. Rendeletmódosítások és rendelettervezetek 39 alka­lommal kerültek terítékre. A közgyűlési bizottságok, a polgármesteri hivatal kü­lönböző irodái, illetve ön- kormányzati intézmények 16 alkalommal kértek a tör­vényekről, illetve az önkor­mányzati rendeletekről jog- értelmezést. Átlagosan nyolc tag vett részt az ülé­seken, amely 73 százalékos megjelenési arányt jelent. Határozatképtelenség miatt egyetlen alkalommal sem maradt el tanácskozás. Legtöbb esetben, hetven alkalommal közgyűlési elő­terjesztéseket vitattak meg, volt, amelyet többször is. A jegyző által készített törvé­nyességi jelzéseket a bizott­ság véleményezi, mielőtt a közgyűlés elé kerülnek. Azokkal szinte minden al­kalommal egyetértettek. A jogi bizottság tagjainak az a megállapítása, hogy a nyíregyházi közgyűlés tör­vényesen működik. A viták során kompromisszumok eredményeként voltak olyan döntések, amelyek a képviselői javaslatok „ösz- szesűrítése” miatt értelme­zési problémákat vetettek fel, illetve nehezen végre­hajthatók. A jogi bizottság személyi összetétele 1996-ban meg­változott. Turcsik László le­mondott tagságáról, helyet­te a közgyűlés dr. Dohai Csillát választotta meg. Az üléseken szigorúan a szakmai elvek voltak a meghatározók, politikai vi­ták és ilyen jellegű dönté­sek nem voltak. Emiatt a jogi bizottság nem örvend a legnagyobb népszerűség­nek, ugyanis gyakran elő­fordult, hogy vezetője az előterjesztések, vagy a ren­delettervezetek átdolgozá­sát kérte. Ezt nem felesle­ges „szőrszálhasogatás- nak”, hanem a törvényesség maradéktalan érvényesülé­sének kell tekinteni mind a közgyűlés tagjaitól, mind a tisztségviselőktől, a hivatal, illetve az önkormányzati in­tézmények dolgozóitól. A bizottsági vélemények, ja­vaslatok általában beépül­nek a közgyűlési előterjesz­tésekbe, illetve a rendele­tekbe. Dr. Helmeczy Lász­ló hiányosságként említi, hogy a bizottság által java­solt, illetve kért feladatok végrehajtásáról nem kaptak minden esetben visszajel­zést. Árucsere csak blokk ellenében A karácsonyi nagy ajándékosztás után néha előfordul, hogy az örömbe egy kis üröm is vegyül. Kiderülhet, hogy a rég áhított kézimixer vagy olajsütő mégsem felel meg az igé­nyeknek, esetleg mára kipróbálásnál hibásnak bizonyul. Arra a kérdésre, hogy mit lehet tenni ezekben az esetek­ben, Holló Jánosné, a Fogyasztóvédelmi Felügyelőség igaz­gatója adta meg a választ. ■ ÍTT7*TcT1 »iTcVJ fűi ^ kTi I KTSfSJii iVJíiip1Tv7^iTí ah *lTi kM [•] [4 n [• !• ít- E!B

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom