Új Kelet, 1996. november (3. évfolyam, 255-280. szám)

1996-11-01 / 255. szám

UJ KELET Nyíregyháza 1996. november 1., péntek 7 Újabb vagyoni ügy a láthatáron? „Lejáratás a cél...” Szerdán délután zárt ülést tartott a nyíregyházi képvi­selő-testület gazdasági bizottsága. Az ülést követően az elnök, Szentesi Péter a következőket nyilatkozta röviden az ott történtekről, illetve hosszabban a vá­rosban a róla, illetve vállalkozásáról terjedő pletykáról. Döntőben a nyíregyházi versmondó Horváth Kálmán Harascsák Annamária felvétele Száraz Attila (Uj Kelet) — Pár napirendünk volt nindössze. Jóváhagytuk a költ- ígvetés módosítását, elfogad- ik azt az előteijesztést, ami a igorvosi ellátás privatizálásá- il szólt. Foglalkoztunk intéz- rinyeink járműveivel, annál is kább, mert ezeknek lejárt a Wföldi forgalmi engedélyük. Trgyaltunk más témáról is, de aól nem kívánok nyilatkozni, vószínűleg a polgármester asony sajtótájékoztatón is- mteti majd.- A Luther utca 3. szám alti épület eladása szóba ke­rül Van-e újabb fejlemény?- Most nem került szóba, ni:s újabb fejlemény a kö­rútiakhoz képest.- Ón az utóbbi időén több- szás kritizálta az önkormány- za'gyes vagyoni ügyeit. Gon­dok itt többek között a Bencs- vii és a mozik eladására, cse­réje. A napokban viszont fel- röent egy pletyka, mely sze­ri az ön, illetve tulajdonos- táti által vezetett vállalkozás án alul jutott hozzá ahhoz az intlanhoz, melyben a cégük hontja található. Igaz ez?- A cégem, illetve annak jog- elje 1987 óta bérlője ennek az iatlannak. Először ideiglenes jeggel a Moziüzemi Vállalat­ibéreltünk helyiségeket, majd t év múlva a vállalattól átvet- k a bérleti jogot. Az ingatlan J százaléka önkormányzati tu­ajdon, hatvan százaléka magán­emberek kezében volt. 1993-an fordultam először vételi szándékkal a nyíregyházi polgármesteri hivatal vagyoniro- dájához. Erre azt a választ kap­tam, hogy a Kiskörút részletes rendezési tervének elfogadása Tudósítónktól Jelentős, általában 10 milli­árd körüli vagy még több az az összeg, amely egy évben az önkormányzat számláján meg­fordul. Sőt, ha ehhez hozzá­vesszük a Metropol Rt.-t, a Sóstó Rt.-t, a TÁVHŐ-t, a Für­dő Kft.-t, a Parkoló Kft.-t és más nyíregyházi cégeket, akkor még jelentősebb ez a összeg. Nem mindegy tehát, hogy me­lyik bankban, hol történik a számlavezetés. A gazdasági bi­zottság tagjai úgy foglaltak ál­lást, hogy mivel a különböző ajánlatok között nincs jelentős eltérés — maradjon minden a régiben, azaz, továbbra is az előtt erről érdemben nyilatkozni nem tud. Egy év múlva tudomá­somra jutott, hogy a Kiskörút tervezett nyomvonala nem érin­ti az ingatlanunkat, ezért újra je­leztem a vételi szándékomat. Az első hivatalos válasz még csak arról értesített, hogy készül egy, az ingatlanok eladásával kapcso­latos koncepció, és majd annak elfogadása után térnek vissza a kérésémre. Nem sokkal ezután kaptam egy újabb levelet, mely­ből kiderült, hogy megvásárol­hatom az ingatlant. A levélben szerepelt egy összeg is. Ezt nem mi határoz­tuk meg, hanem az önkormány­zat értékbecslője, aki a helyszí­nen is tanulmányozta az ingatla­nunkat. Az árból húsz százalék kedvezményt kaptunk, mint mindenki más ilyen esetben, ha a vásárláskor határozatlan idejű bérleti joga van. így tehát végül is a forgalmi érték nyolcvan szá­zalékáért vásárolhattam meg az ingatlant 1995. február 17-én. Megítélésem szerint, mindenki a lehető legszabályosabban jártéi. — Ön szerint most kinek le­het érdeke, hogy ezeket az ügy­leteket felemlegesse, alkalmas lehct-e ez arra, hogy önt kedve­zőtlen színben tüntesse fel? — Aki közéleti szerepet vál­lal, az nem lehet mindenki szá­mára egyformán szinpatikus. Van, aki kedveli és van, aki nem. Előfordulhat ebben a kö­zegben az is, hogyha valaki nyíltan nem tud a másikkal szemben érvelni, akkor meg­próbálja besározni. Végül is, a végeredmény szempontjából elég a besározódáshoz az is, ha valakit „kabátlopás”-ügybe kevernek. Az emberek úgyis csak arra emlékeznek, hogy va­lamibe belekeveredett... OTP Rt. legyen a számlaveze­tő bank. Érdekesség, hogy a szintén pályázó Postabank Rt., amennyiben megnyerte volna a pályázatot, akkor megvásárol­ta volna a Metropol Üzletház jelenleg üresen tátongó első szintjét. Sőt, ajánlatuk szerint december 31-éig ki is fizették volna az árát. Ehhez az adás­vételi szerződések el is készül­tek. Az OTP Ingatlan Rt. mint­egy válaszként ígéretet tett arra, hogy segít eladni a Metropol Üzletház első szintjét. Bár a nyilvánosság ki volt zárva a gazdasági bizottsági ülésről, etikailag talán kifogá­solható, hogy az egyik pályázó bank magas rangú tisztségvise­Azoknak, akik látták szer­da este a Ki mit tud? má­sodik középdöntőjét, min­den bizonnyal ismét nagy élményt jelentett a nyír­egyházi Horváth Kálmán előadása, aki Ratkó József Halott halottaim című ver­sét mondta el. A zsűri dön­tése alapján, a fiatalember továbbjutott a november 16-án megrendezendő döntőbe. Horváth Kálmán­nal rövid pihenés után, csütörtök délelőtt váltot­tunk néhány szót. Sikli Tímea (Új Kelet) — Hogy érzed magad? — Remekül vagyok. Vala­mikor hajnalban túljutottam a holtponton, mely az alvás és az ébrenlét határán van, s utá­na már minden tisztább lett. Reggel megittam két energia­italt, és három órát aludtam is. így a formám már újra a régi. Bár szerdán tizenegyediknek léptem színpadra, ott nem éreztem se izgalmat, se fá­radtságot. Csak a vers élt ben­nem, s az, hogy az éppen adott pillanat hangulatában mond­jam el. — Ha jól tudom, nem ment azonban minden teljesen gör­dülékenyen. — Akadtak kisebb gondok, amit végül sikerült megolda­ni. Kedden délután kiderült, hogy a Ratkó-vers a műsoridő felépítését nézve túl hosszú. Nem éreztem rossz szándékot a dolog mögött, s talán kicsit a saját hibám is volt, hogy így alakult. Az elődöntőben nem vették olyan komolyan, mennyivel léptük túl a kisza­bott időt. Úgy gondoltam, ak­kor még ez a szavalat is bele­fér. Előre megküldtük a rende­zőknek a választott vers gé­pelt leírását, és bár telefonon többször is értekeztünk, senki nem mondta, hogy túl hosszú lenne. lője mégis bent lehetett az aján­lattételek elbírálásánál, tekin­tettel arra, hogy ő kültagja a bizottságnak. Az önkormány­zat működési szabályzata ezt nem tiltja. Az elnök csak a saj­tót zárhatja ki... Persze, csak ideig-óráig... Mint megtudtuk, a zárt pályá­zatról külön előterjesztés nem készül a hétfői közgyűlésre, az a polgármesteri beszámolóban a két képviselő-testületi ülés között lezajlott események kö­zött lesz megemlítve. Csütörtökön délben Tukacs István (MSZP) és Lövei Csaba (SZDSZ) frakcióvezetők ér­deklődésünkre a következőket mondták el a megbeszélésről. Tukacs István: — Elégedet­ten álltunk fel a tárgyalóasztal­tól, mert kiderült, mind a két párt érdekelt abban, hogy meg­maradjon a nyíregyházi koalí­ció. Mind a ketten egyetértet­tünk abban, hogy egy közös koalíciós döntési mechaniz­must kell kidolgozni. Ebben természetesen számítunk a Független Képviselők Egyesü­letére is. Több feszítő problé­mában megismertük egymás álláspontját. Felajánlották, hogy meghúz­va mondjam el a Halott halot- taimat. Ezt azonban semmi­képpen nem akartam. Nem azért választottam ezt a verset, hogy csak úgy mondjak vala­mit, hanem, mert tényleg mon­dani akartam! Amikor kide­rült, hogy gubanc van a vers­sel, rögtön azon gondolkod­tam, mit tehetnék. Nekiültem, hogy feldolgozzak és letisztáz­zak magamban egy Radnóti- verset. Végül aztán mégis úgy alakult, hogy Ratkót mond­hattam. — Milyen verssel lépsz szín­padra a döntőn? — Konkrétan még nem tu­dom, de valószínű, hogy József Attilával. Fent ragaszkodtak ahhoz, hogy mindenki bedik­tálja, milyen műsorszámot vá­laszt. így én a „Kései sirató”-t mondtam, de mivel lesz még lehetőség a változtatásra, elkép­zelhető, hogy élek is vele. A zsűriből volt, aki azt tanácsolta, könnyedebb hangvételű verset Lövei Csaba: — Az előbbie­ken túl, megegyeztünk abban, és ezt a függetlenek felé is ja­vasolni fogjuk: a jövőben mar­kánsanjelenjen meg a koalíció véleménye azokban a kérdé­sekben, amelyekben egyet tu­dunk érteni. Szeretnénk, ha a jelenlegi „népfrontos” jelleg helyett a jövőben jobban szét­válna, hogy kié itt a kormány­zati felelősség, ki az ellenzék és ki a koalíció. Mindenki egyetért abban is, hogy a bizott­ságokat át kell szervezni, ezál­tal olcsóbbá lehet tenni az ott folyó munkát. — Néhány független képvi­selő sérelmezte, hogy a megbe­szélésre nem hívták meg őket, illetve az MSZP miért nem ve­lük tárgyalt először, amikor ők nagyobb létszámmal vesznek részt a koalíció munkájában, mint az SZDSZ. Tukacs István: — Nincs eb­ben semmi sandaság. Városi elnökünk már kért tőlük idő­pontot. A találkozó létrejöttét elsődlegesen az indokolta, hogy látványos konfliktusa az utóbbi időben az MSZP-nek és az SZDSZ-nek volt. A függet­lenek frakcióvezetője egyéb­ként erről a találkozóról tudott, hiszen előtte állapodtunk meg az időpontról. tanuljak meg. Megpróbálom, de ha végképp nem fér meg az egyéniségemmel, nem fogom erőltetni. Száraz A. (Új Kelet) — Hat napirendi pontunk volt — mondta tájékoztatója elején Belus Tamás. —1 Módo­sításra kerül az Állomás tér rendezési terve. A képviselő- testület már korábban elfogad­ta, dé a bizottság felhívta a fi­gyelmet a taxiállomás elhelye­zésére, az autóbusz-végállo­más áthelyezésére, az ezekkel kapcsolatos kérdésekre. Vita volt a bizottsági tagok között arról, hogy a Városkapu-han­gulatot mennyire sikerül meg­őrizni, hiszen gyakorlatilag az első elképzeléseknél ez vető­dött fel a legerősebben. Az eredeti elképzelések szerint ugyanis kedvezőbb lehetne a városba érkezők fogadtatása, ha miután kijönnek a vasútál­lomásról, nem a rideg négy- és tízemeletes házakat látnák meg Nyíregyházából. A vita azért alakult ki, mert a bizott­sági tagok közül többen nem támogatjuk azt az elképzelést, hogy az új út két oldalán ke­reskedelmi és szolgáltató egy­ség épüljön. Ezt csak a zöld­terület rovására lehetne elké­szíteni. Végül is abban marad­tunk, számítógépes látvány­terv alapján döntünk arról, hogy az előbb említett egy­ség elkészüljön-e vagy sem. Egyébként elfogadásra java­soltuk a tervet. — Szintén jóváhagytuk a Bujtos részletes rendezési ter­vét. Nagyon lényeges, hogy a területen szinte sehol nem tar­tunk fenn építési tilalmat, egy kis zöld park kivételével. Har­mincmillió forintot nyert a vá­ros a bányajáradékból, ám ez csak a tavak kotrására elég. A tó vízminőségének javításá­hoz ez kevés. Ha nem sikerül ezt az összeget megemelni, akkor a bizottságunk javasol­ni fogja, hogy a jövő évi költ­ségvetésből legalább 20 mil­lió forint kerüljön a vízminő­ségjavítására. Amennyiben ez Mini állatkert Új Kelet-információ A nyíregyházi közgyűlés korábbi határozata alapján, a belvárosi karácsonyi for­gatagot a polgármesteri hi­vatal piac- és vásárgazdál­kodási irodája rendezi meg. Az iroda munkatársai újabb meglepetéseket terveznek a decemberi forgatagban. Jel­szavuk: a gyermekekkel a gyermekért. A polgármeste­ri hivatal előtt színpadot ál­lítanak fel, ahol óvodások, általános iskolások lépnek fel, és felelevenítik a kará­csonyi ünnepekhez kapcso­lódó népi és egyházi hagyo­mányokat. A gyermekek, gyermekközösségek pályáz­hatnak az ünnepekkel össze­függő díszítő tárgyak készí­tésével. E rendezvényeket Sipos Kund Kötönyné, a nyír­egyházi Jókai Mór Reformá­tus Általános Iskola igazga­tója szervezi. A Sóstói Vadas­park igazgatójának ígérete alapján a Kossuth téren, a köztéri óra mögötti félkör­ben kis állatkertet rendeznek be, ahol a gyerekek felügye­let mellett az állatokat meg­nézhetik, megsimogathatják. nem történik meg, két év múlva újra eliszaposodnak a tavak, és kezdhetjük újra a kotrást. Általában, ha telekügyek­kel foglalkozunk, akkor azo­kat sohasem szoktuk nyilvá­nosságra hozni. Most azonban olyan ügyek vannak, amelyek érdekesek lehetnek. A város eladott három telket ’88-ban és ’89-ben, kettőt Oroson és egyet Sóstóhegyen. A beépítési kö­telezettség lejárt, peresítve let­tek ezek az ügyek. A tulajdo­nosok közül most volt, aki az­zal a kéréssel fordult hozzánk, hogy eladhassa a telkét. Ter­mészetesen ezt a kérést eluta­sítottuk, mert nem telekspeku­lációt kell a telekkialakításnak szolgálnia, hanem azt, hogy épüljenek a házak. Ezeket a tel­keket ugyanolyan kedvez­ménnyel és kedvezményes áron vásárolták a tulajdonosok, mint bárki más abban az időben... Utolsó napirendi pontként a Homoksori garázstelkekről esett szó. Úgy tűnik, a garázs­építő közösség tovább nyúj­tózkodik, mint azt lehetne. Vagy több garázst, vagy szé­lesebbeket építettek, de tény, hogy „nem fémek” el az álta­luk igényelt területen. Elké­szültek az alapok, de a műsza­ki iroda — nagyon helyesen — leállította a kivitelezést. A közösségnek el kell készíttet­nie a részletes rendezési ter­vet, mert enélkül nem lehet építeni, csak így jogszerű. Természetesen amennyiben semmilyen műszaki probléma nem vetődik fel, és az építő- közösség megfizeti a további közműkiváltást, akkor enge­délyezzük az építést. Termé­szetesen az is megoldás lehet, ha lebontják két garázs alap­ját. A lényeg az, hogy csak annyi területet használjanak fel, amennyi megilleti őket, mert jelenleg több mint tíz méterrel meghaladták a lehe­tőségeiket. A szerdai városházi titkok nyomában A bank és a koalíció Nemrégiben Nyíregyháza polgármestere zártkörű pályáza­ton ajánlatot kért nyíregyházi bankfiókoktól számlaveze­tésre. Négy helyről érkezett válasz, melyeket szerda délután zárt ülésen bírált el a gazdasági bizottság. Erről az ülésről, illetve az esti SZDSZ—MSZP tárgyalásról, mely után meg­egyeztek a felek, hogy semmi nem kerülhet nyilvánosság­ra a következőt sikerült megtudnunk. A jegyző-ügy a to­vábbiakban nem ügy, egyik párt sem foglalkozik a jövőben ezzel. Az ellenzékkel pedig a tervek szerint megszűnik a korábbi egyeztetési módszer, nem lesz nyolcpárti megbe­szélés, hanem a polgármester asszony, illetve az alpolgár­mesterek egyeztetnek. Csütörtökön a pártközi megbeszé­lésre vonatkozólag feloldódott a hallgatási fogadalom. Leállították a Homoksori garázsépítéseket A városfejlesztési bizottság is ülésezett a hét köze­pén, az ott elhangzottakról az elnök a következőket mondta el:

Next

/
Oldalképek
Tartalom