Új Kelet, 1996. szeptember (3. évfolyam, 204-228. szám)

1996-09-05 / 207. szám

UJ KELET Labdarúgás 1996. szeptember 5., csütörtök 11 Megyei II. osztály A Kárpát-Hús Volán bánata Batai János (Uj Kelet) A megyei II. osztály harmadik fordulójában akadtak meglepetések, voltak szerencsés és kevésbé szeren­csés csapatok. A vasárnapi találkozókat ismét nagy­arányú győzelmek jellemezték. Három szakemberrel beszélgetünk a visszatekintésben, egy nagy küzdel­met, egy meglepetéseredményt és egy „fix 2-re” vett mérkőzést elevenítünk fel. „Szívós védekezést törtünk fel” A Dona-Trade csoportban a Nyíribrony csak nagyon nagy küzdelemben, s a meccs vég­hajrájában lőtt tizenegyessel tartotta otthonában a három pontot a komoróiak ellené­ben. Az átélt izgalmakról Me­zei Ferenc, a csapat mestere mesélt. — A mérkőzést megelőző héten megbeszéltük a fiúkkal, hogy az elmúlt két forduló nem éppen sikeres bemutat­kozása miatt elvesztett presz­tízst megpróbáljuk helyrerak­ni. Ezt csak győzelemmel te­hettük meg. A találkozó nem úgy indult, ahogy elképzeltük. Az elején kívánatos „nyugta­tó”, azaz a gól sajnos elma­radt. A Komoró rettentően szívósan védekezett, s az ál­taluk épített „barikádot” nem tudtuk bevenni, nem bírtunk a védvonaluk mögé kerülni. Szinte minden erejükkel a vé­dekezésre koncentráltak, s ebből a sündisznóállásból elég kevés támadást indítottak. Egyre idegesebb lett a hangu­lat... A második félidőben ott folytattuk, ahol abbahagytuk. Támadtunk, támadtunk, ám gólt nem sikerült szerezni. A 80. perc tájékán erőfeszí­tésünket siker koronázta egy 11 -es formájában, amit érté­kesítettünk, s megmaradt a három pont! A csapatból min­denki átlagos teljesítményt nyújtott, így nem tudok sen­kit kiemelni. „Kámforrá” vált játékos A forduló talán legnagyobb meglepetése szintén a Dona- Trade csoportban következett be, hisz a nyíregyházi Kárpát- Hús Volán hazai pályán szen­vedett vereséget a Kállósem- jéntől. A történtekről Mold­ván Miklóst, a csapatjátékos­edzőjét kérdeztük. — Hazai pályán a meccs előtt feltétlenül győzelmet vártam. Ám a találkozó kez­detére sok minden megválto­zott a csapat háza tájékán. A nagyon sok sérült mellett (Dankó, Belus, Varga, Fer- kó) egy játékosunk — akit történetesen Kállósemjénből igazoltunk —, Mányák Atti­la nem jött el a meccsre (!), így 12 játékosom volt, ebből két ifista. Ettől függetlenül támadólag léptünk fel, ám a 10. percben egy 20 m-es jól eltalált lövés utat talált a ka­punkba. Mi továbbra is tá­madtunk, de igazán veszélyes helyzetünk alig-alig akadt. A 20. percben egy védelmi hi­bát követően a gólba tartó labdát Benkőkézztl kiütötte, ám a megítélt 11 -est Pálóczi kivédte, de kezező játéko­sunkat kiállították. A második félidőben még tíz emberrel is mezőfőlényben voltunk, sőt, az 55. percben kiegyenlítet­tünk. Már azt hittem, hogy döntetlen lesz a meccs, ami­kor a 82. percben egy semjéni lövésbe az egyik hátvédünk olyan szerencsétlenül nyúlt bele, hogy a lábáról a kapu­sunk felett a hálóba pottyant a játékszer. Ez végleg meg­pecsételte sorsunkat, illetve elúszott a három pont. A játék képe alapján, talán a döntetlen igazságosabb lett volna... Ugornyán felejtenének A 2. sz. csoportban a Tisza- menti SE Olcsvára látogatott, s bizony három pont helyett eggyel kellett beérniük. A meccset Szabó Gusztáv, a Ti- sza-partiak szakosztályve­zetője elevenítette fel. — Ezt a fordulót minél ha­marabb el kell felejtenünk! Három pontért mentünk Olcs­vára, de csak egyet tudtunk szerezni. Ezen a mérkőzésen el volt átkozva a csapat. Ne­künk semmi sem sikerült, míg a házigazdák szinte szárnya­kat kaptak. Egyébként a volt ellenfelünkről az a vélemé­nyem, hogy ha így játszanak a további fordulókban is, ak­kor több kellemetlen megle­petést okozhatnak az ellenfe­leknek. Az első félidőben rengeteg helyzetet kidolgoztunk, ám „si­keresen” el is puskáztuk azo­kat. Majd törvényszerűen — a félidő derekán kaptuk a gólt, ami még nagyobb lelkesedésre buzdította a hazaiakat. A má­sodikjátékrészben megpróbál­tunk rákapcsolni, de ismét csak hadilábon álltunk a szerencsé­vel. Aztán a 80. perc körül kap­tunk egy jogos 11-est, amit ér­tékesítettünk, s így legalább az egy pontot hazavihettük. De még egyszer hangsúlyozom: ezt gyorsan feledni kell! A romák megverték a rendőröket Szerdán a megyei roma­válogatott és a megyei rend­őr-főkapitányság váloga­tottja barátságos labdarú­gó-mérkőzést játszott a nyíregyházi Tiszavasvári úti pályán. A romák már a fél­időben 2-0-ára vezettek a rendőrök ellen, és a második félidőben még eggyel növel­ték előnyüket. A rendőrök nem találtak a kapuba. A romaválogatott góljait Adu (2) és Danyi lőtte. A vajai 22-es csapda Hogy lehet így focizni? Fekete Tibor (Új Kelet) Kell egy csapat — mondta Minarik Ede mosodás a Régi idők focija című filmben. De kell egy pálya is, és lehetőleg hitelesített, amit a szövetség szakemberei is elfogadnak. Nos, ez utóbbival évek óta gon­dok vannak Vaján. A megyei másodosztályban szereplő lab­darúgócsapat talán a megye legszebb környezetében fekvő pályán játssza bajnoki mérkő­zéseit, és a gondok éppen a kör­nyezettel vannak. A Vajai Várkastély parkja természetvédelmi terület, az öreg fák többsége védett. A vastagabb ágak közül nem is egy belóg a játéktér fölé. No nem annyira, hogy akadályoz­ná a játékot, de arra elég, hogy zavaróan hasson a focistákra. Egyszerű — gondolhatná vala­ki, le kell vágni a belógó ága­kat, de a fák védettek. Mi le­hetne a megoldás? Kovács Géza sportért felelős önkor­mányzati képviselő kérdésünk­re elmondta, hogy már nyolc— tíz évvel ezelőtt kijelölték az új pálya helyét, de időközben el­fogyott a pénz, és azóta a terü­letet kimérték házhelyeknek. A parkon belül pedig nem lehet egyik irányba sem eltolni a já­tékteret, hisz körben mindenütt közel vannak a famatuzsá­lemek az oldal- és az alapvo­nalhoz. A játékvezetők már többször is jelezték a megyei labdarúgó szövetségnek a problémát, de mit lehet tenni? Ha a pályát betiltják, és mondjuk a szom­széd községben kellene a hazai meccsüket lejátszania a vajai- aknak, akkor rövid idő alatt el­pártolhatna tőlük a közönsé­gük. Az pedig behozhatatlan hátrányt jelentene a csapatnak, ha lemondanának pályavá­lasztói jogukról. És különben is, miért tennék, van pályájuk. Talán majd idővel kipusztulnak azok a tölgyek és hársak, ame­lyek jelenleg zavarják a játékot, de ezt nem kívánjuk az évszá­zados történelmi emlékeket hordozó fáknak. Talán, ha... A hátországból jelentjük (Folytatás a 9. oldalról) Közép-szabolcsi városkörzeti labdarúgó-bajnokság felnőtt korcsoport 3. forduló 1, Vasmegyer 3 .2 1­14 ­47 2. Nyírtelek 2 2­­12 ­26 3. Nagycserkesz 3 2­1 6 ­26 4. Oros 3 2­1 7 ­46 5. Belegrád 3 2­1 4 ­26 6. Búj 3 1 2­6 ­55 7. Bököny 3 1 2­5 ­45 8. Nyírbogdány 3 1 1 1 5 ­74 9. Tiszatelek 3 1 1 1 6 ­144 10. Nyírtét 3 1­2 2 ­53 11. Tiszabercel 3 1­2 5 ­133 12. Nyírpazony 2­1 1 3 ­4 1 13. Kék 3­1 2 2 ­4 1 14. Tiszadob 3­1 2 4 ­9 1 15. Magy 2­­2 3 ­50 Nyírpazony—Búj 2-2, Magy—Tiszabercel 1-2, Vasme- gyer—Nyírtét 4-1. Belegrád—Oros 1-0, Nyírbogdány— Bököny 2-2, Kék—Nagycserkesz 0-1, Tiszadob— Tiszatelek 3-3, Nyírtelek szabadnapos. Ifi korcsoport, 3. forduló 1. Nyírtét 3 2 1­6 ­1 7 2. Nyírbogdány 3 2 i­6 ­27 3. Tiszadob 3 2­i 13 ­46 4. Nyírtelek 2 2­­8 ­1 6 5. Oros 3 2­i 8 ­16 6. Nagycserkesz 3 1 2­5 ­45 7. Vasmegyer 3 1 1 i 8 ­54 8. Tiszabercel 3 1 1 i 3 ­24 9. Nyírpazony 2 1­i 3 ­23 10. Magy 2 1­i 3 ­23 11. Belegrád 3 1­2 2 ­53 12. Kék 3­2 1 2 ­62 13. Bököny 3­1 2 1 ­81 14. Tiszatelek 3­1 2 0 ­91 15. Búj 3­3 1 ­150 Nyírpazony—Búj 5-0, Magy—Tiszabercel 0-2, Vasme- gyer—Nyírtét 0-3, Belegrád—Oros 1-3, Nyírbogdány— Bököny 2-0, Kék—Nagycserkesz 1-1, Tiszadob— Tiszatelek 5-0, Nyírtelek szabadnapos. Felnőtt korcsoport, 3. forduló 1. Nyírtelek 3 2 ­1 13 ­66 2. Bashalom 3 2 ­1 10 ­46 3. Tiszadada 3 2 ­1 8 ­46 4. Tiszaeszlár 3 2 ­1 7 ­56 5. Nagyszállás 2 2 ­­'3 ­1 6 6. Geszteréd 3 2 ­1 6 ­96 7. Beszterce 3 2 ­1 6 ­96 8. MGF. SC. 2 1 ­1 5 ­53 9. Sényő 2 1 ­1 5 ­53 10. Székely 3 1 ­2 6 ­73 11. Borzsova 3 1 ­2 6 ­83 12. Ramocsaháza 3 1 ­2 7 ­103 13. Érpatak 2­2 0 ­40 14. Frimex FC. 3­3 2 ­110 Sényő—Borzsova 4-3, Székely—Tiszaeszlár 2-5, Nagy­szállás—Érpatak 1-0, Bashalom—Beszterce 7-1, Tiszada- da—Nyírtelek 4-2, Ramocsaháza—Frimex FC 4-0, Geszteréd—MGF. SC. 4-3. II. osztály Berkesz—Tuzsér II. 3-2, Eperjeske—Rétközberencs 4- 3, Fényeslitke—Benk 8-0, Laskod—Tiszamogyorós 4-1, Nyírlövő—Szabolcsveresmart 3-1, Tomyospálca szabad­napos volt. A bajnokság állása: 1. Laskod 3 3 ­- 9-2 9 2. Nyírlövő 3 3- 6-2 9 3. Fényeslitke 3 2 1- 11-2 7 4. Eperjeske 3 1 2­7-6 5 5. Berkesz 2 1 1 . 4-3 4 6. Szabolcsveresmart 2 1­1 6-4 3 7. Tomyospálca 2 ­2­2-2 2 8. Tuzsér II. 3 ­1 2 4-6 1 9. R.berencs 3 ­1 2 6-8 1 10. T.mogyorós 3 ­­3 3-11­11. Benk 3 ­­3 0-12­A fehérgyarmati városkörzeti bajnokság eredményei, I. osztály, 3. forduló: Szatmárcseke—Milota 3-0, Kölese— Szamossályi 1-1, Csaholc—Vámosoroszi 2-1, Méhtelek— Tiszakóród 2-3, Penyige—Gacsály 2-2, Nagyszekeres—Gyügye 2-1, Nábrád—Tunyogmatolcs 2-0, Panyola—Olcsvaapáíi 0-4. A bajnokság állása: 1. Csaholc 3 3­­7-2 9 2. Kölese 3 2 1­9-4 7 3. Tunyogmatolcs 3 2 1­11-7 7 4. Nagyszekeres 3 2 1­5-2 7 5. Olcsvaapáti 3 2­1 9-8 6 6. Tiszakóród 3 2­1 5-5 6 7. Gacsály 3 1 2­6-4 5 8. Szatmárcseke 3 1 1 1 7-5 4 9. Penyige 3 1 1 1 5-5 4 10. Gyügye 3 1­2 7-6 3 11. Méhtelek 3­2 1 4-5 2 12. Szamossályi 3­2 1 2-4 2 13. Panyola 3­2 1 5-9 2 14. Vámosoroszi 3­1 2 3-5 1 15. Milota 3 . , ­3 2-8 16. Nábrád 3­­3 3-11­Ifjúsági: Szatmárcseke—Milota 3-0, Kölese—Szamossályi 3-0, Csaholc—Vámosoroszi 2-5, Méhtelek—Tiszakóród 0- 2, Penyige—Gacsály 3-4, Nagyszekeres—Gyügye 1-2, Nábrád—Tunyogmatolcs 2-3, Panyola—Olcsvaapáti 3-1. A bajnokság állása: 1. Kölese 3 3­. 21-0 9 2. Szatmárcseke 3 3­­20-3 9 3. Tiszakóród 3 3­­11-1 9 4. Tunyogmatolcs 3 3­­12-5 9 5. Méhtelek 3 2­1 18-5 6 6. Vámosoroszi 3 2­1 14-8 6 7. Gyügye 3 2­1 7-5 6 8. Csaholc 3 1 1 1 10-10 4 9. Nábrád 3 1­2 12-8 3 10. Nagyszekeres 3 1­2 4-7 3 11. Gacsály 3 1­2 8-15 3 12. Panyola 3 1­2 4-15 3 13. Szamossályi 3­1 2 4-19 1 14. Milota 3­­3 5-17 _ 15. Penyige 3­­3 5-17­16. Olcsvaapáti 3­­3 4-24­II. osztály: Csengersima—-Kisar 1-3, Szamosújlak — Kömörő 2-3, Csegöld—Hermánszeg 9-2, Cégénydányád— Rozsály 0-0, Tisztaberek—Uszka-Magosliget 5-1, Son­kád—Nagyar 1-0, Fülesd—Botpalád 1-1. A bajnokság állása: 1. Kisar 3 3­. 11-3 9 2. Kömörő 3 3­8-2 9 3. Rozsály 3 2 1 . 4-0 7 4. Tisztaberek 3 2­i 10-3 6 5. Botpalád 3 1 1 i 6-5 4 6. Nagyar 3 1 1 i 3-2 4 7. Csegöld 3 1­2 11-10 3 8. Szamosújlak 3 1­2 5-7 3 9. Csengersima 3 1­2 4-7 3 10. Sonkád 3 1­2 2-5 3 11. Uszka-Magosliget 3 1­2 3-8 3 12. Hermánszeg 3 1­2 6-15 3 13. Fülesd 3­2 1 2-4 2 14. Cégénydányád 3­1 2 1-5 1 A dekázást nem mérik? í Ladányi Tóth Lajos (Új Kelet) Nyargalásra kénysze­rülnek a labdarúgók! Fut­niuk kell, ahogy a követel­mény előírja. „Csupán” az nem világos, hogy kikre vonatkozik az MLSZ dön­tése, és a tesztelést milyen módon akarja végrehajta­ni az országos szövetség. Egy biztos: a kötelező gya­korlati tesztet jövő év ja­nuár elsejétől kívánják hi­vatalosan alkalmazni. Az előkészítés az edzőbi­zottságra, a Testnevelési Egyetemre, valamint az MLSZ edzőképzés és után­pótlás-nevelési osztályára hárul. Utóbbinak Piski Eleméra vezetője, aki a be­vezetésre kerülő felmérés kapcsán a következőket mondta: — Nem szeretnék elébe menni a dolgoknak... A teszt igénye felmerült az elnökségben, majd szüle­tett egy általános döntés. A részletek kidolgozása a szakértők bevonásával ok­tóber végéig megtörtén­het. Nyilván az élvonalbe­li, illetve a másodosztály­ban játszó labdarúgók fi­zikai állapotát mérjük le, a mai lüktető futballban minél jobb állóképességű sportemberekre van szük­ség. A hetvenes évek végén az MLSZ által rendezett fútóversenyeknek demonst­ratív jellege volt, az álta­lunk elképzelt tesztelésnek semmi köze nincs ehhez. A száraz hírről a sajtó­ból értesült a két érdekelt megyei együttes edzője. A reagálásokban sok közös vonást lehet felfedezni... — Amikor Temesvári Miklós volt az edző Nyír­egyházán, a csapat pedig az NB I-ben szerepelt, én is átéltem a futófelmérők gyötrelmeit. Az eredmé­nyeket felküldték az MLSZ- hez, ahonnan egy bizottság szúrópróbaszerűen útnak indult, és ellenőrizte az adatok hitelességét. Sza­bolcsba tudomásom sze­rint nem jöttek... Valószí­nűleg a mostani teszt ki­dolgozói a tizenkét perces és a különböző távú futá­sok során akarják lemér­ni a fizikai állapotot, nem hiszem, hogy a „dekázáso- kat” is számon tartanák. Gondolom, előbb-utóbb bennünket is értesítenek a fejleményekről. Kiss Miklós, Nyíregyhá­zi FC: — Nem tagadom, meg­lepődtem, elcsodálkoztam a hír olvasása közben. Anno, én is szenvedő ala­nya voltam a manapság • már csak lóversenypályá­val társított futópróbák­nak. Nem tudom, hogy kikre fog vonatkozni a jö­vőre bevezetendő teszt, és azzal sem vagyok tisztá­ban, hogy mire lesznek kí­váncsiak az illetékesek. Úgy érzem, mindez vala­melyest az edzők szabad kezét korlátozza, alkal­mazkodnunk kell újabb időpontokhoz, követelmé­nyekhez. (B. Kovács Zoltán, Tiszavasvári Alkaloida)

Next

/
Oldalképek
Tartalom