Új Kelet, 1996. július (3. évfolyam, 152-178. szám)

1996-07-15 / 164. szám

UJ KELET

Labdarúgás

1996. július 15., hétfő

15

Szezon végi mérleg, Tísza-csoport

Tabellák, gólok, nézők

Végeredmény

30 22 30 20 30 17 30 16 30 13

1. Tiszafüred

2. Tiszaújváros

3. Nagykálló

4. Rakamaz

5. Kisvárda

6. Balmazújváros 30 11

7. Baktalórántháza 30 12

8. Szikszó

9. Ózd

10. Mád

11. Nyírbátor

12. MVSC

13. B. Volán SE

14. Mátészalka

15. H. böszörmény 30

16. Vámospércs 30

3 6 7

7

8 8 5

30 10 11 30 12 3 30 11 30 11 30 10 30 9

30 10 5 4

5 4

6 7 9

60- 17 69 73-27 66 57-36 58

61- 25 55 47-41 47

11 50-40 41 13 56-53 41

9 36-37 41

15 42-39 39

13 38-40 39

14 41-64 38 13 29-42 37

12 34-43 36

16 41-57 34 23 36-62 17 23 21-99 15

A 240 mérkőzésen 193 győzelem és 47 döntetlen született. Az arány 80—20%. 722 gól esett, ami 3,0 mérkőzésenkénti átlagot jelent 1994/95-ben 2,82. A 3 pontos rendszer eredménye a 80—20%-os arány, ami azt jelenti, hogy azon minden 5. mérkőzés végződik döntetlenre.

Hazai mérkőzések

1. Tiszafüred

15

141

40-7

42

2. Tiszaújváros

15

12

344-10

39

3. Nagykálló

15

11

429-14

37

4. Rakamaz

15

10

3

2

38-8

33

5. Kisvárda

15

9

4

2

32-16

31

6. Nyírbátor

15

9

3

3

24-21

30

7. Ózd

15

8

3

4

28-18

27

8. Mád

15

8

3

4

27-17

27

9. Mátészalka

15

8

3

4

27-21

27

10. B.lórántháza

15

8

2

5

32-22

26

11. Szikszó

15

7

3

5

18-15

24

12. B. Volán SE

15

7

3

5

17-16

24

13. MVSC

15

6

5

4

16-15

23

14. B.újváros

15

5

6

4

31-24

21

15. H.böszörmény 15

3

2

10

18-27

11

16. Vámospércs

15

312

11-39

9

Az 1—5. helyezett azonos az összesített tabellával, nem véletlenül. A sokáig kiesés ellen küzdő Ózd, Nyírbátor, illetve a kiesett Mátészalka helyezése meglepően előkelő. A Balmazújváros tavasszal nem nyert otthon, míg a Hajdúböszörmény és a Vámospércs 15 hazai mérkőzésen mindössze háromszor győzött.

Idegenbeli mérkőzések

1. Tiszaújváros

15

8

3

4

29-17

27

2. Tiszafüred

15

8

3

4

20-10

27

3. Rakamaz

15

6

4

5

23-17

22

4. Nagykálló

15

6

3

6

28-22

21

5. B.újváros

15

6

2

7

19-16

20

6. Szikszó

15

3

8

4

18-22

17

7. Kisvárda

15

4

4

7

15-25

16

8. B.lórántháza

15

4

3

8

24-31

15

9. MVSC

15

4

2

9

13-27

14

10. Ózd

15

411

14-21

12

11. B.Volán SE

15

2

6

7

17-27

12

12. Mád

15

3

3

9

11-23

12

13. Nyírbátor

15

2

2

11

17-43

8

14. Mátészalka

15

2

1

12

14-36

7

15. H.böszörmény

15

213

18-35

6

16. Vámospércs

15

1

3

11

10-60

6

A tabellából látható, a Tiszafüred hazai pályán lett bajnok. A 10. helyezett Ózd jól teljesített az őszhöz képest, amikor egyetlen pontot sem szerzett idegenben. Hazai mérkőzéseken a csapatok 432 gólt rúgtak, míg idegenben 290-et. Otthon 128 győzelem született, míg 65-ször az idegenben játszó csapatok diadalmaskodtak. Az otthon játszóknak szerzett pontok aránya 64—36%.

Nézőszám

16. —4800

17. —4800

18. —5000

19. —4300

20. —4200

21. —3750

22. —4100

23. —3950

24. -4100

25. —3500

26. —3650

27. —3900

28. —2250

29. —3950

30. —3250

Összesen tavasszal 59 500 néző látta a mérkőzéseket, átlagban 496 néző volt mérkőzésenként.

1995/96-ban összesen: 126 000 néző volt kíváncsi az NB Hl. Tisza-csoport mérkőzéseire, melynek mérkőzésenkénti átlaga: 525 néző. (1994/95-ben: 575 néző volt.) 2000 néző: 1. forduló: Ózd—Mád, 4. forduló: Ózd—Baktalórántháza, 6. forduló: Ózd—MVSC, 19. forduló: T. hired—T.újváros. 1200 néző: 2. forduló: Nyírbátor— Baktalórántháza, 4. forduló: T. hired—Balmazújváros, 5. forduló: T. hired—Rakamaz, 18. forduló: Ózd—H.bö- szörmény mérkőzésen.

Tavaszi mérkőzések

1. Tiszaújváros 15 13 1 1 44-11

2. Tiszafüred 15 10 1 4 19-8

3. Ózd 15 9 1 5 23-14

4. MVSC 15 9 - 6 21-17

5. Rakamaz 15 7 5 3 28-15

6. Nagykálló 15 7 5 3 25-19

7. B.lórántháza 15 7 4 4 27-21

8. Kisvárda 15 6 3 6 20-22

9. Nyírbátor 15 6 3 6 18-27

10. B. Volán SE 15 5 4 6 14-19

11. Szikszó 15 4 5 6 19-21

12. Mátészalka 15 5 2 8 23-29

13. Mád 15 4 3 8 18-20

14. Balmazújv. 15 2 4 9 14-29

15. Vámospércs 15 2 2 11 12-38

16. H.böszörmény 15 2 1 12 18-32

40

31

28

27

26

26

25

21

21

19

17

17

15

10

8

7

Látványos a Tiszaújváros (5-1) az Ózd (13-3) az MVSC (154) Baktalórántháza (12-7) előretörése és a Balmazújváros (3-14) Mád (8-13) Nagykálló (2-6) visszaesése. Tavasszal 98 győzelem és 22 döntetlen született az őszi 95-höz és 25-höz képest, viszont csak 343 gól esett az őszi 380-hoz viszonyítva (tavasszal 2,85, ősszel 3,16).

Ifjúsági bajnokság

1. Tiszaújváros

30

29

1156-15

88

2. B. Volán SE

30

24

2

4

78-83

74

3. Kisvárda

30

19

4

7

72-29

61

4. Mátészalka

30

18

4

8

68-42

58

5. H.böszörmény

30

16

6

8

66-37

54

6. Ózd

30

16

3

11

71-51

51

7. Baktalórántháza

30

15

5

10

85-48

50

8. Szikszó

30

13

7

10

59-64

46

9. MVSC

30

11

9

10

58-39

42

10. Nyírbátor

30

9

10

11

64-61

37

11. Balmazújváros

30

9

9

12

38-45

36

12. Mád

30

5

6

19

36-106

21

13. Tiszafüred

30

5

5

20

25-73

20

14. Vámospércs

30

4

3

23

28-115

15

15. Nagykálló

30

3

5

22

36-109

14

16. Rakamaz

30

3

3

24

27-100

12

240 mérkőzésen 199 győzelem 41 döntetlen született (83—17%-os arány) az ifik győzelemre játszanak. A 240 mérkőzésen 957 gól született, ami 3,98-os átlagot jelent. 1994/95-ben 4,55 volt. Tehát az idén kevesebb gól született az ifi mérkőzéseken.

Gúllövőlista

22 gólos: Papp Zsolt (Tiszaújváros)

19 gólos: Gdovin János (Baktalórántháza), Vágó Zoltán (Nagykálló)

17 gólos: Csillagh László (Tiszafüred)

15 gólos: Maries (Baktalórántháza)

12 gólos: Bordás (Tiszaújváros), Tóth T. (Tiszafüred), Lehoczki (BÉVSC, MVSC)

11 gólos: Koszta (Szikszó), Lugossi (Tiszafüred), Mészáros (Tiszaújváros)

10 gólos: Smolniczki (BÉVSE), Krasznai (Mátészalka).

A 722 gólt 204 játékos szerezte.

Öngólt 5 játékos vétett:

Deák (Vámospércs) a B.lórántháza ellen.

Bacsó (MVSC) a B.újváros ellen.

Mező (BVSE) a Nagykálló és Rakamaz ellen. Szabó (MVSC) a Nyírbátor ellen.

Hódosi (B.új város) a Rakamaz ellen.

Gólok eloszlása

16.—18

17. —21

18. —32

19. —21

20. —14

21. —27

22. —: 11

23. -22

24. -22

25. —15

26. —17

27. -39

28. -24

29. -22

30. —34

Legtöbb gól a 27. (39), a 30. (34), a 18. (32) fordulóban esett. A legkevesebb a 22. (11), a 20. (14), 25. (15). fordulókban.

Tavasszal a leggyakrabban előfordult eredmények: 29-szer: 1-0,18-szor: 2-1, 11-szer: 2-0, 10-szer: 3-1, 9-szer: 0-0 és 1-1.

Egyszer fordult elő: 4-1,5-1, 6-1, 6-2, 6-4.

Egy bizonyos nyomást ki lehet bírni...

5. Kisvárda 30 13 8 9 47-41 47

Miként a rakamazi, a kisvárdai csapat is tekintélyt vívott ki magának az utóbbi évek során a labdarúgó NB Ill-ban. A friss hírek szerint az eddigieknél is magasabbra tették a lécet a KSE-nél. Az eddigiekről, konkrétan a tavaszi szereplésről Mészáros Károly (immár ex-) edző adott számot...

Ladányi Tóth Lajos

(Új Kelet)

—A tavaszi felkészülés kezdete előtt alaposan meggyengültünk, és ez a tény azt jelentette, hogy egy más felfogású hadrendet kívánó együttest kellett kialakítanom. Főként gyors játékosokat vesztettünk el (Czapot, Popo- vicsot. Leltet, Kotulát), az itt maradtak közül talán csak Jávor számított fürgének, ám ő a szezonban elmaradt a várakozásoktól.

— Tizenhárom mérkőzésen bizonyíthatott (négy győzelem, három döntetlen és hat vereség a mérleg), az utolsó két fordulóban ismét az ősszel edzősködött Komáromi György ült le a kis- padra (az ő éves teljesítménye kilenc győzelem, öt döntetlen és három vereség a csapattal). Elégedett a saját munkájával?

Félreállás három „zakó” után

—Eredetileg is fél évet vállaltam, tehát ha nem került volna sor a sikertelenségi szériára, abban az esetben is kiszálltam volna a hajóból. Úgy érzem, hogy a 25. fordulóval bezárólag a várt eredményt hozta a csapat, aztán egymást követően három kínos „zakóba” szaladtunk bele. Előbb a Miskolci VSC otthonában buktunk el 3-0-ára, majd a két feljutásra pályázó ellenfél várt ránk. Tiszafüreden kaptunk egy ötöst és, bár a tiszaújvárosiak hozzánk jöttek, nem tudtunk sok ellenálSportszerűség

Felnőttek

S/P

Pont

MVSC

51/1

54

Tiszafüred

42/4

54

Balmazújváros

49/2

54

H.böszörmény

50/4

62

Nyírbátor

48/5

53

Szikszó

51/5

66

Rakamaz

48/6

66

Nagykálló

51/6

69

Vámospércs

52/6

70

Kisvárda

64/3

73

Ózd

61/4

73

B. Volán SE

58/6

76

Tiszaújváros

58/7

79

B.lórántháza

71/5

86

Mátészalka

71/7

92

Mád

70/8

895/79

94

Ifjúságiak

S/P

Pont

Nagykálló

17/2

23

Tiszaújváros

24/1

27

B. Volán SE

26/1

29

Szikszó

33/3

42

Baktalórántháza

42/1

45

Kisvárda

32/6

50

Tiszafüred

39/4

51

MVSC

43/4

55

Vámospércs

45/4

57

Mátészalka

45/5

60

Nyírbátor

38/9

65

Rakamaz

51/5

66

Hajdúböszörmény

44/8

68

Ózd

52/7

73

Balmazújváros

49/9

76

Mád

60/12

640/81

96

A felnőtteknél 895, az ifjúságiaknál 640 sárga lapot mutattak fel a játékvezetők. A felnőtteknél 79, az ifjúságiaknál 81 kiállítás volt.

lást tanúsítani, vesztettünk 4-0- ára. Ekkor döntöttem el végérvényesen, hogy félreállok. Egy bizonyos nyomást kibír az ember szervezete, ám a tűréshatáron túl már jobb a nyugodtabb életforma.

— Megváltozott az együttes stílusa, többnyire hiányzott a lendület a támadásokból. Ez minek „köszönhető”!

— Ez a keret ennyire volt képes. Nem tudott színes lenni a játékunk, hiszen nem volt, aki a színt belevigye. Ezzel együtt az irányításom alatt (összességében) nem vallottunk szégyent. Az élmezőnyben maradtunk, az említett miskolci mérkőzésig, ha ki is kaptunk, csupán egy góllal volt jobb az ellenfél. Ez is bizonyítja: volt tartása a csapatnak.

— Konkrétan melyik mérkőzés említhető ennek bizonyításaképpen?

Hatpontos jóvátétel

— Amikor Baktalórántházán 1 -0-ára nycfíürkAdáumzki góljával.

— Hat mérkőzésen egyetlen egyszer sem sikerült a hálóba találniuk...

— Ez valóban nem kívánkozik a dicsőséglistára. Tavasszal főként Ádámszki szerezte a találatokat, Marginean például csupán háromszor volt eredményes. Egyszer kaptunk ki úgy (a nagykállóiak ellen), hogy közben gólt lőttünk, a többi vesztes mérkőzésen csak a helyzetek kihasználásáig jutottunk el.

— A hajrában ismét Komáromi György vette át ideiglenesen a stafétabotot, és százszázalékosan szerepelt az együttes.

—A mátészalkai 2-1 jelentős siker, ekkor a szerencsével sem álltunk hadilábon. A balmazújvárosiakkal szemben magabiztosak voltak a játékosok, ez okozta a lehengerlő győzelmet (4-0). Ezzel a hat ponttal valamelyest jóvá tette az együttes az előző fordulók lesújtó, már-már katasztrofikus teljesítményét.

— Április elseje hatását hogyan dolgozta fel a társulat?

Egy tragédia hatása

— Érzékeny veszteségnek tartottuk, és tartjuk Gólyán Pista szakosztályvezető barátunk tragikus hirtelenségű halálát. Egy biztos pont volt ő nálunk, hiánya láthatóan megviselte az együtteshez közel állókat. Részben ennek a ténynek is tulajdonítható a visszaesés.

—Komáromi György rendületlenül kitart a KSE mellett. Milyen viszonyban sikerült egymás mellett dolgozniuk a tavasz folyamán?

—Gyuri az ifjúságiak irányítását vállalta el, emellett rendszeresen segített nekem. Képviselő-testületi tag vagyok, és munkahelyemen, az iskolában is sok elfoglaltságom volt. Többször előfordult, hogy ő tartotta az edzést, amiért csak köszönettel tartozhatok.

— A személyi kérdéseknél maradva: hogyan tovább, marad a csapatnál?

—A foglalkozásom miatt sem távolodom el a sportélettől, és a várdai futballnak sem fordítok hátat. Az utánpótlás-nevelés terén próbálok alkotni a jövőben, ez a feladat egyáltalán nem idegen tőlem. Örülök, hogy ilyen nagyratörő tervek vetődnek fel a felnőtteknél, sok sikert kívánok a célok eléréséhez.

Révay Zoltán (Új Kelet)

Továbbra is bizonytalan — legalábbis ellenkező híresztelések kapnak szárnyra — kiesik-e a Mátészalka vagy sem?

Egy megyei bajnokról—DEAC — biztosan tudni (?), hogy nem akar indulni az NB Ill-ban. Legújabban a Nemzeti Sportban jelent meg a hír, miszerint Püspökladány gárdája — ők lettek a másodikak Hajdúban—döntött, indulni kíván az NB Ill-ban. A sportnapilap szerint, indulásuk így biztos.

Csakhogy a szabálykönyv (MLSZ, A labdarúgás szabályzatai, Érvénybe lép: 1995. július 1. 11. oldal) a 10. paragrafusban másképpen rendelkezik az osztály, a csoport létszámának kiegészítéséről:

Ha a DEAC visszalép, a legjobb NB Hl-as kieső marad bent!

A szabálykönyv még arról is rendelkezik, hogy több csapat hiánya esetén mindaddig így kell eljárni, míg van kieső csapat (18 ilyen van az NB IH-ban), ennek hiányában következik az alacsonyabb osztályban legjobb helyezett csapat. (Történetesen a megyei bajnokságok második helyezettjei közül az a gárda, amelyik a legjobb eredményt érte el! Közel sem biztos, hogy ez Püspökladány.)

Püspökladánynak joga van persze arra, hogy kérvényezze NB Blas tagságát, csak a megyei, illetve az MLSZ illetékeseinek kellene rögtön tájékoztatni őket az érvényben lévő szabályokról!

(Egy lehetőségük lenne a jogátvétel, de akkor a DEAC-nak meg kellene szűnni, és legalulról kezdeni.)

Ehelyett, az MLSZ szervezési osztályának vezetője nem nyilatkozik az ügyről:— Nem az én asztalom!

A Tisza-csoport versenybizottságánál bizonytalanok: — Sok nevezés hiányzik még! — mondják. (Megjegyzendő, a szabály erre vonatkozóan is egyértelmű döntést helyez kilátásba.)

A megyei szövetség — érthetően — csak a szabályt ismerteti az érdeklődőkkel, a többi nem az ő dolga. (Dicséretére legyen mondva a szabolcsi szövetségnek, ők ismerik a szabályt)

Lehetséges, hogy a vezetők nem ismerik a szabálykönyvet? Ezt nem is merem feltételezni!

Az viszont sokkal inkább elképzelhető, hogy egy olyan szövetségben, ahol a bajnokság után döntenek a kiesésről, a feljutásról, az NB I létszámáról, ott ugyanezt teszik az NB in kapcsán.

Most utánagondolva, még abban sem vagyok biztos, hogy a Tiszafüred lett a bajnok!

MIZUNO IMIKE ADIDAS BIZO STARTER RUSSELL ATHLETIC HIGHROAD JERZEES

eurocajcio

Nyíregyháza, Széchenyi u. 1.

tn

STARTER kosárlabdamez- + shortvásár!

Minden garnitúrából 2000 Ft árengedmény!

STARTER baseballsapkák.

CHAMPION táska- és hátizsákvásár.

Táskák már 2990 Ft-tól. Hátizsákok már 3590 Ft-tól. HANES, BIZO atléták, pólók bevezető áron!

BIZO gördeszkák bevezető áron! MIZUNO focicipővásár! DIADORA cipővásár!

'v