Új Kelet, 1996. július (3. évfolyam, 152-178. szám)

1996-07-10 / 160. szám

6 1996. július 10., csütörtök-< ,.7? «1 Gazdaság ■H B1 UJ KELET Földárverés Úy Kelet-információ A megyei földárverések legutóbbi helyszínein — Dombrádon, Szamosangya- loson és Csarodán — a terü­leti Kárrendezési Hivatal csak kisméretű parcellákat tudott kijelölni, amelyek egytől- egyig elkeltek. A mérsékelt érdeklődés mellett a törvény szerinti minimális, 500 forin­tos áron jutottak birtokhoz a kárpótoltak. A Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Kárrendezési Hivatal munkatársának, Molnár Gá­bornak a véleménye szerint elképzelhető, hogy még eb­ben az esztendőben sem le­het lezárni a kárpótlást. A megyében 38 olyan telepü­lés van, ahol a földkijelölés csak a kárpótlási törvény le­zárását követő módosítások elfogadása után lehetséges. A tervezett változás szerint az olyan községekben, ahol a kijelölhető földterület ki­sebb mint 20 hektár, ott csak a helyi, vagy a helyben ká­rosult lakosok licitálhassa­nak. Az Országgyűlés leg­közelebb ősszel ül össze, s a törvénymódosítás várhatóan csak október-november kö­rül kerül napirendre. Emellett több helyen —, például Fehérgyarmat vagy Mátészalka környékén—bí­rósági felülvizsgálatot ren­delt el a privatizációs minisz­ter, s egyelőre még nincs ha­tározat az ügyekben. Várha­tóan jelentősebb érdeklődés­re tart majd számot a nyíregy­házi, a nagykállói, a kálló- semjéni árverés, de ezek idő­pontja bizonytalan. Kamara Elnökségi ülést tart ma a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Agrárkamara veze­tősége. A megbeszélés té­mája a hamarosan kiépülő agrár-informatikai hálózat, a megyei Fejlesztési Ta­nácsban betöltött munka és feladatvállalás, az első fél­éves pénzügyi értékelés és a közjogi testület alapsza­bályának módosítása lesz. ICCH A Nemzetközi Kereskedel­mi Kamara Magyar Nemzeti Bizottságát (ICCH) tavasszal alapította kilenc hazai bank, tizenhat gazdasági szervezet, illetve a három—az agrár-, a kereskedelmi és ipar- és a kézműveskamara. A szerve­zet olyan céllal jött létre, hogy a magyar gazdasági élet érdekeit képviselje nemzet­közi szinten, naprakész infor­mációkkal lássa el tagjait, s a hazánkkal kapcsolatos nem­zetközi döntéseket pozitívan befolyásolja. A nemzeti kamarai munká­ban aktívan részt vesz alapí­tó tagként a megyei kereske­delmi és ipaikamara is. A szer­vezet legutóbbi vezetőségi ülésén létrehoztak tizenhá­rom szakbizottságot. E közül kettőbe az adóügyekkel, il­letve a versenyszabályozás­sal foglalkozó bizottságba képviselőként megválasztot­ták Murvay Csabát, a me­gyei kereskedelmi és iparka­mara kereskedelem fejlesztési menedzserét. Tanulmányúton Izraelben Termékeny sivatag 2. Ez a három méter átmérőjű vezetékpár átszeli Izraelt Szénégető László megyei FM-hivatalvezető úti be­számolója Lefler György (Új Kelet) Hazai és megyei tapasztala­taink is feltételenül az öntözés hasznossága mellett szólnak. Például az alma mint a legfon­tosabb intenzív növényünk 25—30 százalékos többletter­méssel hálálja meg a gondos­kodást, csakúgy, mint a para­dicsom vagy a paprika, melyek esetében 50 százalékkal na­gyobb hozammal számolha­tunk, de megemlíthetjük az újfehértói fürtös meggy „átvál­tozását” is, öntözés révén eléri a pándi nagyszemű meggy méretét. Mindezek a paraméte­rek természetesen az árakban is kedvezően jelennek meg. A gazdaságossági mutatók mel­lett a mikroklímára is kiváló hatással lehet a kijuttatott víz: a páradúsabb, tisztább levegő egyaránt jobb életfeltételeket nyújt növénynek, állatnak, és hát nekünk, embereknek is. Térségünk aszállyal küzd, a megye kilenc vízfolyásában kevés a víz, s a Tiszából sem vehetünk ki fogyasztásra és felhasználásra korlátlan meny- nyiséget (például zömmel Debrecen lakossága is a Tisza vizét issza). Hosszú távon ak­kor gondolkodunk bölcsen, ha minden egyes vízforrást megóvunk, tudatosan, a jö­vőbe látva tervezzük meg víz­felhasználásunkat, miként erre ugyancsak megszívlelendő, követendő példákat láttunk Izraelben. Ott felelősséget éreznek minden csepp vízért, a gyakori terrorakciók köze­pette is a víz mindenkinek szent, a vezetékrendszerek so­hasem válnak az ellenségeske­dés céltábláivá. A minden csepp víz fontossága szó sze­rint értendő: például össze­gyűjtik, majd ismételten fel­használják a fóliasátrak belső falán lecsapódó vízpárát. Ha­sonló gonddal járnak el a már „nagyobb sátor”, az égbolt alatt is, a lehullott csapadékot tavakba, víztározókba terelik, adott esetben vasbeton cisz­ternákba. Az izraeli vízfelhasználás 85—90 százalékát a Jordán és mellékfolyóinak vize táplálja, melyet a Genezáret-tóban tá­rolnak, amely nem kevesebb mint 170 négyzetkilométer területű és 46 méter mély (Jé­zus Názáretből való távozása után leggyakrabban annak északi partján, Kapemaumban tartózkodott.) A tó vizét egy három méter átmérőjű vezeték segítségével a déli tengerpar­ti síkságra és a Negev sivatag északi vidékére vezetik, köz­ben behálózzák a települése­ket és valamennyi termő­földet, mindenféle növényi kultúrához vizet juttatva. Ottjártunkkor számtalan tech­nológiával ismerkedhettünk meg: talajtakarásos, csepeg­tető öntözőrendszerrel paradi­csomban; mikroszórófejes, esőszerű öntözéssel banán- és datolyaültetvényekben; cse­pegtetőrendszerrel szőlőben; esőszerű formában gyep- és paprikaöntözésseí stb. Alkal­munk volt megtekinteni egy virágdugványt előállító vál­lalkozást is. Utunk legjelentősebb állo­mása a NAAN-kibuc volt, ahol megismerhettük és megcsodál­hattuk a NAAN gyárat, vala­mint annak világhírű terméke­it, a rendkívül széles skálán mozgó öntözőberendezéseket. A kifejezetten modem gyár óri­ás léptékű fejlődése a folyama­tos fejlesztésnek köszönhető. A múlt, a jelen és már a jövő is tetten érhető az öntözés törté­netét bemutató házi kiállítá­son. A NAAN gyár termékeivel a különböző öntözési rendszert kiépítve a víz-, a tápanyag­igényt, a növényvédelmet a növények vízellátásán keresz­tül oldják meg, teljes körű szá­mítógépes vezérléssel. Egyet­len szórófej meghibásodását is a több kilométerre lévő köz­pontban automatikusan kijel­zi a gép. Az onnan kikerülő ter­mékek a legszigorúbb minő­ségellenőrzésen mennek ke­resztül. (Folytatjuk) Mindenki ráfizet, s a termelőn csattan az ostor Nincs közraktár a megyében?! „Döbbenetes volt számomra, hogy itt, az ország keleti felében, ahol a hazai gabonamennyiség 50—60 szá­zaléka elhagyja az országot, nincs 100 kilométeres kör­zetben közraktár. Emiatt senki sem jár jól, de legtöbbet a termelők veszítenek ezzel.” Mindezt Wimmer Gyuláné, a Hungarolombard cég ügyvezetője mondta a megyei agrárkamara és a Primom szervezésében megtartott közraktározásról szóló fórumon. Vitéz Péter (Új Kelet) ___ A közraktározási ügyletek­ben nagy gyakorlattal rendel­kező asszony véleménye sze­rint a piacképes gabonát nem lehet 150 kilométernél mesz- szebb szállítani, mert a fuvar- költség felemészti a hasznot. A termesztési helyhez közel kell raktározni, hogy a gazdálkodó ne legyen kiszolgáltatva az ép­pen aktuális piaci árnak, ha­nem megvárhassa a számára kedvezőbb értékesítési körül­ményeket. Az ügyvezető asszony ta­pasztalatai szerint a megyében létezik megfelelő raktározási kapacitás, de senki sem hasz­nálja ki. Példaként megemlített egy tomyospálcai raktárt és a hozzá tartozó héthektáros terü­letet, amelyet olcsón meg le­hetne szerezni, s azt egy mini­mális felújítás után hasznosí­tani lehetne. Mint elmondta, ehhez elegendő lenne 50 mil­lió forint. Hangsúlyozta, hogy a ren­delkezésre álló tartalékokkal kell hatékonyan gazdálkodni az álmodozás és a sopánkodás helyett. Közraktári központot nehéz alapítani, mert ahhoz 500 millió forintra van szük­ség a legújabb szabályozás szerint, amely összeg felének forgóeszközként kell rendelke­zésre állni. Ennyi pénze senki­nek sincs. Viszont közraktári tárolóhelyet, úgynevezett mű­vi tárolót könnyű létesíteni, ebben a bankok is látnak fan­táziát, s vagy hitelt adnak, vagy társként beszállnak az üzletbe. Sajnos, Szabolcs-Szatmár- Beregben oszlott fel a legtöbb szövetkezet az országos ada­tokhoz viszonyítva, amelyek raktárakkal rendelkeztek. Amennyiben a megyei terme­lők és vállalkozók okosan ki­Wimmer Gyuláné Fotó: Csonka használják a lehetőségeiket, akkor tároltatni tudják termé­nyeiket. A tárolt, tőzsdeképes áru értéke hitelfedezetként hasznosítható, az ezt bizonyí­tó közraktárjegy ellenében. így gyorsan megoldható lenne az átmeneti likviditási zavar. A termelőknek be kellene végre látniuk, hogy az 5—10 hektáros földjükön a ráfizeté­sen kívül mást nem képesek megtermelni. Társulniuk kell, hogy hitelképes terményfede­zetük „összeadódjon”, s akkor már gondolkodhatnak a fej­lesztéseken. Brüsszelből... Kozma Ibolya (Uj Kelet) A Fridrich Ebert Alapítvány budapesti irodája egy Sza­bolcs-Szatmár-Bereg megyei szakember számára ez év ta­vaszán háromhetes brüsszeli utat ajánlott fel. Az Alapít­vány vállalta, hogy a jelölt számára biztosítja az Utazás költségét, a szállást, az étke­zés díját, valamint az iroda, a telefon, és a fax használatá­nak lehetőségét. A megye szakemberei már korán felismerték, mennyire fontos „Európa fővárosában” a kapcsolatok kiépítése és fenntartása. Azonban eddig — a szűkös anyagi források miatt — egy ilyen hosszú út finanszírozására nem volt lehetőség. A megyét képvi­selő szakember kiválasztásá­ban arra törekedtek, hogy az illető ismerje az Európai Unió intézményeit és működését, a megye jelenlegi helyzetét, fejlesztési elképzelésit, a me­gyei kapcsolatok terén ta­pasztalatokkal rendelkezzen, kiváló nyelvismerete és jó kommunikációs készsége le­gyen. A választás ifjabb Kézy Bélára, a Megyei Fejlesztési Ügynökség munkatársára esett. — Mi volt utazásának leg­fontosabb célja? —Részletesen meg akartuk ismerni az Európai Unió in­tézményi rendszerét. Informá­ciókra volt szükségünk, a kö- zép-kelet-európai régiókat érintő programokról, továb­bá meg kívántuk ismerni a Brüsszelben működő regio­nális irodákat. Kapcsolatépí­tés is feladatunk volt, olyan szervezetekkel, amelyekkel a későbbiekben együttműkö­dés alakítható ki. Továbbá fontos volt a megye marke­tingje is, a személyes eladás módszerével. Célunk, hogy minél szélesebben körben is­merjék meg a megyét, a fo­lyamatban lévő fejlesztésie­ket és lehetőségeket. — Milyen tapasztalatok­kal tért haza? — Számos megbeszélésen szó volt az Európai Unió bővítéséről. A hivatalos ál­láspont szerint, a belépést megelőző tárgyalások 1998- ban elkezdődhetnek, s vár­hatóan két—három évig el­tarthatnak. Vannak olyan szakemberek, akik szerint egy sokkal fokozatosabb és lassúbb folyamatot tartaná­nak megfelelőbbnek, amely kevésbé gyakorolna negatív hatást a szóban forgó orszá­gok gazdaságára. Azzal kap­csolatban, hogy sorrendben melyek legyenek a belépő országok, nincs egyértelmű álláspont. Bár többen jelez­ték, hogy Magyarország, Lengyelország, és a Cseh Köztársaság mindenképpen az elsők között lesz, azonban nem lehet tudni, hogy vala­mennyi társult tag egyidő- ben válik egyenjogú taggá vagy a felvétel többfordulós lesz. Széles körben elterjedt né­zet Magyarországon, hogy amennyiben megfelelő kap­csolatok kiépülnek Brüsszel­ben, támogató rendszereik „kapui megnyílnak”. Ez azonban nem így működik. Jelentősebb pénzügyi támo­gatás csak a PHARE-program keretében lehetséges. Azt azonban, hogy mik legyenek a magyarországi PHARE- program prioritásai, időről időre Budapesten döntik el. Ez pedig azt jelenti, hogy jelenleg a lobbizás célpont­jának sokkal inkább a mi­nisztériumoknak kell lenni­ük, mintsem különböző EU- intézményeknek. (A brüsszeli regionális képviseleti irodákról és a ré­giómarketing szerepről ha­marosan beszámolunk la­punk hasábjain.) Mezőgazdasági támogatás Új Kelet-információ Az Európai Unió PHARE támogatási alapjából 5,74 millió ECU, közel egymil- liárd-egyszázmiliió forintos vissza nem terítendő mező­gazdasági támogatást ka­pott hazánk. Az agrár kis- és középvállalkozásoknak felajánlott segítséget tech­nikai tanácsadásra, tőketá­mogatásra, illetve induló beruházások előkészítésére lehet felhasználni. A projekt koordinálásá­nak felelőse a Mezőbank, amelytől azt várja a Föld­művelésügyi Minisztérium, hogy az összeg célszerű fel- használásával értékben négyszer több új beruházás jön létre, a más forrásokból tervezett közel 40 milliár­dos egyéb értékteremtő projekt mellett. A Beruházás Előkészítő és Elősegítő Projekt nevet viselő támogatásból egy­millió ECU-t elkülönítet­tek, a csak versenyeztetés után kiválasztott tanácsadó cégek finanszírozására. A megpályázható pénzalap nagyobb része a beruházá­sok konkrét megvalósításá­hoz használható fel. A pályáztot várhatóan két héten belül hirdetik meg. Az igénylőknek ke­mény feltételeket kell tel­jesíteniük ahhoz, hogy si­kerrel adhassák be pályáza­taikat. Ilyen korlát többek között a kért összeg mérté­ke, amely nem haladhatja meg a beruházás értékének negyedét, s nagysága leg­feljebb 100 ezer ECU, kö­rülbelül 18 millió forint le­het. . . . A beérkezett pályázato­kat az FM, az agrárkamara, a gazdakörök szövetsége, a MOSZ és az Eli Bizottság egy-egy képviselőjéből álló testület minősíti.

Next

/
Oldalképek
Tartalom