Új Kelet, 1996. június (3. évfolyam, 127-151. szám)

1996-06-28 / 150. szám

1996. június 28., péntek Krasznai Attila: ■■■■■ A csapatért vitatkoztunk! Révay Zoltán (Új Kelet) — A csapat kiesett. Fehér Zsolt önkritikusan nyilatkozott. Nem értesz egyet azzal, amit az edzőtök mondott? — Először is azt mondanám el, hogy magam sem voltam elégedett a teljesítményemmel. Ennél sokkal jobban is sikerül­hetett volna ez a tavaszi idény. Ugyanakkor az edzőm olyano­kat is állít, amikkel nem értek egyet, és amik a további focis­ta jövőmet is befolyásolhatja. — Mivel nem értesz egyet a Fehér Zsolt által elmondottak- bát? „ — Ő azt mondja meccsek mentek el rajtam. Ezzel sem­miképpen sem érthetek egyet. Igaz, hogy egyszer kiállítottak, és ezzel megnehezítettem a csapat helyzetét, de nélkülem is voltak lehetőségeink, tizen­egyest is hibáztunk. Nem lehet egy—kétjátékos nyakába varr­ni a kiesést. — Ebben igazad lehet, de te meghatározója, irányítója le­hettél volna a szálkái csapat­- nak. —Az elején még nem is vol­tak gondok, aztán megorrolt rám az edző. — Megtudhatnánk, hogy mi volt ennek az oka? — Először jó kapcsolatot alakítottunk ki a mesterrel, ké­sőbb az eredménytelenség oka­it nem egyformán láttuk. Eb­ből konfliktusok alakultak ki, és így megromlott a kapcsolat. A hajrában olyan dolgot is kért tőlünk, amit személy szerint nem tudtam teljesíteni (ez a kérés nem függött össze a csa­patmunkával.) Ez is okozhatja, hogy az edző haragszik rám. Azt hiszem, annak ellenére, hogy összevesztünk, a csapat érdekében tettük ezt, míg má­sok csendben meghúzódtak az árnyékban, vagy a saját kis „pi­téjüket” melengették. — Mi okozta a sikertelen­séget? — Ezt magam sem értem pontosan. Az bizfos, hogy a felkészülés alatt még nagyon ment a szekér. Talán az volt a baj, hogy utána teljesen átalakult a csapat gerince, és továbbra is ugyan abban a szerkezetben pró­báltunk játszani. De végül is ezt nem a játékosnak kell eldönte­nie, az edző dolga, hogy ezeket a problémákat megoldja. —A játékosok egy része kis­pályán is szerepelt, ez nem oko­zott gondot?-—Sajnos, ez is okozott prob­lémákat. Még márciusban Má­tészalkán játszottunk kispályán, ahol jól szerepeltünk, utána jöt­tek a sikertelen meccsek, s a nézők nem értették a dolgot. Sokan úgy gondolták, mi csak a kispályára koncentrálunk. Ez egyáltalán nem így volt! — Mindenki azt mondja: ez­zel a kerettel bent kellett volna maradnia a csapatnak. Egyet- értesz ezzel? — Önmagában egy jó játé­koskeret nem elég. A sikerhez csapat kell, és ezt nem sikerült összehozni Mátészalkán. — Végezetül még egy kérdés. Hogyan tovább? — Még nem tudom, több helyről is kerestek. A nemrég véget ért NB lll-as bajnokság talán legnagyobb meglepetése, hogy Mátészalka kiesett. Még az utolsó forduló előtt — már akkor is tudni lehetett, hogy nincs esély a bentmaradásra — nyilatkozott Fehér Zsolt, a csapat edzője. Ezzel kapcsolatban keresett meg min­ket Krasznai Attila, a csapat egyik játékosa. Asztalitenisz Versennyel egybekötött zárógyűlés Új Kelet-információ Hétvégén Nyírtéten vendé­geskedett a megyei asztalite­nisz szövetség, ahol a Nyírtéti DSK szervezésében és a helyi önkormányzat segítségével ve­terán asztalitenisz-versenyt ren­deztek. A viadal rangját tovább emelte, hogy közvetlenül a ver­seny után tartotta az Asztalite­nisz Szövetség a záró közgyű­lését. A veteránok „találkozóját” 3 korcsoportban bonyolították le, s ezekben a kategóriákban saj­nos csak férfi résztvevők akad­tak, ugyanis a gyengébbik ne­met egyetlen hölgy, Tóth Bélá- né képviselte — így a női meccsek elmaradtak (azért a rendezőség gondolt az egy- szem, megjelent női pinpon- gosra, és a megjelenéséért kü- löndíjban részesítette — ez egy nagyvonalú gesztus volt a DSK részéről). A meccsekre igen erős me­zőny gyűlt össze, de ezen nem lehet csodálkozni, hiszen a 40—55 éves asztaliteniszezők közül többen még aktív játéko­sok, az NB Ill-ban, illetve a megyei csapatbajnokságokon ütik a labdát. Sajnos egy nega­tív közjáték is megzavarta a veteránok küzdelmét. Történt ugyanis, hogy az egyik játékos­nak az életkorát megkérdője­lezték a csoportbeli társak (úgy látszik az idősebb korosztály sem ismeri egymást eléggé), s mivel a sporttárs nem tudta iga­zolni életkorát, nem kapott já­téklehetőséget a versenybíró­ságtól. Mint utólag kiderült: Szász Ferenc sporttársnak volt igaza, bár ő is hibázott, hiszen nem vitt magával az életkorát igazo­landó hivatalos okmányokat. A viadal végeztével a rende­zők minden résztvevőt meg­vendégeltek, amivel tovább si­került emelni a rendezvény hángulatát. Aznapi, második „napirendi pontként” jöhetett a megyei asztalitenisz szövetség záró közgyűlése (ünnepsége), me­lyen a megyei bajnokság helye­zettjeinek adták át a díjakat. A szövetség elnöke, Papp Berta­lan megköszönte az egész éves együttműködést a szakosztá­lyok részéről, valamint a nyír­téti rendezőknek a sikeres ve­teránverseny lebonyolítását. A verseny végeredménye: 40—50 év közöttiek: 1. Pacuk Sándor (V.namény- Mezőkaszony), 2. Kovács Ákos (Újfehértó), 3. Skrabák Miklós (V.namény-Mezőka- szony). 50—60 év közöttiek: 1. Daruka Ferenc (Nyírtét), 2. Csatári Balázs (Nyírbátor). 60 év felettiek: 1. Tóth Béla (Nyíregyháza), 2. Varga And­rás (Nagykálló), 3. Papp István (V.namény). Vasárnap: cseh—német finálé Elődöntő: Németország—Anglia 1-1 (1-1,1-1,1-1) 11-esekkel: 6-5 London, Wembley-stadion, 75 862 néző, V: Puhl Sán­dor. Gólszerzők: Kuntz (16.), illetve Shearer (3.). Euro-koktél Mindössze egyetlen mérkő­zés szerepel a 10. labdarúgó Európa-bajnokság hátralévő angliai kínálatán: vasárnap 20 órakor a londoni Wembley-ben Csehország Németországgal küzd az aranyéremért. A szer­dai elődöntők során a csehek 120 perc után 11-esekkel „lép­tek be a mennyekbe”. Az esti (éjszakába nyúló) klasszisrang­adón a németek szintén ügye­sebb büntetőrúgó-képességük- nek köszönhetik azt, hogy fut- ballgyászt szabadítottak Al- bionra; Anglia kiesett! A szer­dai elődöntők „utózöngéi”: VOGTS: 14 EMBER...? A német szövetségi kapitány, Berti Vogts vasárnap este nél­külözni kénytelen Andreas Möllert és Stefan Reutert. A két kulcsfigura begyűjtötte máso­dik sárga lapját, eltiltás okán csak a lelátón üldögélhet majd. Thomas Helmer és Steffen Freund megsérült; bizonytalan a játékuk. —Jürgen Klinsmann vállal­hatja-e a harcot? — „Klinsi” még a horvátok elleni csata során szenvedett a vádlijában részleges izomsza­kadást. Serényen kezelik, ám nagy lutri lenne játszatása. Jürgen Kohler, Mario Basler, Frédi Bobic szintén sérült. Ha jól számolom, maradt összesen 14 labdarúgóm, közülük három kapus — mondta Berti Vogts. — De hadd ne gondoljak még a játékoslistára, egyelőre az öröm óráit élvezem. Péntektől majd megnézem, kikkel szá­molhatok a csehek ellen. Faggatták a kapitányt: Puhl Sándor sárga lapjai nem voltak- e túl „kemények”? — Komoly veszteség az, hogy Reuter és Möller elveszí­tette a döntős játék jogát — vá­laszolt diplomatikusan Vogts. KADLEC DÖNTÖTT, MAJD „LŐTT” Miroslav Kadlec amúgy vé­letlenül lőtte be csapatát a döntőbe. A cseh—francia elő­döntőben a 11-es párbaj 5-5-re állt. Lubos Kubik indult el a lab­da felé cseh részről. Csakhogy a partjelző jelezte: ő már rúgott egy büntetőt... — Óriási volt a tanácstalan­ság, láttam, társaim falfehérek — emlékezett Kadlec, aki vé­gül értékesítette a fontos 11-est. — Kezdett vitává fajulni, ki menjen Lama kapuja elé. Erre gyorsan elindultam én. Eldön­töttem a vitát. Négy vagy öt éve rúgtam utoljára 11-est. Nem voltam ideges, be kell lőni; csak ez járt a fejemben. Kadlec szomorú idény végé­re érkezett klubjával, a német Kaiserslautemnel, lévén, kies­tek az első osztályból. — Most valami „visszajött” — nyilatkozta csütörtökön Kadlec. — Érzésem szerint 50 százalék esélyünk van az aranyéremre. Hír még a cseh táborból, hogy pénteken Vladimir Smícer repülőre ül. Házasságot köt, majd még ugyanazon a napon újdonsült feleségével visszatér Londonba. A támadó a franci­ák ellen fejsérülést szenvedett, a szünet után nem is tért vissza. Várhatóan „turbánnal” a fején mondja ki a boldogító igent pénteken. Hogy játszik-e vasár­nap? Dusán Uhrin szövetségi kapitány majd eldönti. *** „Anglia elveszett, de a fiúk büszkék lehetnek” — a tekin­télyes konzervatív napilap, a The Daily Telegraph egész első oldalát átfogó szalagcím adja meg az alaphangját azoknak a csütörtök reggeli brit sajtóérté­keléseknek, amelyek a labda­rúgó Eb előző esti angol—né­met drámáját foglalják össze. A kommentárok tartózkodnak az együttes elmarasztalásától, sőt, általában kiemelkedőnek ítélik az angol válogatott szerda es­tig mutatott teljesítményét. Terry Venables szövetségi ka­pitány első nyilatkozatában maga is „ragyogó jövőt” jósolt a jelenlegi gárdának. Annak ellenére is, hogy a játékosok morálja — szavai szerint — „most érthetően valahol a pin­ce szintjén található”. Venables sietett megvédeni a tizenegyest hibázó védőt, Ga­reth Southgate-t. Azt mondta: a játékos „első osztályú telje­sítményt” nyújtott a mérkőzés­sorozat alatt. Southgate az elődöntő után arról szólt: tud­ja, ezentúl őt csak úgy emlege­tik majd, mint aki kihagyta „azt” a büntetőt. Az Aston Vil­la hátvédje jó eséllyel ugyan­azt a kálváriát járja végig az elkövetkező években, amelyet védőtársa, Stuart Pearce is jól megismert. Pearce az 1990-es vb-elődöntőn Torinóban — ugyancsak a németek ellen — maga is tizenegyest vétett. Pearce-nek hat évébe került a rehabilitáció. A mostani Eb-n nem hibázott a hollandok elle­ni büntetőpárbaj során. A csütörtöki londoni sajtó mindazonáltal egyöntetűen ki­állt Southgate mellett. Megál­lapítják a lapok: bármiféle olyan vélemény, amely á játé­kost személyesen tenné fele­lőssé a kiesésért, teljesen alap­talan. Terry Venables jövőjéről a csütörtöki értékelések csak annyit jegyeznek meg, hogy szakvezetői állása a hatodik (Anglia kiesését jelentő) német tizenegyes berúgásának pilla­natában megszűnt. A BBC csü­törtökön annak a véleményé­nek adott hangot, hogy a szö­vetségi kapitány nem szívesen látná el az állítólag felajánlott technikai igazgatói tisztséget. A londoni rádió utalt arra, hogy Venables „számíthat külföldi állásajánlatokra”. A kapitány egykori zűrös pénzügyeiről — amelyek az Eb-felkészülés idején még nagy feltűnést keltő bírósági eljárást is eredményeztek — ez­úttal nem esett szó. Clarence Seedorf, a holland válogatott középpályása négy évre a spanyol Real Madridhoz szerződött. „Minden labdarú­gónak az az álma, hogy egyszer a Reálban játsszon. A másik ok, amiért Madridba jöttem, az Fabio Capello vezetőedző sze­mélye” — így a 20 éves See- dorf, aki az Éurópa-bajnoksá- gon tizenegyest hibázott el a franciák ellen. A baki a holland válogatott kiesését jelentette. Seedorf az 1992/93-as idény­ben debütált a holland Ajaxban Louis van Gaal vezetőedző keze alatt. Részese volt az amszterdami csapat 1995-ös BEK-győzelmének. A legutób­bi idényben az olasz Samp- doriánál futballozott. Az illető neve, nemzetisége ismeretlen, de tény: egy londo­ni bukmékerirodánál fölvette 10 ezer fontját az a futball- szakértő, aki június elején arra tett 100 fontot, hogy Cseh­ország finálét játszik. Márpedig Csehország finálét játszik. In­nen a tízezer. S még nincs vége. Az illető a csehek aranyérmét is megfogadta idestova egy hó­napja. Ha igaza lesz, úgy továb­bi 20 ezer fonttal gazdagodik! Búsak a franciák. Az 1998- as vb-döntő házigazdái nem úgy szerepeltek szerda este, ahogyan tervezték. Néhány vé­lemény a szerda esti 11-es drá­ma után: Laurent Blanc: — Olyan csapat vert ki minket, amelyik nem volt jobb. Youri Djorkaeff: — A szégyen és két­ségbeesés városa Manchester. Idő kell ahhoz, hogy feledjek. A csehek várakoztak, igazuk lett. Olyan futóversenyt buk­tunk el 10 000 méteren, ahol mellbedobás döntött. ÚJ KELET Tenisz Markovits is kiesett MTI Az idei wimbledoni nem­zetközi teniszbajnokság két­ségkívül eddigi legnagyobb szenzációja Szeles Mónika korai búcsúja. A 22 éves, új­vidéki születésű, azóta már amerikai állampolgárságú teniszező eddig 18 Grand Slam-tomán vett részt. Még sohasem esett ki ilyen korán: a második fordulóban. Az őt legyőző szlovák Katarina Studenikova ezzel szemben pályafutása eddigi csúcsát érte el a tenisz szentélyében. Ez utóbbi három évben már az első „körben” kiesett Wimbledonban. Szelessel az idei ausztrál nemzetközi baj­nokságon is találkozott. Ak­kor a második fordulóban Szeles 6:1,6:1-re nyert. Fél év alatt hatalmasat fordult a világ. — Studenikova ma sok­kal gyorsabban játszott, mint ahogyan szokott, nekem pe­dig nem sikerültek az ütése­im. Arra vártam, hogy egy­szer hibázni fog. Nem tette. Játékommal nem vagyok elégedett. Most az a fontos, hogy minél hamarabb túl­tegyem magam a vereségen, amelyből sokat lehet tanul­ni — mondta Szeles a mér­kőzés után. Magyar szempontból újabb rossz hír: Köves Gá­bor után Markovits László is elbúcsúzott a férfi párosok küzdelmétől. A Davis Kupa­játékos a svéd David Ekerot oldalán lépett pályára. Szo­ros találkozón négy szettben alulmaradtak az amerikai Jeff Belloli és az indiai Le­ander Paes alkotta kettőstől. Férfi páros, 1. forduló: Belloli, Paes (amerikai, in­diai) —Ekerot, Markovits (svéd, magyar) 7:6,6:7,7:6, 6:3 Alain Prost- —----------------­---------$8$ MTI Eg y felmérés szerint a franciák Alain Prostot, a Forma—1-es autós gyorsa­sági világbajnokság négy­szeres győztesét tartják a XX. század legeredménye­sebb sportemberének. A közvélemény-kutatást több mint ezer, 15 évesnél idősebb ember körében vé­gezték el. Az eredmények alapján Prostot Michel Pia­tini követi a rangsorban. Az egykori világhírű válogatott francia labdarúgó után Flo­rence Arthaud vitorlázónő, és Marie-José Perec olim­piai bajnok futónő követke­zik. A technikai sportok kate­góriájában ugyancsak Alain Prost viszi el a pálmát. Prost a háromszoros Forma-1-es világbajnokot, a brazil Ayr­ton Sennát, az egykori ar­gentin klasszist, az ötszörös vb-győztes Juan Manuel Fangint, illetve a kétszeres világbajnok német Michael Schumachert előzi meg. L____________________________________

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom