Új Kelet, 1996. május (3. évfolyam, 102-126. szám)
1996-05-23 / 120. szám
4 csütörtök Az országházból !) !!|! i 'jii nji ávirati Iroda alapi' i III Ml' llllllll II.IMII Napirend előtt Elsőként Dobos Krisztina (MDF) emelkedett szólásra, aki a felsőoktatási intézmények tarthatatlan anyagi helyzetéről beszélt. A képviselő szerint ma már nem az a kérdés, hogy a fűtési szezon számláit ki tudják-e fizetni az egyetemek, hanem az, hogy lesz-e egyáltalán tanévnyitó szeptemberben. Utalt arra: a József Attila Tudományegyetem épületeit aládúcolták, az Eötvös Loránd Tudományegyetemen pedig egy vizsgálóbizottság tárta fel a gazdasági nehézségeket. Ez utóbbi testület megállapításait Dobos Krisztina felháborítónak találta, mert azokban szerepel egyebek mellett a kislétszámú tanszékek összevonása. Vitára alkalmas Az Országgyűlés Foglalkoztatási és Munkaügyi Bizottsága szerdai ülésén hét igen, két nem szavazattal és két tartózkodással általános parlamenti vitára alkalmasnak találta az öregségi nyugdíjkorhatár emeléséről és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslatot. A testület azonban úgy határozott, hogy módosító indítványokat tesz, amelyek finomítják és a közvélemény számára is elfogadhatóvá teszik a törvénytervezetet, amelyet sok szempontból igazságtalannak találnak, bevezetését pedig túl gyorsnak. Az ú| alkotmányról A napirend előtti felszólalást követően az Országgyűlés megkezdte a Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló parlamenti határozati javaslat vitáját. Az előterjesztést a Gál Zoltán által vezetett alkotmányelőkészítő bizottság nyújtotta be. Expozéjában az alkotmányelőkészítő testület vezetője leszögezte: Magyarország kivételes történelmi helyzethez érkezett, ugyanis megvannak a reális feltételei annak, hogy az Országgyűlés — szabad elhatározásából és külső kényszer nélkül — megalkothatja a nemzet teljes írott és kartális alkotmányát. A Ház előtt fekvő szabályozási elv hármas pilléren — a magyar alkotmánytörténet évszázados értékein, a modem európaiság közjogi hatásain és az 1988- 89-es években kialakult alkotmányos elveken — nyugszik. Bankok és adósságok Az Országgyűlésnek az Adós- és bankkonszolidáció körülményei tisztázására létrehozott vizsgáló bizottsága szerdai ülésén azt tekintette át, hogy 1992—93-ban milyen körülmények között hajtották végre, illetve irányították a bank- és adóskonszolidáció akkori lépéseit az állami intézmények. Varga Mihály (Fidesz), a bizottság elnöke az MTI-nek elmondta: a helyzet tényleges felmérése érdekében a bizottság meghallgatta Szabó Iván akkori pénzügyminisztert, Piros Pétert, az Állami Vagyonkezelő Rt. akkor hivatalban lévő, banki portfolióért felelős igazgatóját és Náray Lászlót, a PM főosztályvezetőjét, illetve bekérette Ábel Istvánt, az ÁPV Rt. ügyvezető igazgatóját. A testület többek között azt vizsgálta, hogy indokolt volt- e az állam részéről az OTP-nek adott több milliárd forintra rúgó alárendelt kölcsöntőke-juttatás. A testület arról is igyekezett képet kapni, mennyire törekedtek a bankkonszolidációt vezénylő állami intézmények, főhatóságok a konszolidációs szerződések betartatására. Felvetődött az a kérdés is, hogy a Pénzügyminisztérium, illetve az Állami Vagyonkezelő Rt., majd később az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. részéről megfelelő szakembergárda foglalkozott-e a bankkonszolidációval, így többek között a tulajdonosi jogok betartatásával. Javaslatok a behajtásra MTI A Tb-alapok költségvetésében rendkívüli járulékbehajtás címén szereplő 24 millárd forint beszedése érdekében a bírósági végrehajtásról szóló törvény módosítását javasolja a Társadalombiztosítás. A Pénzügyminisztérium ugyanezen okból kormányelőterjesztést készít azon cégek Tb-tartozá- sának rendezéséről, amelyek adósságának megfizetésére már korábban határozatban vállalt garanciát a kormány — mondta újságíróknak szerdán Berki Zolna, az Országos Egészség- biztosítási Pénztár főosztályvezetője. A bírósági végrehajtásról szóló törvény módosítását a behajtási-végrehajtási tevékenység meggyorsítása céljából kezdeményezi a biztosító. A javaslatban szorgalmazzák, hogy a behajtást, illetve a végrehajtást minden esetben az a szerv — illetve bíróság — folytathassa le, amelyik az eljárást elindította. (Jelenleg ugyanis a bíróságok mindenkor elsőbbséget élveznek.) Abban az esetben pedig, ha például két köz- igazgatási szerv — mondjuk a Tb és az APEH — egyszerre kezdeményez végrehajtást, az élvezzen elsőbbséget, amelyiknek nagyobb összegű a követelése. UJ KELET Martonvásáron és Székesfehérvárott Királyi Beatrix Beatrix holland királynő és férje, Claus herceg szerdán délelőtt vidéki programmal kezdte magyarországi látogatásának második napját. Göncz Árpád köztársasági elnök és felesége, Göncz Zsuzsanna társaságában Martonvásárra az MTA Mezőgazdasági Kutatóintézetébe látogatott. Ott Keviczky László, az Akadémia főtitkára tájékoztatta a vendégeket nemzeti intézményünk múltjáról, eredményeiről, majd Bedő Zoltán, a martonvásári kutatóintézet igazgatója szólt a tudományos kutatóműhely munkájáról. MTI Megemlítette, hogy 1953- ban az intézetben állították elő — Amerika után a világon másodikként — az első európai hibridkukoricát, s az utóbbi öt évben az intézetben nemesített vagy meghonosított szántóföldi növények vetőmagjait csaknem egymillió hektáron termesztik itthon s ugyanakkora területen külföldön. Hollandia uralkodónője Martonvásárról a királyok városába, Székesfehérvárra hajtat, ahol meghallgatja a település polgármesterének köszöntőjét, majd megtekinti a Szent István által alapított középkori kirá- lyi bazilika maradványait őrző romkertet. A történelmi belvárosban tett rövid sétát követően a Szent István király Múzeumban részt vesz a „középkori magyar királyok arcképei” címmel megrendezett kiállítás ünnepélyes megnyitóján. Múzeumbeli programját követően autóbuszra száll és a város új ipari létesítményeivel ismerkedik, valamint felkeresi a Videoton-Fuba Kft.-t. A Székesfehérvárott elköltött ebédet követően a királyi pár vidéki programja Bábolnán fejeződik be. ... ML A&OOPJON, FŐNÖK ! VELEM PtZTONfA'&PAN VAN! Palotai István (Uj Kelet) Horn Gyula miniszterelnök... ...rendes havi sajtótájékoztatóján egy meglehetősen sajátságos kijelentést tett. így hangzott: „Az, hogy tartható a húsz- százalékos inflációs ráta, nem ígéret volt, hanem szándék.” Ez már döfi! Világos beszéd. Illetve éppenhogy nagyon is zavaros, hogy ne mondjam, sötét. Mert mi a különbség a kettő között? Az ígéretet illik betartani, a szándék az meg csak úgy magától vagy betartatódik vagy nem. Magyarán: drága, szép hölgy, én feleségül szándékszom venni önt, de ez még nem azt jelenti, hogy megkértem a kezét. Hogy ez mitől függ, ne kérdezze, mert nem tudom. Igazán üdvös lenne tisztázni: a kormány milyen ígérete tartozik még a szándék kategóriájába. Hogy ne nagyon éljük bele magukat... Meglehetősen farizeus dolog... ...az államtól és a kormánytól, hogy a MÓL áremelését úgy kommentálja, mint egy csupán vállalati akciót, amely akár ártalmas is lehet a gazdaság irányszámainak végkimenetelére. A bibi viszont ott van, hogy az utóbbi ötforintos áremelésből a MÓL csak körülbelül egy forint negyvenet kap, a többi az „állam bácsi” bugyellárisába megy ilyen-olyan adók jogán. Magyarán, a MÓL csak 1,40-el emelte az árat! Ha annyira „fáj” a kormánynak, hogy a benzin ára megint ennyivel emelkedik, miért nem mond le a továbbiakban azokról a sarcokról, amelyeket a benzin árába beágyaz? Ugyan ki és mi gátolja ebben? Álszent módon kiejelenti Medgyessy Péter, ez az ötforintos emelés még nem viszi az inflációt 20 százalék fölé, bár beismeri, hogy nehézségeket okozhat, hiszen a benzin ára szinte minden árban jelentkezik. Úgy látszik, ezek a „nehézségek” meg is érik a macerát, hiszen szép többletjövedelmet jelentenek az államnak. Nem kell tehát a púder, úgyis kilátszik a makesz... Szabd György népjóléti miniszter... ...végre kimondta az igazat! Az egészségügyből el kíván bocsátani tízezer embert, meg akat szüntetni tízezer ágyat, mert ettől „európai módon” rentábilis lesz az egészségügy... Lehet, hogy az egészségügy az lesz, de az ő személyes hitele nemigen! A helikopteres betegszállítás lassan romokban hever, a mentők is likviditási gondokkal küzdenek, sokszor benzinre sem futja nekik, a kórházakat bezáiják, és még az orvosokat is átképzéssel „kecsegtetik”. Eközben a lakosság átlagéletkora egyre inkább közelít Indiáéhoz. Az orvosok átképzése különösen nagy ötlet, csak az a baj, hogy Rejtő Jenő már feltalálta: „Bádogos és nőgyógyász.” Ugyan mivé szándékozik a kormányzat orvosainkat átképezni? Adóellenőrré vagy kazánkováccsá? Mire az a hárommilli- árd forint, amit erre szántak? Ha valaki orvosnak megy, biztosan azt a célt tűzte ki maga elé, hogy embereket gyógyítson. Előre megjósolom, hogy amennyiben az utcára lökik őket, úgy itthagynak minket, mint Szent Pál a dákoromán utódokat. Az agytaszítás újabb hullámával orvosok ezrei fognak külföldre menni, csak hogy szakmájukat folytathassák. Hát kell ez nekünk? Nekünk nem, de az egészségügyi kormányzat zsebének biztosan. Tisztelt Főszerkesztő Úr! Egy kis beszélgetésnek szánom levelemet. Elnézést a névtelenségért, de ma már nagyon meg kell gondolni, mihez adja a nevét az ember. Találós kérdés! Hol van az a munkahely, ahol a „dolgozók” akkor és annyi időre hagyják ott munkahelyüket, amikor és amennyire akaiják? Ez a Parlament! Elszomorító, hogy mit lehet látni néha. Tátongó üres székek, pedig lehetetlen, hogy a „honanyák” és „honatyák” mindég fel lennének fázva, s azért kellene állandóan kimenniök. Sokszor csak az a pár ember van benn, aki még nem tudta teljesen elolvasni a napi sajtót, s egy-egy érdekesebb cikk miatt marad a teremben. Vajon nem ezért lett a munkamorál olyan az országban, amilyen lett? Volt egy okos, aki kitalálta a közvetítéseket, mindenki láthatja, hogy mi van ott, hát akkor miért ne lehetne ugyanez az ország minden munkahelyén? Nagyon elrontotta a dolgot az, aki kitalálta az állandó, folyamatos közvetítést. Nem is beszélve a gyerekesnek mondható civako- dásról! Másik „okos” húzás, anyagi téren. Haladjunk Európába! Nyissuk meg az utat a vállalkozásoknak. Kérjük a vállalkozói engedélyt, adják számolat- lanul. Meg a milliókat hozzá. Nade! Ezekből a milliókból — nagyon sok esetben — nem munkahelyek születnek, hanem több milliós autók, kacsalábon forgó házak, s a „vállalkozó” felesége legtöbbször szociális segélyért jár az önkormányzathoz, mert nevén egy szalmaszál sincs, így jövedelme sincs, de az adóhatóságnak sincs mit keresnie, mivel olyan ingatlan, ingóság, amit lefoglalhatna, nincs. Igaz, a vállalkozó fél éves unokájának a nevén több milliós autó, ház van. Hát ez hogy van? Bűnözés! Most volt az újságban nem rég, hogy a Fülöp-szi- geteken — igaz, ők nem Európa felé igyekeznek — milyen egyszerű módon büntetik az erőszakoskodókat. Pofonegyszerű, szerszám nélkül nem tud „dolgozni”. Itt miért nem lehet ezt megtenni? Még az orvosi költséget is meg kellene fizettetni velük. S a sok vagyon elleni bűntett. Kisebb esetben 2—3 ujját, nagyobb esetben a kézfejét, még erősebb esetben egész karját levágni. Nem kellene börtön, fizetni a drága eltartást. Mindenki tudná, miért hiányos az emberi test valakinél. Nem kellene sok műtét, visszatartóbb lenne, mint a börtön. Lehetne még sok mindent elmondani, de olyan sok értelme nincs. Nem én találtam fel a spanyolviaszkot, nem én írtam le ezeket először. Eredmény? Semmi! Tisztelettel egy régi olvasójuk Tisztelt Olvasónk! Néhány közbevetést szeretnénk tenni az igazság és a tisztánlátás kedvéért. Fel- tételezése, miszerint a honatyák azért tartózkodnak a teremben, hogy a lapokat olvassák, rendkívül megtisztelő a számukra, bár az is könnyen meglehet, hogy unalmukban (hogy ne mondjam, kínjukban) olvasgatnak minket... Az viszont tény, hogy sokszor azért nem vesznek részt a plenáris üléseken, mert a bizottsági teendőiket végzik, vagy éppen a bizottságokban ülnek.Természetesen nem óhajtom mentegetni a képviselőket, szilárd meggyőződésem ugyanis, hogy per abszolúte nem szorulnak rá... A vagyon elleni bűntettek megtorlására vonatkozó javaslatai meglehetősen emlékeztetnek a Korán passzusaira, mindez természetesen nem lehetne gátja bevezetésüknek. A probléma ott van, hogy ha valóban meghallgatják Önt az „istenek”, és így büntetnék a társadalom fosztogatóit, akkor félő, hogy nem maradnának sokan, akik fügét mutathatnának Önnek. Palotai István
