Új Kelet, 1996. április (3. évfolyam, 77-101. szám)
1996-04-17 / 90. szám
10 1996. április 17., szerda Soros-pályázat (Sajtóközlemény) A Soros Alapítvány pályázatot hirdet az egészségügyi szolgáltatások költség- és minőséghatékonyságának javítására, valamint az egészség- ügyi minőségbiztosítás fejlesztésének támogatására. I. Az alapítvány célja olyan szervezeti innovációs programok támogatása, melyek az egészségügyi ellátás hatékonyságának és eredményességének javítását szolgálják. Pályázni lehet a gazdasági irányítás oktatásának és az ön- kormányzati képviselők, köz- tisztviselők képzésének támogatására, továbbá költség-, haszonelemzések, valamint a szervezeti és tulajdonformaváltást célzó megvalósíthatósági tanulmányok elkészítésével is. A program része a belső ösztönzési és információs rendszer kiépítésére, valamint a csoportpraxisok létrehozására irányuló modellkísérletek támogatása is. Olyan egészségügyi intézmények, nonprofit vállalkozások, szakmai csoportok, valamint civil szervezetek pályázhatnak támogatásra, amelyek modell értékű elképzelések megvalósítására vállalkoznak. II. Az alapítvány által meghirdetett másik pályázat az egészségügyi minőségbiztosítás fejlesztésének támogatását célozza, elsősorban a továbbképzés és az intézmények együttműködésének támogatása révén. A pályázat célja az egyes egészségügyi technológiák értékelése és az eredmények közzététele, valamint az adatok felhasználása a betegtájékoztatásban. Egészségügyi intézmények, tudományos kutatók és szakmai csoportok, valamint civil szervezetek nyújthatnak be pályázatot. Pályázni kizárólag az e célra szolgáló űrlap kitöltésével lehet, melyen a részletes pályázati követelmények megtalálhatók. Beküldési határidő: 1996. május 15. További információk és pályázati kérdőív beszerezhető: a pályázó nevére megcímzett és felbélyegzett közepes méretű válaszboríték megküldésével postai úton: Soros Alapítvány, 1525 Budapest, Pf. 34. (Tel: 315-0303, fax: 315-0201) vagy személyesen: Budapest, II. kér., Bolyai u. 14. Előretört a Ciba A Ciba vetőmagvakkal 1993-ban jelent meg a magyar piacon, a cég szándéka az volt, hogy a kukoricavető- mag-üzlet irányítását saját kezébe vegye. Korábban a cég hibridéit külső partnerek állították elő és forgalmazták licencszerződések keretében. A világcég piacra lépése óta — új üzletpolitika révén—részesedése minden évben hozzávetőlegesen 2— 3 százalékkal nőtt. Az átlagosnál hidegebb tél következtében a kukoricatermelők az idén később vásárolják meg a vetőmagot, mint a korábbi években, az értékesítés a jelek szerint akár május közepéig is tarthat A Ciba-kukoricahibridek iránti igény növekedése a kiválasztott stratégia sikerét bizonyítja. A vállalat minőségi koncepciója a vetőmag genetikai minőségén és a minőségvédelmi eljáráson alapul. Ez utóbbi garantálja, hogy a cég folyamatosan kiváló minőségű magot tud előállítani és értékesíteni. A hibrideket előzetesen kiválasztott hibridüzemekben termesztik és dolgozzák fel, a termelés és a mag előkészítése folyamatos felügyelet alatt áll. A Dolar, a Furio, az Occitan és a Páctól magas hozamát és jó alkalmazkodását a magyar éghajlati és talajviszonyokhoz nemcsak a helyi kísérletek, hanem a termelők elismerései is bizonyítják. A minőségi filozófia harmadik elemeként a cég különös figyelmet szentel a kereskedőknek és a termelőknek. A partnerek szakmai megalapozottságát bizonyítja, hogy hibridjeit főleg a közép- és nagy magánvállalkozások és szövetkezetek vezető mezőgazda- sági szakemberei vásárolják. Hazai tükör Állásfoglalás a huszonnegyedik órában UJ KELET Eddig csak viták voltak A huszonnegyedik órában vagyunk, a kormány még mindig visszaszerezhetné hitelét, ha megtalálná a társadalmi párbeszéd fonalát — olvashatjuk a 60 társadalmi szervezetet összefogó, milliós tagságot tömörítő Társadalmi Unió — korábban Társadalmi Kamara — napokban megjelent állásfoglalásában. A helyzetjelentésről a dokumentumot összeállító szakértő bizottság elnöke, Boór Károly közgazdász nyilatkozott lapunknak. Simányi József —Mi áll a szakértő bizottság ítéletének hátterében? — A gazdaság jelenlegi állapotában a társadalom tűrőképessége a végéhez közeledik. A különböző életszínvonalcsökkentő intézkedéseknek súlyos társadalmi következményei lehetnek. A társadalmi béke már nem biztos... Nem elvonásokkal, hanem fordítva, a teljesítmény növelésével kell a gazdasági és vele együtt a pénzügyi egyensúlyt megteremteni. Ennek révén már nem a polgárok jövedelmének megcsapolására, hanem bizonyos mértékig a reálbérek némi növelésére vagy legalábbis szinten tartására volna lehetőség. A fizetési mérleg oldaláról nincs olyan kényszer, hogy az egyensúly érdekében az importot csökkenteni kell. A privatizációs bevételek révén pedig forrásokhoz lehet jutni közmunkák érdekében, bizonyos infrastrukturális fejlesztésekre, vállalkozások élénkítésére. Olyan kedvezmények nyújtására gondolok, amelyek a gazdaság teljesítményét és a struktúra-átalakítást szolgálnák. — Elnök úr ezzel már tanácsokkal is szolgál. Az állás- foglalás további részében az is olvasható, hogy a stabilizációs programmal önmagában egyetértenek, a módszerekkel van baj. — Igen, itt tulajdonképpen két álláspont ütközik egymással. Az egyik, amely ma érvényesül, és ennek a lényege a monetáris politikának, valamint a fiskális szempontoknak az érvényesítése. Eszerint a vásárlóerő visszafogásával és a bérkiáramlás mérséklésével kell az egyensúlyt megteremteni. A másik felfogás meg azt mondja: már elértük, hogy sem a vásárlóerő visszafogásával, sem bércsökkentéssel nem lehet egyensúlyt teremteni. A nagymértékű termelésesés a GDP növekedésének a mértékét is korlátozza. Ha megnézzük a környező országokat, Magyarország kivételével valamennyiben 4—6 százalékos GDP-nö- vekedés következett be. Magyarországon 1994-ben 2,9 százalékos, míg 1995-ben — a KSH legújabb jelentése szerint — 1,5 százalékos volt a GDP növekedése. Ez rendkívül alacsony, és mutatja a gazdaság teljesítőképességének visszaesését. A gazdaság jelenlegi színvonala a 15—20 évvel korábbinak felel meg. Ezért hangsúlyozzuk mi a növekedéspárti filozófiát! Ez nem azt jelenti, hogy a vásárlóerőt kell bővíteni, inkább a termelést és az exportképességet kell javítani. — Ezzel ön a pénzügyminiszterek politikáját közvetve kritizálja. Bokros Lajosra vagy Medgyessy Péterre gondolok. — Bokros Lajos koncepciója tulajdonképpen nem volt rossz. Az volt a baj, hogy nem vette figyelembe a gazdaság valóságos állapotát. Elméleti síkról kiindulva próbálta az egyensúlyt helyreállítani. Medgyessy Péter viszont, úgy érzem, teljesen tisztában van az államigazgatás helyzetével, az összefüggésekkel. A Bokros-féle koncepciónak az volt a baja, hogy nem koordinált. Ennek következében a minisztériumok az ágazat álláspontját képviselték a kormányban, és nem fordítva, nem a kormány álláspontját próbálták az ágazat felé közvetíteni. így nem volt egységes kormányzati álláspont, csak viták voltak. Medgyessy Péter ezt a koordinációt mint gyakorlati közgazdász és államigazgatási ptuzismim ffNzöMMiwiszrge aoHPiNO. szakember jobban fogja végezni. Legalábbis én ezt remélem. — Az ön által elmondottak nagyjából azonosak az ellenzék álláspontjával. Ez azt jelentené, hogy a Társadalmi Unió azonosul a parlamenti ellenzékkel? — Mi gazdasági kérdésekkel foglalkozunk, tehát a gazdaságpolitikát próbáljuk befolyásolni. Nem pártálláspontot képviselünk, de minden párttal konzultációt folytatunk. A Pallas Páholyban képviselői klubnapokat tartunk, amelyeken a különböző frakcióvezetők elmondják álláspontjukat, és ott a Társadalmi Unió valamennyi párttal párbeszédet folytat. Volt már nálunk Szekeres Imre, Pethő Iván, Tor- gyán József, és áprilisban jön Isépy Tamás, tehát a Fidesz és az MDF képviselőinek kivételével már négy parlamenti párt frakcióvezetőjével folytattunk megbeszélést. Lehet, hogy a mi véleményünk némely ponton azonosul az ellenzékével, bár hangsúlyában valószínűleg nem. Gyorsteszt az Energizer elemekben Az Energizer nemrégiben bejelentette, hogy a világon elsőként kifejlesztette az elembe épített gyorstesztet, amely évtizedek óta a legforradalmibb előrelépés a tartósan használható elemek technológiájában. A magyarországi ügyvezető igazgató, Erwin Artacker úr szerint ez a világraszóló újdonság új lökést ad a szórakoztatóelektronikai iparnak, miközben az elemek piacát is fellendíti. 1966 tavaszára várható az egyedülálló Energizer gyorsteszt megjelenése az Egyesült Államok, majd Európa piacain. Ezután folyamatosan ellenőrizhető lesz az Energizer elemek töltéserőssége — akkor és ott, ahol és amikor éppen szükséges. Ez pedig nem tapasztalt biztonságot kölcsönöz az elemes termékek használóinak. — Valamennyien estünk már pánikba, amikor elbizonytalanodtunk: elegendő lesz-e a „szufla” fényképezőgépünk elemeiben egy-egy nagy esemény pillanataiban — mondta Artacker úr. Az sem ritka, hogy régi és új elemeink összekeverednek a konyha- szekrény fiókjában vagy éppen akkor, amikor elemet cserélünk. Az Energizer elemek töltéskijelzőjére pillantva, bármikor elkerülhető ez a kínos szituáció. Az új Energizer-gyorsteszt, amely, góliát (LR20), naby (LR14) és ceruzaelem (LR6) méretekben lesz kapható, szabadalmazott thermochromikus technológia igénybevételével méri az elem energiatartalmát, az általa fejlesztett hőmennyiség alapján. Egyszerűen csak meg kell nyomni az elememen található két zöld pöttyöt, és annak kijelzőablakán 10 másodpercen belül megjelenik a készenléti állapotra utaló jelzés. A teljesen vagy majdnem teljesen feltöltött állapotot a „Good” (jó) szó jelzi. Ebben az esetben az elem még hosszan használható. Ha a kijelzőablak csak részben világosodik ki, az elem rövidesen cserére szorul. Itt is meg kell említeni, hogy egy-egy készülék elemkészletét egyszerre érdemes kicserélni. Új és használt elemeket nem célszerű egyszerre használni. Az Energizer felmérései során a felhasználók 94 százaléka elégedett volt az elembe épített gyorsteszttel, és 97 százalékuk ajánlja a terméket barátainak. A megkérdezettek 95 százaléka szerint hasznosabbak az elemmel egybeépített töltéskijelzők, szemben azokkal, amelyek más elemek csomagolásával együtt kaphatók. Az elembe épített gyorsteszt lehetővé teszi a töltéserősség- ellenőrzést, így annak eredeti csomagolását nem kell megőrizni. — Kutatásaink igazolják, a fogyasztók úgy kívánják ellenőrizni elemeik töltött- ségi állapotát, hogy ne kelljen bajlódniuk a csomagolás megőrzésével — mondta Artacker úr. — Az Energizer-gyorsteszt segítségével mindig biztosak lehetnek a különféle készülékeikben használt elemek működőképességében. Az elemgyártásban világelső Eveready Battery Company vezető márkája az Energizer. Az elembe épített gyorsteszt egy intenzív fejlesztési program eredménye. Legfrissebb újítása egy olyan vállalatnak, amely elkötelezte magát amellett, hogy folyamatosan fenntartja a felhasználók megelégedettségét. A céget a technológiai fejlesztésben betöltött vezető szerepe kötelezte arra is, hogy elsőként mondjon le a higany használatáról az alkálielemek gyártása során, ezáltal biztonságosabbá téve azokat a környezet számára. Az elemek élettartamát 1980 óta 70 százalékkal növelte. Az új termékben az Energizer elemek hosszú élettartama a világ első beépített gyorstesztjével párosul. — Az IMF, a Világbank által ajánlottak elfogadására buzdítják-e a magyar kormányt? — A IMF ajánlásának az a gondja, hogy nem a konkrét magyar viszonyokra épül, nem ismeri azokat a tényezőket, amelyek a gazdasági egyensúlyt befolyásolják. Az országban 10—15 éve a restrikció érvényesül. Csak ezt folytatni a gazdasági teljesítmény növekedése nélkül nem lehet. És nem azzal van baj, hogy az IMF-nek a gazdasági egyensúly helyreállítására vonatkozóan nem volna igaza. Figyelembe kell venni, az IMF azt is megállapította, hogy Magyarországon borzasztóan magas a szegények aránya, és azt is hangsúlyozta, hogy a szociális kiadások további lefaragása már nem lehetséges, továbbá a teljesítmény növekedéséből indult ki. Hozzáfűzte, hogy a költségvetés bánjon takarékosan a különböző kiadásokkal. Tehát az államháztartási reform keretében kell végrehajtani azt, hogy a jövedelemcentralizáció mértékét a jelenlegi 60 százalékról le kell vinni 50—55 százalék körüli arányra. Ugyanakkor a másik oldalon a szociális ellátottságot javítani kell, ezzel vetve gátat a rohamos elszegényedés elé, amely kezelhetetlen társadalmi konfliktusokat eredményezhet. — Beszélgetésünk elején elhangzott, hogy az állásfoglalást eljutatták a médiumokhoz és a kormányzati szervekhez, a miniszterekhez és a miniszterelnökhöz is. Kaptak-e a megszólításra választ? — Választ még nem kaptunk, de tulajdonképpen még nem jött el az ideje, mert néhány nappal ezelőtt küldtük el állásfoglalásunkat. Bár érkeztek jelzések, hogy megkapták, és nagyon érdekesnek, figyelemre méltónak tartják anyagunkat. Nagyon sajnáljuk, hogy a sajtó eddig erről nemigen vett tudomást, nagyon szeretnénk, ha állás- foglalásunknak lenne visszhangja.
