Új Kelet, 1996. január (3. évfolyam, 1-26. szám)

1996-01-09 / 7. szám

UJ KELET Mezőgazdaság 1996. január 9., kedd 9 Esély a jövedelmező gazdálkodáshoz Minden mezőgazdasági termelőnek meg kell adni az esélyt, hogy körülményeihez képest jövedelmező gazdál­kodást folytathasson. Ezért szükséges, hogy a leszakadó térségekben tevékenykedők megfelelő helyi, illetve köz­ponti támogatást kapjanak, mivel ezzel mérsékelhetők a mezőgazdaságban kialakult jelentős különbségek — nyi­latkozta a termelők biztonsá­gáról az MTI-nek a Földmű­velésügyi Minisztérium ja­nuár 1-jével hivatalba lépett új közigazgatási államtitká­ra. Benedek Fülöp hozzátet­te: a felzárkózáshoz minde­nekelőtt fejlesztési és beru­házási pénzre lenne szükség. A többletforrás igénye mint­egy 15-20 milliárd forintra tehető. Az államtitkár egyetért a földművelésügyi miniszter­rel abban, hogy a termelők biztonságos jövedelemszer­zése nem alapulhat csupán a támogatásokon, hanem alapvető a termelői árrend­szer szerepe. Lényegesnek tartja, hogy a termelő is kapja meg a mezőgazdasági termelésben keletkezett nyereség arányos részét. Ez azonban jelenleg sok eset­ben nem így van. Benedek Fülöp elmondta: hivatalba lépése előtt megál­lapodott a tárca vezetőjével a minisztériumi munka főbb elveiről. E megállapodásban meghatározott feladatok közé tartozik az agrárszabályozás pénzügyi elveinek maradék­talan érvényesítése, az FM és az Országgyűlés szakbizottsá­ga közötti kapcsolat fejlesz­tése, valamint a tárca átszer­vezése a közigazgatási reform­hoz illeszkedően. Szükség van a támogatási rendszer bi­zonyos átalakítására is, hogy csökkenjenek az áttételek, s a szubvenció odakerüljön, aho­vá azt a döntést hozók tényle­gesen szánták. Az államtitkár utalt arra is, hogy a miniszté­riumban az utóbbi időben tör­tént, esetleg a közeljövőben bekövetkező személyi válto­zások függetlenek kineve­zésétől. Kifejtette: a minisz­térium apparátusának átszer­vezésére egy hónap múlva tesz javaslatot. Az elképzelés kidolgozásához szüksége van arra, hogy megismeije az osz­tályok, főosztályok tényleges munkáját. A szervezeti és sze­mélyi változásokat a lehető leggyorsabban szeretné vég­rehajtani, hogy a továbbiak­ban nyugodt légkörben foly­hasson a munka. Új nyilvántartás márkás segítséggel TAKAROS földhivatali hálózat A magyar földek kataszteri rendszere a múlt század végén készült el, akkor vették nyil­vántartásba a művelés alá vont és a parlagföldeket, elkészítet­ték a hozzájuk tartozó telek­könyveket, illetve megrajzol­ták ezek—sajátos vetületű — térképét. Az akkori feladat- megosztás miatt a telekköny­vek iktatása, módosítása az igazságügyi, a kataszteri tér­képek kezelése a földművelés- ügyi tárca felügyelete alá tar­tozott. A második világháború be­fejezése utáni földosztáskor kiderült, hogy helyenként je­lentős eltérések mutatkoztak a nyilvántartási és a térképésze­ti adatok között. A ’70-es évek­ben központi határozatra — rendkívül szűk határidő meg­adásával — elkezdődött a két, eltérő rendszer egységesítése a földhivatal felügyeletével. A kampányszerű munka feszített tempója miatt rengeteg hiba csúszott az adatok pontosítá­sába, ami a változások bejelen­tésének esetlegessége miatt csak fokozódott. A Földműve­lésügyi Minisztérium és a Föld­hivatal a munkák gyorsítása és pontosítása végett létrehozott egy úgynevezett modul-rend­szerű Egységes Országos Tér- képrendszert, aminek a gyakor­lati alkalmazása a rendszervál­tás miatt előbb bizonytalanná vált, majd a későbbiekben abba is maradt. Az új FM-tárca elképzelése az volt, hogy minden egyes földtáblát külön szükséges fel­mérni, nem elég csak a válto­zásokat folyamatosan iktatni, s ennek alapján a Földhivatal megkapta az új feladatát, de annak megvalósításához válto­zatlanul szűk határidő állt a rendelkezésére. Mivel az utób­bi időben, a privatizáció és a kárpótlás miatt megtöbbszörö­ződött a földtulajdonosok szá­ma, ennek a munkának az el­végzése számítógépesítés nél­kül lehetetlen. A cél az volt, hogy az ingatlan-nyilvántartás, az ezekhez kapcsolódó térkép­mellékletek a földmérési alap­pont-hálózattal egy, egységes rendszerben legyenek kezelhe­tőek. Az első fázisban — egy PHARE-program keretében — a szükséges informatikai hát­tér kiépítése volt a feladat, hogy az ingatlan-nyilvántartás számítógépre kerülhessen. A projektre kapott támogatásból ez a munka elkezdődött. A Földhivatal emellett megpá­lyázott egy német, mintegy 300 millió márkás kormányköl- csönt a munkák gyorsítása ér­dekében, illetve a TAKAROS- program kiépítésére. Ez utóbbi program a Térképi Alapú Kataszteri Rendszer Or­szágos Számítógéphálózatának a mozaikszava. Csúcstechnika, mert egységes felhasználói fe­lületen kezeli a tulajdoni lapo­kat, illetve az ezekhez kapcso­lódó térképmellékleteket. Az adatok feltöltése elkezdődött, de az időközben csökkent pénz­ügyi alapok miatt lelassult a munka. További problémát je­lent a hivatalnak, hogy az in­gatlan-nyilvántartó lapok pon­tatlanok: csupán ezek alapján követhetetlen az új földtulajdo­nosok száma és a művelési ágak változása, mert az adatszolgál­tatási kötelezettséget csak eset­legesen tartják be a gazdálko­dók. A térképészeti oldalon sem egyszerű a feladat, mert a vi­szonylag pontos vetületeket egyszerű eljárással lehet számí­tógépre vinni, de nagyon sok területet teljesen újra kell tér­képezni. A munkák akár 20 évig is eltathatnak. A modulrendszerű hálózat — magában foglalja a körzeti és a megyei földhivatalokat is — a tervek szerint jövő év végéig kiépül a megyében, az adatbá­zis feltöltése folyamatos. Lehe­tőség nyílik arra, hogy a háló­zathoz külső személyek—jo­gászok, földmérők—hozzáfér­hessenek, így a hivatali és a közjogi munkák ügyintézésé­re fordított idő jelentősen csök­kenhet. —vépé— A vetőmagon nem szabad takarékoskodni! A földeket fehér hótakaró bo­rítja, még javában tart a tél, ám a nappalok már érzékelhetően egyre hosszabbodnak, s mind­ez több fényt, tavaszt igér. Nyír­egyházán, a DATE Kutató Köz­pontja épületében Mándi La­josáé dr. tudományos osztály- vezetővel való beszélgetésünk már a tavaszt idézte. Arról érdeklődtünk, milyen szaporí­tóanyagokat állít elő az intézet. — Kezdjük talán a zöldbor­sóval. Az itt előállított — so­kak által ismert és kedvelt — nyíregyházi zöldborsócsalád a szuperkoraitól a késő érésűig nyújt választékot, huszonegy napon keresztül lehetővé téve a folyamatos érést-szedést. E család, a Zsuzsi fajta kivételé­vel, konzervipari feldolgozásra kiválóan alkalmas. A belföldi termelőkkel egyébként 12-én lesz a kutatóközpontban szak­mai találkozó. A zöldbabfajták közül első­ként a Lada nevűt említem, amely főként házikertekbe ajánl­ható. Német fajta, de mi tartjuk fönn. A Janka a Maxidor fajta helyettesítésére szolgál, kiváló házikerti és konzervipari tulaj­donságai ismertek. Konzervipa­ri feldolgozásra alkalmas fajta a Hungoid. Az eddig felsoroltak a nálunk nagyobb népszerűség­nek örvendő sárgahüvelyű zöld­babfajták voltak, azöldhüvelyű- ek már kevésbé elteijedtek. Ilyen a házikertbe is ajánlatos zöldhü­velyű bab, a ceruzabab kategó­riába tartozó Buvet, amely nem szálkásodó fajta. Folytatva a sort a szárazba­bokkal, két fajtánkat emelném ki: az Albamax és az Albatrosz elnevezésűeket. Az előbbi fő jellemzői: nagy szemű, fehér szárazbab, bőtermő, főzési mi­nősége kiváló, vékonyabb héja miatt kevésbé puffasztó hatású. Az Albatroszt elsősorban a kon­zerv- és hűtőipamak ajánljuk, mivel konzerváláskor is meg­tartja színét, emellett igencsak bőtermő. A gyöngybabok közül a Start fehér színű, mutatós bokorbab. A rövid tenyészidőn kívül mel­lette szól, hogy meglehetősen jól tűri a szárazságot, mindezek mellett még bőtermő is. Burgonyagumók előcsíráztatása A megyében jelentős terüle­ten vetnek napraforgót, így a mi kutatótevékenységünkből sem maradhat ki a minél jobb tulaj­donságokat hordozó fajták elő­állítása. Közismert, hogy a Sze­gedi GKI hibridnapraforgója, a Viki előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. Az általunk kikí­sérletezett és 1995-ben minősi- tett Anita még a szegeditől is magasabb olajhozamú. A magas olajtartalmú hibridnapraforgók mellett foglalkozunk az étkezé­si és madáreleség-napraforgók szaporítóanyagának előállítá­sával is. Az intézetben (és jogelődjé­ben, a Vetőmagkutató Állomá­son) 1964 óta foglalkozunk a megye másik meghatározó nö­vénye, a burgonya nemesítésé­vel és fajtafenntartásával. Az akkor meghirdetett nemesítési program azt célozta, hogy a magyarországi. ökológiai vi­szonyok között biztonságosan termelhető étkezési és ipari fel­dolgozásra alkalmas piros- és sárgahéjú burgonyafajtákat ál­lítsunk elő a vad Solanum fa­jok felhasználásával. A burgo­nyatermesztés alapvető feltéte­le a vírusos megbetegedések­kel szemben ellenálló fajták megléte. Egy ilyen fajta kikí­sérletezése körülbelül húsz­éves folyamat, amelynek ered­ményeként a szaporítóanyag­nak a vírusos rezisztencia mel­lett bizonyos kultúrtulajdon- ságoknak is meg kell felelnie. A mi első kísérletünk eredmé­nye a Boglárka volt a hetve­nes évek közepén. Legna­gyobb bűneként a sárga héját rótták fel, s emiatt „disznó­krumplinak” is nevezték, pe­dig a Hollandiában fogyasz­tásra használatos burgonyák zömmel sárga héjúak. A Vetőmagkutató és Értékesí­tő Vállalat 1985-ben megvonta tőlünk a támogatást, így a kuta­tótevékenységet mi szinte pénz nélkül, de annál nagyobb hittel folytattuk tovább. A burgonya­nemesítésre és fajtafenntartási tevékenységre a támogatás nem haladta meg az évi egymillió forintot. Ennek ellenére megszü­lettek a nagyon jó tulajdonsá­gokkal rendelkező Réka, Rebe­ka és Boró fajták. Az elmúlt év tavaszán e három fajtából félmil­lió szekunder gumót és ezer má­zsa UT-l-es (utántermesztett) ve­tőburgonyát értékesítettünk te­lepünkön. Az UT-l-es ára 75— 80 ezer Ft/tonna, a vírusmentes szekunder bogyók darabja(!) 7,2 forint volt. Az utóbbit ajánljuk a házikertekbe, 2—2,5 cm-es át­mérővel. A nagyobb termelők­nek a magyar szabvány szerinti (28 mm-től fölfelé) vetőburgo­nyát ajánljuk, az általunk kikí­sérletezett fajták mellett az is­mert holland fajtákkal (Rosara, Kondor, Desire és a sárga héjú Ostara) is szolgálunk. Munka­napokon a (42) 430-000 vagy a (06-30) 553-747-es telefonszá­mon lehet érdeklődni. A jó vetőmag a biztonságos termelés egyik tényezője. Van­nak, akik hallomásból, a szom­szédtól vett példán ültetik tava­szi reményeiket a földbe, lerom­lott, használhatatlan vetőmag­vakkal. Vannak — és egyre töb­ben —, akik tudják, hogy a ve­tőmagon nem szabad spórolni, mert meghálálja a föld. A mi ve­tőmagjaink áránál igyekeztünk egy kereskedelmi láncot kikap­csolni, s ezzel reális lehetőséget nyújtani a földet megmunkálók­nak ahhoz, hogy jó minőségű vetőmag kerüljön a földbe. (lefler) Fotó: CsoRo A hatékony termelésért A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Agrárkamara vezető­sége 30 gazdajegyző részvé­telével megtartotta az új év első feladatmegbeszélését. Az elmúlt évet összegezve Lakatos András, a kamara el­nöke elmondta, hogy a 22-es csapdájába esett a szervezet. Az agrárkamarai piacszervezé­si feladatuk ellátásához gaz­dálkodói termelési alapinfor­mációkra lett volna szüksé­gük, hogy ezeket összesítve a megyei, illetve az országos adatokkal segíteni tudják a termelőket. Mivel a kormány­zati hozzáállás időközben vál­tozott, az elfogadott kamarai törvény sem a legjobban al­kalmazható lett, így a gazdál­kodók mintegy ellenséget, nyersen fogalmazva a nyakuk­ra ültetett „kölöncöt” láttak a kamarában, s az összeomlott kétirányú információáramlást felélesztő gazdajegyzői törek­véseket nem szívesen támo­gatták. A kamarai építkezés első évének rövidsége miatt a gazdálkodó—kamara—gaz­dálkodó termelési háttéradat­áramlás hatékony megszerve­zésére, illetve fontosságának bebizonyítására nem kerülhe­tett sor. így folyamatosan fe­szültségeket szült először a burgonya, majd a szjjákba tor­kolló rozs, illetve ősszel a búza piaci értékesítése. Levonva a következtetéseket, az 1996-os esztendőre három,jól körülha­tárolható, de szervesen össze­függő feladat végrehajtását tűzte ki az Agrárkamara cél­ként. Elsőként a kamarai tagok­kal szorosabbra kell fűzni a napi munkakapcsolatot. Elő­adásokkal, tapasztalatcserék­kel, kapcsolattartásokkal be kell láttami a gazdálkodók­kal, hogy a tavalyi negatív példák elkerülésének érdeké­ben a saját jói felfogott érde­kük a kamarai kapcsolatok ápolása,'felvétele. A kamara minden erejével azon lesz, hogy a lehetőségeket megte­remtse, ahol lehet termelési segítséget nyújt a gazdajegy­zők által a termelőknek. Mint­egy kampányjelleggel az esztendő első három hónap­jában jelentős hangsúlyt he­lyez erre az Agrárkamara. További fontos feladatként jelentkezik a mezőgazdasági bizottságok szervezése, illet­ve a szervezések segítése. Szeremé elérni a kamara, hogy az év közepén 60, az eszten­dő végére közel 90 százalé­kos legyen a megyei telepü­léseken a bizottságok szerve­zettségi szintje. A mezőgaz­dasági bizottságok az auto­nóm gazdaságirányítás alap­egységei, mert a helyi agrár- problémák kezelését az érin­tettek oldhatják meg a legha­tékonyabban. Szeremé elérni a kamara, hogy a bizottságok mintegy agrárfórumként mű­ködjenek a termelők, az ön- kormányzat és a gazdajegy­zők aktív részvételével. A mezőazdasági mélypontról a térségi, kistérségi összefogás az egyedüli kivezető út! A harmadik feladatcsoport az agrárinformatikai kapcso­latok települési kiépítése, ami várhatóan ebben az év­ben elkezdődik. A számító- gépes hálózat segítségével felgyorsulhat a piac, a terme­lést segítő információk áram­lása. —vip—

Next

/
Oldalképek
Tartalom