Új Kelet, 1995. augusztus (2. évfolyam, 178-204. szám)
1995-08-04 / 181. szám
if Megyénk életéből 1995. augusztus 4., péntek 5 Száraz Attila beszélgetése dr. Oláh Alberttel Személyi villongások miatt szakad a választási szövetség? A megyegyűlés többségi koalíciójának létrejöttében nagy szerepe van dr. Oláh Albertnek. A decemberi önkormányzati választások után a kisvárdai polgármester nélkül az SZDSZ ugyanis aligha csatlakozott volna a Polgári Szövetséghez. A koalíció azonban nem működik tökéletesen, munkáját belső személyi villongások nehezítik. Közismert, hogy a Polgári Szövetségen belül működő platform vetette fel két társadalmi alelnök —Hamvas László és dr. Oláh Albert — összeférhetetlenségi kérdését. Most, amikor megjött a belügyminisztériumi állásfoglalás, az egyik, a platformhoz közel álló politikus úgy foglalt állást, hogy csak egyetlen út van: ha a két alelnök önként lemond. Mellesleg a két alelnök megválasztását ők is elfogadták, maguk is részt vettek azokon a politikai alkukon, ahol a megyegyűlés felállásában megegyeztek... Dr. Oláh Alberttel a körülötte kialakult helyzetről, a megyegyűlésről és az elnök szerepéről beszélgettünk. — Az én álláspontom több mint fél éve változatlan: nem kívánok sem a megyegyűlésben betöltött alelnöki pozícióról, sem pedig a kisvárai polgármester címről lemondani. Úgy érzem ugyanis, hogy nincs összeférhetetlenség — szögezte le mindjárt a beszélgetés elején. — Sajnálom, hogy pont Sulyok úr volt az, aki a pénteki közgyűlésen megbolygatta az állóvizet, hiszen ő két eredménytelen megyebeli választást tud maga mögött. Dr. Kiss Gábor nyilatkozatát korrektnek tartom, örömmel konstatáltam, hogy az MSZP nem csinál ügyet ebből a kérdésből. Etikailag kellemetlen, hogy pont az a Sulyok József bolygatja a mi ügyünket, aki az előző megyegyűlésben is az utolsó pillanatban jelentette be, hogy indulni kíván az elnöki posztért, az pedig köztudomású, hogy ő volt az SZDSZ és az MSZP által támogatott elnökjelölt. • Ha meg nem sértem az alelnök urat, akkor emlékeztetném arra, hogy az Ön és Hamvas László ügyét nem Sulyok úr bolygatja — maradjunk ennél a szónál —, hanem az Önök koalíciós partnerén belül létrejött platform. Az ő szorgalmazásukra kellett állásfoglalást kérni a szakminisztériumtól, és a belügyminisztériumi leiratban volt az, hogy az Önök pozíciói összeférhetetlenek. Sulyok József csak egy kérdést intézett dr. Zilahi Józsefhez, mégpedig hogy egy márciusi megyegyűlési határozat végre lett-e hajtva, vagy sem... — Az önkormányzati választások után kemény politikai alku során jött létre a koalíció. Akkor még szó sem volt platformról, csak politikai pártok voltak. Az emberek csak pártokra és társadalmi szervezetekre szavaztak, platformra nem. Igaza volt frakcióvezetőnknek, Szentesi Péternek, amikor azt mondta: a platform a választók arcul csapása — valóban az. Az emberek a pártok programjára szavaztak... Az alelnökök ügyét valóban a platform bolygatta meg. A bizottságok összetétele, a bizottság elnöki, tanácsnoki, alelnöki és nem utolsósorban az elnöki pozíció komoly politikai alku közben lett szétosztva. Sulyok József szerint az SZDSZ eladta magát egy alelnöki székért. Mi nem ezért vállaltuk a koalíciót, hanem a megye stabilizálásáért, és azt már csak megjegyzem, hogy az alelnöki tisztség mellett mi töltjük be a megye egyik legfontosabb bizottságának elnöki tisztét is. Jüttner Csaba vezetésével a vagyonbi- zottságnak nagyon nagy feladatokkal kell megbirkóznia, és sikeresen meg is birkózik. Számunkra szintén fontos terület a sport, ahová, hogy pénz kerüljön, és az jól legyen elosztva, Bartha László elnök szintén sokat tesz. Nagyon sajnálom, hogy a választási koalíció nem úgy működik, ahogy annak működnie kellene. Nem értem például, hogy miért pont az én koalíciós partnerem oktat ki arról, hogy tisztességes-e egyszerre a megyegyűlés társadalmi alelnöki posztját és a polgár- mesteri helyet betölteni? Miért nem hagyjuk ezt meg az ellenzéknek? A másik oldalról ez fel sem vetődik! Náluk senki sem kérdőjelezi meg, hogy miként lehet valaki polgármester, megyegyűlési tag, országgyűlési képviselő és parlamenti bizottsági tag egy személyben. Jól át kell gondolni egy-két dolgot. A szervezeti és működési szabályzat pénteki módosítása után az elnöknek mindaddig előterjesztést kell tenni lemondásunk esetén a két alelnökre, amíg azt a megyegyűlés el nem fogadja. Ilyen széttagolódás mellett ez hosszú ideig eltarthat... A bizottsági helyek szétosztásánál, a kezdetekkor dr. Lenti Istvánnak három bizottsági hely jutott, a többi képviselőnknek 2-2. Mi ezt nem követeltük, hanem adták. Most a Polgári Szövetség vezetésével megszavazta a megyegyűlés, hogy egy képviselő csak két bizottság munkájában vehet részt. Innentől felbomlott a politikai megegyezés, kérni fogunk az elnöktől és a koalíciós partnertől az elvett belső helyünk helyett esetleg, két külső helyet vagy egy tanácsnokit. Megegyezés kérdése. Őszintén szólva ennek a megyének nem erre a torzsalkodásra, egymásra mutogatásra van szüksége. Beszélgettem az egyik legkomolyabb kormánytisztviselővel, aki megkérdezte tőlem: ennek a megyének most ez kell? És itt az összeférhetetlenségi dolgokra gondolt. Rendkívüli módon sajnálom, hogy a megye önhibáján kívül hátrányos helyzetbe került, a pályázati pénzből egyelőre kiesett, pedig annak a menedzselése fontosabb lett volna a két alelnök ügyénél. Inkább azért kellett volna a Belügyminisztériumban kilincselni, és nem miattunk. • Ha már szóba hozta ezt a pályázatot, miként lehet az, hogy állítólag Vas megye már nyert támogatást, de Szabolcs még nem? — Én külön kértem Kuncze urat, hogy támogassa megyénket. Két levelet is írtam ebben az ügyben. Nem titok, hogy a legtöbb pénzt a pályázaton Kisvárda nyerte a megyéből. Nagyon sajnálom, hogy a megyegyűlés pályázatának menedzselését — véleményem szerint — nem végezték megfelelőn. Az elnök úr valószínűleg a politikai hatalomból adódóan szocialista képviselőket kért fel, hogy járjon el ebben az ügyben. Azt, hogy ki tett ellene és ki mellette, nem tudom. Legutóbb Csabai Lászlónéval beszéltem. Nyíregyháza polgármestere, volt országgyűlési képviselő jelezte, hogy szólt a rint két hónap múlva kerül sor — ki is mondja, akkor nyertek 60 napot, és a határozat meghozása után újabb 30 nap áll a válaszadásra. Kilencven nap alatt pedig a parlament csak meghozza az Ön számára kedvező döntést... — A döntés elodázása akár taktikázásnak is tűnhet, pedig erről szó sincs. Az én esetemben a kisvárdai testületnek kell kimondani azt, hogy van összeférhetetlenség vagy nincs. A megyegyűlés tagjainak velem nem is lenne szabad foglalkozniuk. Én nem ott vagyok — ha vagyok — összeférhetetlen, hanem a törvény szerint Kisvárdán. Kíváncsi vagyok arra, hogy mit tehet bárki akkor, ha Kisvárda önkormányzati testületé kimondja, hogy nincs összeférhetetlenség. Semmit nem tudnak tenni, mert a törA két alelnöknek valószínűleg nem kell lemondania, de vajon ilyen könnyen rendbe hozható a választási szövetség is? Hamvas László és dr. Oláh Albert talán már erről is szót váltott a pénteki megyegyűlésen Fotó: Csonka Róbert. pályázat érdekében. Valahogy nem kapott kellő hangsúlyt ez az ügy. Sem az elmúlt évben, sem az idén nem kapott a megyeilyen támogatást. Pedig természetesen rászorult lenne, csakhogy tagadhatatlanul működik az elosztáskor egy lobbi. Amikor a Belügyminisztériumban jártam, nemcsak Kis- várdával foglalkoztam, hanem rákérdeztem a megye és a többi szabolcsi település esélyeire is. Sajnos a jelenlegi ország- gyűlési képviselők nem alkotnak olyan erős szövetséget, ha a megye érdekéről van szó, mint az elmúlt négy év alatt. • Mit jelent az, hogy egyes képviselők ellene tettek? — Például nem szerencsés, ha a belügyminiszter úrtól vagy a titkárságtól arról érdeklődnek, hogy ez vagy az a település miért kapott ennyit vagy annyit. Ott már nem a megítélt pénz jogosságát kellene vitatni, hanem azon fáradozni, hogy mások is kapjanak. 9 Amikor Kuncze Gábor belügyminiszter úr májusban Kisvárdán járt, állítólag megígérte, hogy az Országgyűlés megtárgyalja az Önéhez hasonló eseteket, és még a nyári szünet előtt megszünteti az összeférhetetlenséget. Aztán a parlament nem tárgyalta az ügyet... Mint közismert, a pénteki megyegyűlés nem mondta ki az összeférhetetlenséget. Ha a következő — amire az eddigi metodika szevény innentől nem rendelkezik. A törvény csak addig volt fontos a törvényalkotóknak, amíg mentették az országgyűlési képviselőket, akik egyben polgármesterek is voltak. Nem csak Kuncze úrral beszéltem erről, hanem az országgyűlés alelnökével és a belügyminisztériumi főosztályvezetőkkel is. 9 Közismert, hogy az SZDSZ leginkább az Ön szavára lépett be a koalícióba. Hogyan értékeli hét hónap után, helyesen cselekedett? — Kényszerhelyzetben voltunk, nem egyedül döntöttem. Nyűt titok, hogy én a megyevezetés folyamatosságának fenntartását láttam a jövőre nézve célravezetőnek. A folyamatosságot pedig dr. Zilahi József és a választási szövetség képviselte. Érzelmi oldalról nincs mit mondanom erről. Sokak állandóan a szememre vetik a dr. Zilahi József és a köztem lévő jó kapcsolatot. Való igaz, hogy az utóbbi két esztendőben jól együtt tudtunk dolgozni. Láttam, hogy milyen keményen és eredményesen harcolt a megyei fejlesztésekért. A másik oldal, az MSZP — Sulyok József kivételével — ismeretlen volt... Ma is úgy értékelem, hogy abba a koalícióba, ami eredetileg megalakult, érdemes volt belépnünk. Ha viszont a jelenlegi helyzetet tekintem, akkor nem. Mert például az egyik koalíciós partner képviselőjének kell olyat mondania, amit az MSZP megtapsol? Ki merem jelenteni, hogy a megyegyűlésben az SZDSZ magasan a legegységesebb. Az SZDSZ teljes mértékben összehangoltan szavaz. Jó néhány esetben rajtunk múlt, hogy a többségi koalíció megszavazott-e bizonyos dolgokat vagy sem. Mi nem akarjuk ezért benyújtani a számlát, de úgy érezzük, eljött az az idő, amikor felül kell vizsgálni a koalíció szükségességét. 9 Egyébként a pénteki zárt ülés után hogyan váltak el egymástól? — Megegyeztünk Szentesi Péterrel, hogy rövidesen kérünk egy időpontot dr. Zilahi Józseftől, és felkeressük hivatalában. Ha ők nem tudják rendbe tenni a koalíción belüli ellentéteket, akkor nekünk újra kell gondolni szerepünket a megye vezetésében, a koalícióban. Észre kellene már végre venni jó néhány embernek, hogy hol ül. Oda kell mindenkinek ülnie, ahová politikai nézete, elképzelése, elvei alapján vallja magát. 9 Abban, hogy nem akar lemondani, mekkora szerepe van annak, hogy a lemondásnak Kisvárda és térsége is minden bizonnyal kárát látná? — Erről nem szívesen beszélek, de nagy. Kisvárdának és Felső-Szabolcsnak is érdeke, hogy ha én valamilyen oknál fogva lemondok — amit nem tervezek —, akkor a helyemre lépő alelnök is ebből a térségből kerüljön ki. Nem hiszem, hogy a kisvárdai képviselő-testület ne érezné a helyemet stratégiailag rendkívül fontosnak, és éppen ezért ne mentene fel az összeférhetetlenség alól. 9 Eddig csak önmagáról beszélt, de mi a helyzet Hamvas úrral? Ott is van megoldás arra, hogy ne mondjon le? Neki is elég lesz a 90 nap erre? — Igen, van megoldás, de erről majd ő nyilatkozik, ha akar. Közismert, hogy a korábbi években Hamvas úrral nem volt felhőtlen a viszonyunk. Azt azonban most el kell mondanom: Hamvas úr politikailag rendkívül érett, korrekten dolgozunk együtt. Most, akik támadják, nem gondolják végig, hogy ő volt az, aki megszervezte például az elnök megválasztását, és még sok mindent, amikor létrejött a megyegyűlés jelenlegi felállása. Nélküle ez aligha sikerülhetett volna. 9 Kívülállók leginkább abban látják az alelnökök körül kialakult helyzet okát, hogy két olyan erős személyiség, mint dr. Szendrei László és Balogh Gyula nem kapott olyan szerepet a közgyűlésben, mint amilyet ők maguknak elképzeltek. — Lehetséges, hogy erről is szó van. Fogalmam sincs például, hogy Balogh úr mit szeretne. Néhány platformos tag azt mondja, hogy gazdasági hatalom után most politikai hatalomra is törekszik. Szendrei úrról nincs rossz véleményem, a szervezeti és működési szabályzatot profi módon készítette elő. Az ellenzék sem tudott nagyobb hibát felfedezni benne. 9 Elképzelhető egy Hamvas— dr. Szendrei-csere? — Nem. Dr. Szendrei László már volt alelnökjelölt, és akkor nem fogadta el őt a választási szövetség. Szerintem most sem nyerné el a többséget. Van azonban egy olyan dolog, amiről még Zilahi úr nem beszélt, pedig ő annál érettebb politikus, mintsem hogy ne vegyen észre egy ilyenfajta fenyegetettséget. Bár az is elképzelhető, hogy csak nem akar róla beszélni. Egész érdekes helyzet alakulhat ki például akkor, ha a választási szövetségből kiválik a platform, és az megállapodásra jut a szocialistákkal. Abban a pillanatban előfordulhat ugyanis az a helyzet, hogy Zilahi úrnak kisebbségből kell vezetni a megyei önkormányzatot... 9 Ön ezt komolyan mondja? — Igen, fennáll ez a lehetőség! Megmondom őszintén, azt nem szeretem a platformban, hogy nem nyfltan politizál. A háttérpolitikája viszont rendkívül veszélyes... Pedig például az, hogy Együd úr alelnök lett, az is politikai alku része. Akkor úgy tűnt, ezzel ki lett elégítve az MSZDP. Szeretném a figyelmüket felhívni arra, hogy ez a „kielégítettség” kötelezettségekkel is jár! Nem lehet folyamatosan csak igényeket benyújtani. 9 Kezdeményeztek már Önök bármiféle háttérbeszélgetést a platform tagjaival? Például amikor Ön és Balogh úr közel két hétig a megyei küldöttség tagjaként kint járt Amerikában, akkor lehetett volna erre is időt keríteni, nem? — Hatezerháromszáz kilométert utaztunk odakint. Közben a buszban, sőt hazafele jövet is egymás mellett ültünk a repülőgépen. Jó lett volna erről is szót váltani, de erre Balogh úr nem adott lehetőséget. 9 Az elnök sem szokta őket figyelmeztetni? Hiszen, mint már az előbbiekben Ön is jelezte: a széthúzásnak komoly következményei is lehetnek. — Nem, de neki rendkívül nagy a szerepe abban, hogy egységes lesz-e a jövőben a megye vezetése vagy sem. O a mérleg nyelve. Azt nem tudom róla feltételezni, hogy azt akarná, ne legyen. Zilahi úr, megítélésem szerint, alkalmas a megyegyűlés vezetésére. Megvan hozzá a tehetsége, hogy ha akarja, rendbe tegye a választási szövetségen belül dúló, személyi kérdésekből adódó csatározásokat. 9 Mi lesz akkor, ha az SZDSZ úgy dönt, kilép a koalícióból? Akkor sem mond le az alelnöki pozíciójáról? — Ebben az esetben elfogadom a megyei egyeztető tanács döntését. Természetesen lemondok az alelnöki tisztségemről, de ezzel együtt köny- nyen elképzelhető, hogy lemondok a megyei közgyűlési tagságomról is. — Köszönöm a beszélgetést.
