Új Kelet, 1995. június (2. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-14 / 137. szám

UJ KELET Megyénk életéből 1995. június 14., szerda3 Világelsők „Nem félek a haláltól, mert tudom, mi” — írta Kosztolányi, de hát ő költő volt, s a halál pszichés hátterére gondolt. Nem tagadom: én félek a ha­láltól, tán mert úgy érzem, még nem értem meg rá. És bizonyá­ra mindannyian félünk, hiába magyarázzuk magunknak: a halál az élet szerves része, ter­mészetes folytatása. Ahogy az ősz, a tél, a tavasz, a nyár vált­ja egymást, úgy váltja az em­ber életében a születés, szere­lem, betegség, halál. Mégis fé­lünk tőle. Különösen, mert környeze­tünkben méltatlanul gyakran és korán kaszál. Magyarországon évente 1000 lakosra 13,8 halál­eset jut és ebben már sikerült megelőznünk a világot. Elsők vagyunk. Nem ismerem a pon­tos statisztikát, de azt hiszem, birtokoljuk az első helyek egyi­két a várható élettartam rövid­sége dolgában is. Hajói emlék­szem, jelenleg a férfiak átlag­­életkora hazánkban 65 év kö­rül van, Európában bizonyosan a legalacsonyabb. És most a futurológusok azt mondják, hogy az ezredfordulóra egy ma születő magyar gyermek élet­esélyei legalább hat évvel lesz­nek rövidebbek a mostaninál, vagyis a férfiak várható életko­ra 57-58 esztendő lesz. Mindezt nem én találtam ki. Veér András pszichiáter mond­ja, aki a mentálhigiéné minisz­teri biztosa és az országos men­tálhigiénés program irányítója. Igaz, a pénzügyminiszter és a kormány (amelynek miniszteri biztosa Veér András, ugye nem felejtjük el?) mást mond. Egé­szen mást. Megszüntetnek sok ezer kórházi ágyat, üzleti vál­lalkozássá fokozzák le a fogá­szatot, pénzért juthatunk szana­tóriumba, hihetetlen mértékben emelkednek a gyógyszerárak, a gyógyfürdők, kezelések téríté­si díjai. Folytassam? Mind­annyian ismerjük ezeket a té­nyeket. És ez még csak a kezdet. A pénzügyminiszter őszre újabb csomagot ígér, és nem is titkol­ja, hogy az egészségügyi ellá­tás pénzbe fog kerülni. Ez pe­dig azt jelenti, hogy alapjaiban szűnik meg a magyar egészség­ügy két alappillére, a meg­előzés és a rehabilitáció. És persze a propaganda azt fogja szajkózni, hogy mi va­gyunk a hibásak, mi, állampol­gárok, mert nem sportolunk, zsírosat eszünk, loholunk a pénz után, és így tovább. Majd nekünk tesz szemrehányást a kormány, elfeledvén, hogy lo­­holásunk, izgalmunk, feszültsé­günk oka az a világ, amelyben élünk, az a léthelyzet, amelybe bennünket kényszerítettek. Csodálkozunk, ha a munkanél­küli fröccsözik vagy rágyújt? Miért? Mit csináljon? Polgártársaim, látnunk kell: ez a kilátásunk, az 58 esztendő. És eszünkbe ne jusson arra hi­vatkozni, hogy kik és hányán ebben az életkorban jutottak el a teljesítőképesség csúcsára. No és? Nekünk ez maradt pers­pektívának. Ötvennyolc év. Bár ha jól belegondolok, az ilyen­fajta életből még ennyi is sok. És miért kell félni akkor a ha­láltól? Nagy Krisztián Nemzeti ellenállásért-emléklapot adományozott több személynek a köztársasági elnök a II. világháború befejezésének 50. évfordulója alkalmából. Nyíregyházán tegnap Felbermann Endre alpolgármester adta át az emléklapokat (Csonka Róbert felvétele) ÁFÉSZ-ek házassága 1995. március 31-ével egyesült a Mátészalka és Vi­déke ÁFÉSZ, valamint a Győrtelek és Vidéke ÁFÉSZ. Az egyesülés körül­ményeiről, annak hatásairól Szombati Attilával, az Áfész elnökével beszélgettünk. — Itt tulajdonképpen be­olvadásról van szó — kezdi beszélgetésünket Szombati Attila. — Ez azt jelenti, hogy a Győrtelek és Vidéke ÁFÉSZ, mint jogi személy a fenti időponttól megszűnt létezni, s az általános jog­utódja a mátészalka ÁFÉSZ lett. — Konkrétan mit jelent az egyesülés a mátészalkai ÁFÉSZ életében? — Eddig a mátészalkai ÁFÉSZ tevékenysége a vá­ros és 14 település életében volt jelen. Ez az egyesülés­sel hét településsel bővült a beolvadó szövetkezet terüle­tén. A mi AFESZ-ünk szem­pontjából egyértelműen az volt a cél, hogy bizonyítsuk az ÁFÉSZ-ek létjogosultsá­gát, míg a nehezebb gazda­sági feltételrendszer mellett is. A piacon — gazdasági alapon — egyértelmű pozi­tív tevékenységgel talpon tudnak maradni az ÁFESZ- ek, sőt, a piaci részesedést növelni is lehet. Ennek bizo­nyítéka a szálkái ÁFÉSZ múlt évi eredménye, ahol 23,5 százalékkal növeltük az áruforgalmat. Mi a győrteleki területet piacszerző tevékenységnek tekintjük, bár tudjuk, hogy nehézségek árán fog erre sor kerülni. Szeretnénk elérni, hogy mind a hét településen legalább egy boltot hagyo­mányos ÁFÉSZ-üzemelés­­ben működtessünk. Ezt azért tesszük, mert mi úgy gondol­juk, hogy igazából a hagyo­mányos üzemelési forma az, ami a szövetkezet szempontjá­ból elsődleges lehet, főként a nagyobb boltok esetében. Az­zal, hogy befogadtuk a győrte­leki ÁFÉSZ-t, azt is elértük, hogy ezen a területen a fo­gyasztási szövetkezeti moz­galom is megmaradt, mert ha ezt nem tesszük meg, előbb­­utóbb ez is végveszélybe került volna. — Milyennek ítéli meg a Mátészalka és Vidéke ÁFÉSZ helyzetét ma? — Három évvel ezelőtt a szö­vetkezet testületé úgy döntött, hogy a vendéglátást és a felvá­sárlást az ÁFESZ-nek abba kell hagynia, és az így felszabadu­ló energiát koncentrálni kell a bolti kiskereskedelemre. Gyakorlatilag ezt az irányt tartjuk, és így tudtunk — véle­ményem szerint — jó eredmé­nyeket elérni. Helyzetünk gazdaságilag, pénzügyileg stabilizálódott. Ma a mátészalkai ÁFÉSZ a megyé­ben is, de országosan is azok közé a fogyasztási szövetkeze­tek közé tartozik, amelyek — ha kis lépésekkel is — a pozi­tív eredmények felé haladnak. Ennek konkrét jele, hogy min­den évben hatékonyabban gaz­dálkodtunk, mert nyereségesek voltunk, így a részjegyek után 20, illetve 30 százalék oszta­lékot fizettünk. Vásárlói ked­vezményre — különböző en­gedmények formájában — az elmúlt évben 7 millió forin­tot fordítottunk. ÁFÉSZ-egy­­ségeink külsőleg is folyama­tosan szépülnek, hiszen tavaly 35 milliót költöttünk beruházásra, il­letve fenntartásra működési terüle­tünkön. —-A közelmúlt­ban új kereske­delmi egységet is nyitottak... — Őrben a ré­gi, lerobbant ven­déglátóipari egy­ségünket jelentős beruházással át­alakítottuk. Kül­sejében is szép, belső tartalom­ban is gazdag kereskedelmi egységet nyitottunk 350 négyzetméteren, ahol „Vedd és vidd!” raktáráruházát hoz­tunk létre. Ez az egység két funkciót is ellát: egy hagyo­mányos, ABC-jellegű tevé­kenységet, s ehhez kapcsoló­dik egy nagykereskedelmi értékesítési lehetőség, melyet közületeknek és magánke­reskedőknek is ajánlunk, megfelelő árukészlettel és versenyképes engedmé­nyekkel. — A közeljövő terveiről hallhatnánk pár szót? — A volt Royal Éttermet az ÁFÉSZ megvásárolta. Ez egy 505 négyzetméteres egy­ség Mátészalka belvárosá­ban, melyet zömmel kiske­reskedelmi célra kívánunk hasznosítani, elsősorban ve­gyi, háztartási üzlettel és mezőgazdasági-, kisterme­léshez kapcsolódó eszközök forgalmazásával. Szamosi István J Szombati Attila Fotó: Pénzes László „Ezekhez Botka kisfiú” Parasztszagot érez a föld „Most már talpra, Apáti!” Ez a felkiáltó mondat „nézett” rám, amikor felbontottam a vaskos borítékot, amit a „szer­kesztő úrnak” küldött addig­­ismeretlen feladója. A levél­­küldeményben kézzel írt pak­­saméta. hivatalos irathoz fű­zött kusza megjegyzések. A papírokra kanyarított sorok mint a friss őszi szántás baráz­dálták a lapot, egyik-másik sora egymásra bomlva, mint­ha eke fordította volna ki őket. „Most már jön a csőd!” Is­mét egy kétségbeesett felki­áltás. A levelek alatt: „Tisz­telettel: Balogh Sándor bá­csi”. Hozzátette még a feladó, hogy egy szegény származá­sú öregember kér segítséget, mert: „Ez a nép már nem tud létezni, mert ezek a régi elv­társak kifosztották, ettől a kormánytól meg az előzőtől mident meg lehet tenni..” Június eleji eső szemerkélt, amikor megérkeztem a pana­szos falujába. A Szamos-Ti­­sza ölelésében bóbiskoló Olcsvaapátiban azzal igazí­tottak útba, hogy a kocsmá­nál térjek le, és a töltés előtt la­kik az öreg „harcos”. Éppen vérnyomás- és szív­­gyógyszereit vette be az idős gazda, amikor bekopogtattam megözvegyült magányába. Elég volt bemutatkoznom, máris sorolta élete töviseit. — Tönkretette az életemet a téesz, és még most sem hagy­nak békén, mert nyolcvanhat évesen feljelentettek a bírósá­gon. Már régen keresem az iga­zamat, de nekem soha nem le­het, mert a két kezem munkája után élek, nem pedig lopom az ország vagyonát. Itt ez a papír: igazolja, hogy hatvanban, ami­kor bekényszerítettek a kolhoz­ba, kegyesen meghagytak egy kataszteri földet, hogy öreg napjainkra a feleségemmel le­gyen hova kimenni pihengetni. Őszibarack, cseresznye, meggy dió volt benne, meg szőlő. Az akkori kolhoznacsalnik küldött nyolc nábrádi embert, és a fá­inkat, az életünket, a fiatalsá­gunkat kivágatta. A feleségem ’84-ben belehalt bánatába. Nem tudom miért csinálták ezt velünk, mert mi is embertől születtünk, mégpedig szegény embertől. Tízen voltunk testvé­rek, de nekünk nem kellett a másé. Nekünk nem kellett kommunistáknak lenni, mert megéltünk a munkából. Ezt a papírt meg a többit is jól elte­szem, hogy még az unokáim is lássák, mit műveltek a nagyszü­­leikkel. — Ha említene néhány „mű­veletet” ... — Nézze ezt az igazolást! Hatvanban, még a téli recsegő időben ropogtatták itt az embe­rek csontját, hogy „önként” lépjenek be a kolhozba. így vették el két lovamat, az üsző­met, az ekémet, a szánomat, bevetett búza-, árpa-, lucerna­­földemet, letrágyázott szántó­mat, gyümölcsösömet, szőlő­met, nádasomat, szeszfőzdé­­résztulajdonomat. Most már talpra kell állni Olcsvaapáti népének, hogy megmentsék az idegen népektől saját vagyonu­kat. Idegen emberek uralják a Kiricétől körbe a Fótoskerten, Sárkánykerten keresztül a Sza­mostól a Küszőgig az egész határt. Kivágtak több millió köbméter fát, csinálják belőle a ládát, de hol az ára? Eladták a közös teheneit, most egy ide­gennek még az ólat is értékesí­teni akarják a közgyűlés meg­kérdezése nélkül. Elnököt a közgyűlés választott, nem a régi emberek, de ez szabályta­lan, a cégbírósághoz fordultam. Ha ezek a fiatalok tétlenül tűr­nek mindent, akkor legalább valaki szóljon a gazemberségek ellen, mert rosszabbak ezek, mint a Kállai vagy Botkai urak, pedig azok is értették, hogyan kell sanyargatni a népet. — Miért egy idős embernek kell harcolni az igazságért? — Nem kötelez erre engemet senki, csak a saját bosszúsá­gom. Hogy néznék el, hogy a falunkat szétlopják a téesz­­vezetők, és még ahhoz a jo­gászhoz sem fordulhatunk, akit a mi pénzünkből fizetnek. Va­lamikor az olcsvaapáti sze­gény paraszt igyekezett veríté­kével földhöz jutni, hogy csa­ládjával megéljen. Itt egy szusszanásnyi időt tar­tott Balogh Sándor, és elővett egy újságlap nagyságú, meg­sárgult iratot. Ez egy hivatalos igazolás, melyet Olcsvaapáti elöljárósága adott ki a Károlyi erdő megosztásáról. Nyolcvan­­négy ember neve sorakozik al­fabetikus rendben a három hí­ján háromszáz kataszteri hold birtokbavétele alkalmából, Tóth Ferenc és Balogh Berta­lan bíró hitlesítésével. Majd előkerül egy másik dokumen­tum is, amelyik azt igazolja, hogy száztizenöt ember 48-ban közösen szeszfőzdét épített. Miután úgy gondolta vendég­látóm, hogy igazát kellően alá­támasztotta bizonyítékokkal, folytatta okfejtését. — Küldöttség ment fel Kár­olyi urasághoz, és személyesen tárgyalt az erdő megvételéről. Gyengén álltak már akkor a nagyok, a többségnek csak a nemesi rangja volt, kellett hát a paraszt pénze, nekünk meg a föld, mert ez mindig érték, ab­ból meg lehet élni. Gyárat még nem evett senki. A földnek is kell a parasztszag, mert ha azt érzi, terem magától is. —Honnan volt pénze az em­bereknek az erdő megvételére? — Csak azt tudom, hogy én honnan szereztem. Nem is hon­nan, hanem hogyan. Nehezen. Tizenkét éves koromban elsze­gődtem kordélyos gazdákhoz lóvezetőnek. Abban az időben magasították a folyók gátját, kellett a napszámos. Lassan­­lassan kordélyos lóhajtó lettem, majd egyre inkább a magam ura. Először egy lovam lett, majd kettő. Megnősültem, és használtam feles földet is. Ha nem jön közbe a háború, a fogság, az oroszok nem vi­szik el két lovamat, még többre jutottam volna, mert ’46-ban már megint két ló­val kordéztam. A Tisza mindkét partján végiglapá­toltam én a töltést. Amíg a másét hánytam, nem lettem milliomos, de abban az idő­ben, aki dolgozott, hagyták megélni. A Károlyi uraság kiirtotta az erdőt, és úgy adta át művelésre, ez volt az egyezség. Hónapokig tör­­zsölködtük, hogy termőre bírjuk. — Úgy tudom, ön vissza­kapta a földjét. — Kaptam, amit kaptam, kaptam, ahol kaptam, meg 86 évesen a bíróság elé rángat­tak. Az ügyvéd megfenyege­tett, hogy ne kisebbítsem, a bíró meg fizettetni akarja velem a szántást, amivel a téeszvezetők szerint vissza­adták a földemet, pedig min­den tanú állítja, hogy dág­­vány volt az, nem munka, amivel visszaadták a sajátom egy részét, amit annak idején elvetve vettek el tőlem... ABA

Next

/
Oldalképek
Tartalom