Új Kelet, 1995. március (2. évfolyam, 51-76. szám)
1995-03-28 / 73. szám
■ nri rrti n i/i"n cÄi ■ 1995. március 28., kedd 1 DELrOLD-KULrOLD 1 UJ KELET hír ügynöksége k .Jelentik Horn Gyula Markó Bélánál A párizsi Európai Stabilitási Egyezmény aláírása és a magyar-román alapszerződés meghiúsulása után első ízben találkozott hétfőn Horn Gyula miniszterelnök és Markó Béla, az RMDSZ elnöke. A romániai magyar politikus a sajtó előtt szokásosnak nevezte ezt a megbeszélést, hiszen — mint emlékeztetett rá — van egy megállapodás a miniszter- elnök és közötte, hogy időről időre találkoznak, és véleményt cserélnek. Markó Béla szerint a romániai magyarok számára a magyar-szlovák alapszerződésnél alkalmazott alapelveket figyelembe vevő alap- szerződés lenne elfogadható. Bizottságoknál a thaiföldi delegáció Hétfőn az Országgyűlés Oktatási, Tudományos, Ifjúsági és Sport Bizottsága, valamint a Szociális és Egészségügyi Bizottság Orosz Ist\’án, illetve Csehák Judit elnökök vezetésével fogadta a thaiföldi Szenátus nőkkel, fiatalokkal és az időskorúak ügyeivel foglalkozó delegációját, melyet Make B. Snidvongs asszony, a bizottság elnöke vezetett. A megbeszélésen — amelyen részt vett Tasanee Bunnag, a Thaiföldi Királyság budapesti nagykövetasszonya is -— a thai delegáció tagjai elsősorban arról a két évtized alatt megvalósítandó programról szóltak, melyet ,,A dinamikus ember a globalizált világban" címmel a thai ifjúságnak az új világhelyzetre történő felkészítésére dolgoznak ki. MSZP-MSZOSZ találkozó Folytatódott hétfőn az MSZP és az MSZOSZ szocialista-szociáldemokrata platformjának múlt héten megkezdett tanácskozása. A hétfői találkozón foglalkoztak a privatizációs törvénytervezettel, a Munka törvénykönyve módosításával, a kormány stabilizációs elképzeléseivel, ennek részeként a bérszabályozási törekvésekkel, valamint a társadalombiztosítás jövőjével, vagyoni helyzetével. A párt kész a társadalombiztosítási vagyonátadás ügyét továbbgondolni, illetve áttekinteni, miként érvényesíthető a privatizációban és a Munka törvénykönyve módosításánál a platformmal kötött megállapodásnak megfelelő kormányzati megoldás. Új választójogi törvény? A Fideszt felháborítja az MSZP-nek az a stílusa, amellyel az alkotmányozás kérdését kezeli — jelentette ki Szájer József, a Fidesz frakcióvezetője a képviselőcsoport hétfői ülését követő sajtótájékoztatón. A fiatal demokraták úgy vélik: a pártok közötti megegyezés lehetőségét csökkenti az, hogy a Szocialisták egy kész megállapodást rúgtak fel. Szájer József azt a félelmét is megfogalmazta, hogy az MSZP azért nem akarja aláírni a megállapodást, mert nem új alkotmányt, hanem alkotmánymódosítást akar. Szájer szerint az sem kizárt, hogy az MSZP népszerűségének csökkenése miatt később a választójogi törvényt és az alkotmány választásokra vonatkozó részeit is módosíttatni fogja. Szökés a börtönből Három külföldi fogoly szökött meg hétfőn hajnalban a Budapesti Fegy- ház és Börtön egyik zárkájából, közülük az egyiket már elfogta a rendőrség. Tani gin Szergej 32 éves orosz, Lotario Fabio Arias Nel 34 éves kolumbiai és Trnek Simán 33 éves szlovén állampolgár az egyik első emeleti zárkából az ablakrács kifűrészelésével szökött meg az előzetes letartóztatásból. A szökést követően a szlovént á rendőrség a X. kerületben elfogta. A történtek körülményeinek kivizsgálása a rendőrség bevonásával folyamatban'van. Közüzemi ellenőrzést! A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség hatósági jogosítványt szeretne szerezni a szolgáltatók ellenőrzésére, jelenleg ugyanis csak a kiskereskedelemben érvényesítheti ellenőrzési jogait — nyilatkozott Bárdi Miklós, a főfelügyőség vezetője az MTI munkatársának. Kormánydöntésen múlik, hogy ellenőrizhetik-e a fogyasztóvédelmi felügyelőségek, egyebek közt az Elektromos Művek számláira, a víz- gáz- csatornaszolgáltatásra érkező panaszokat a lakosság jelzései alapján. Újabban ugyanis a panaszok zöme a közüzemi szolgáltatásokra vonatkozik. Megvannak a robbanóanyag-tolvajok Rendőrkézre kerültek hétfőn azok a tolvajok, akik a hét végén mérgező és robbanásveszélyes anyagokat tartalmazó alumínium hordókat loptak el a szolnoki Patyolat Kft. Mártírok útja 25. szám alatti telepéről. Mészáros Mihály rendőr őrnagy az MTI tudósítájának elmondta: a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság vasúti alosztálya a 17 éves K. Ferencet azért állította elő, mert a MÁV Ó-szolnoki teherpályaudvarán lévő katonai rakszertárba való betöréssel gyanúsít- * ják. Kihallgatása során bevallotta azt is, hogy a hét végén két 14 éves társával — B. Péterrel és J. Sándorral -L-; együtt ők tulajdonították el a patyolatos hordókat. Kanadaiak spanyol halászhajó ellen Brian Tobin kanadai halászati és óceánügyi miniszter vasárnap bejelentette, hogy kanadai hajók elvágták egy spanyol halászhajó hálót tartó kábeleit az Atlanti-óceán északnyugati térségében, ahol az utóbbi időben éles viszály bontakozott ki a két ország között a halászati jogokról. — Sikerült a Pescamaro I, mindkét kábelét elvágnunk—mondta Tobin újságíróknak, mielőtt találkozott volna annak a kanadai küldöttségnek a tagjaival, amely egy ENSZ-konferencián vesz részt. Kanada reméli, hogy a konferencián megértésre talál az európai „túlhalászás,, miatt benyújtott panaszával. A spanyol halászhajó az incidenst követően elhajózott a helyszínről. A miniszter a Reuter szerint közölte, hogy Kanada ki fogja emelni a hálót a tengerfenékről, hogy tanulmányozhassa annak méreteit. Parlamenti napló Bokros és a hallgatók Az Országgyűlés hétfői ülése a polgári titkosszolgálatokat felügyelő új tárca nélküli miniszter, Nikolits István esküjével kezdődött meg. Az ünnepélyes ceremóniát hosszadalmas, a személyeskedést sem nélkülöző napirend előtti vita követte, amelynek középpontjában a tandíj tervezett bevezetése állt, de szóba került az MSZP visszalépése miatt megakadt alkotmányozás is. Pénzbeszedés Pakol ni Zoltán (Fidesz) felszólalásában rámutatott, hogy a diákok a múlt héten nem a tandíj gondolátá, hanem a kormányzat erőpolitikáj'a ellen tüntettek. A tervezett intézkedés ugyanis nem más, mint pénzbeszedés, a diákok megsarcolása, amely nem tölt be semmilyen motiváló szerepet. A kormány kicsiny bevételért túlzottan nagy rizikót vállal, mivel most azt kockáztatja, hogy nem lesz megállapodás a felsőoktatás fejlesztéséről. Ugyanis a diákokkal, akikkel a pénzügyi tárca vezetője „csendőr- pertuba” keveredett és az oktatókkal, akiket az elbocsátás fenyeget, nehéz lesz a kormányzatnak megegyeznie. - A kabinet döntéseivel megfosztja a fiatalok jelentős részét a felemelkedés lehetőségétől — tette hozzá Po- komi, aki végül leszögezte: jobb volna, ha a pedagógusok csütörtöki demonstrációján a kormány tagjai közül senki sem lépne a tüntetők elé; jelentsenek a miniszterek inkább beteget. Akar László pénzügyminisztériumi államtitkár válaszában rámutatott, hogy a kormányzat akkor vállalná a legnagyobb kockázatot, ha nem hozná meg a tervezett megszigorító intézkedéseket. Miniszteri kurázsi Kónya Imre (MDF) kapkodó intézkedésnek nevezte a felsőoktatási tandíj bevezetését, amelyet nem előzött meg egyeztetés az érintett érdek- védelmi szervezetekkel. A frakcióvezető-helyettes elismerte, hogy Bokros Lajos „bizonyos kurázsiról tett tanú- bizonyságot” amikor kiállt a diákok elé, és nem bújt az infleunza mögé, mint Fodor Gábor.kultuszminiszter. A pénzügyminiszter fellépése azonban nem volt szerencsés; beszédét a hatalmi politizálás jellemezte. Isépy Tamást {KDNP) Marosán György stílusára emlékeztette Bokros Lajos hangneme, aki a diákok tüntetését „hülyeségnek” nevezte. A kereszténydemokrata frakcióvezető rámutatott arra is, hogy a tandíjat csak előkészítés után szabadna bevezetni, kidolgozva a részleges tandíjmentesség feltételeit. Szabó Zoltán, a Művelődési és Közoktatási Minisztérium államtitkára arra hívta fel a figyelmet, hogy a kabinet nemcsak a félmilliárd forintnyi tandíj beszedéséről, hanem a 170 milliárd forintnyi megtakarításról döntött március 12-ei ülésén. Az államtitkár hozzátette: nem lenne indokolt, hogy az egyetemi szféra és a hallgatók mentesüljenek a közös teherviselés alól. Szabó Zoltán ezuAz SZDSZ, bár a vizitdíjat elveti, támogatja azt a csomagot, amely a vizitdíjból tervezetthez hasonló, 8-9 milliárdos bevételt eredményez. Ennek a csomagnak a része egyebek között a fogorvosi reform elindítása és a sportegészségügy elválasztása a társadalombiztosítástól. A családi pótlék tekintetében még nem döntötte el az SZDSZ, hogy a két alternatíva közül melyiket támogatja, vannak hívei annak is, hogy a családi pótlék jelenlegi összegét brut- tósítsák fel, és azután adózzanak a családok. Kizárnák azonban a jogotán leszögezte, hogy Fodor Gábor akkor sem tudott volna megjelenni az egyetemisták tüntetésén, ha nem betegszik meg, mivel az eredeti tervek • szerint az Egyesült Államokban tartózkodott volna. Orosz István (MSZP), az oktatási bizottság elnöke ezt követően emlékeztette az ellenzéki pártokat, hogy korábban ők fogadták el azt a törvényt, amely a tandíj bevezétéséről rendelkezett. Pető Iván (SZDSZ) arra mutatott rá, hogy amennyiben a kormány pusztán pénzbeszedésre törekedne, akkor a diákoknak járó 6 ezer 500 forintot csökkentette volna kétezer forinttal. A kabinet azért döntött a tandíj bevezetése mellett, mert az összhangban van a felsőoktatás fejlesztésének koncepciójával. Pokorni Zoltán (Fidesz) kétperces felszólalásában azt ajánlotta a kultuszminiszternek, hogy egyen több narancsot, mivel abban sok C vitamin van, így elkerülheti majd az influenzát. Torgyán ./óz.vc/cáfolta. hogy pártja valaha is megszavazta volna a tandíj bevezetését, Kónya Imre pedig azzal vádolta meg a szabaddemokraták frakcióvezetőjét, hogy az OFÉSZ- szel folytatott hétvégi tanácskozáson ő is pénzbeszedésnek minősítette a tandíj tervezett bevezetését. Itt vagy. Rejtő Jenő? Torgyán József azt tette szóvá, hogy sem Bokros Lajos, sem Horn Gyula kormányfő nem vett részt a napirend előtti vitában. A kisgazda pártvezér is nehezményezte a pénzügyminiszter hangnemét, amely Torgyánt Rejtő Jenő hírhedt őrmestereinek, valamint a tököli rabkórház valamikori zárkaparancsnokainak a stílusára emlékeztette, Az FKGP frakcióvezetője úgy vélekedett, hogy a miniszterelnöknek illendő lett volna rendreuta- sítania a pénzügyi tárca első emberét. Pető Iván ezután cáfolta Kónya Imre korábban elhangzott állítását, mivel az MDF-es honatya — aki a kisgazdapárt elnökéhez hasonlóan nem vett részt az OFÉSZ tanácskozásán — nem idézte őt pontosan. Pető ugyanis a találkozón azt mondta: a tandíjnak a tervezett idő előtti bevezetését a költségvetés helyzete indokolta, de a kormányzat célja, hogy beillessze azt a felsőoktatás fejlesztésének koncepciójába. Ezután heves vita alakult ki Torgyán József és Gál Zoliéin között, mivel a házelnök nem kívánta — személyes érintettség címén — megadni a szót a kisgazda képviselőnek. A frakcióvezető ennek ellenére — hangosítás nélkül — hosszú sultak köréből azokat az egygyermekes családokat, amelyekben mindkét szülő dolgozik, és a gyerek idősebb hatévesnél, illetve amely családoknak egy bizonyos határ felett van a jövedelme. Ugyancsak elfogadhatónak tartják a szabaddemokraták azt is, hogy 25 ezer forint egy főre jutó bruttó jövedelemnél — illetve 2000 köbcentisnél nagyobb autó vagy 10 milliósnál értékesebb ingatlan birtoklásánál — húzzák meg a jogosultság felső határát. Az SZDSZ egyetért azzal, hogy a gyest csak azok kapják, akik családi ideig beszélt a Parlamentben, majd -r- ügyrendi felszólalás keretében — panaszt emelt Gál Zoltán ellen, aki szerinte diszkriminálja őt és pártját. Az ügyet a Házbizottság vizsgálja majd. A tandíjról szóló vitában végül Kuncze Gábor is felszólalt, rámutatva: a tandíj kérdését együttesen kell kezelni a kompenzációs rendszerrel. Az alkotmányról A napirend előtti vita másik fontos kérdése az alkotmányozási folyamat elakadása volt. Kónya Imre a hatalmi politizálás jeleként értékelte, hogy a szocialista frakció — korábbi ígéretével szemben — nem adta aláírását ahhoz az ötpárti megegyezéshez, amely az alkotmányozás alapjait teremtette volna meg. Az MDF-es politikus szerint a szocialisták szavahihetősége kérdőjeleződött meg. Szájer József (Fidesz) is megdöbbenésének adott hangot, mivel az egyeztetések során a szocialisták minden feltétele teljesült. — Az MSZP viselkedése stílustalan — összegezte véleményét a frakcióvezető. Torgyán József felszólalásában felhívta a figyelmet arra, hogy az FKGP azért nem kíván részt venni az alkotmányozási folyamatban, mert az 20-24 képviselő kezébe adná azokat a jogokat, amelyek az összes képviselőt, a bizottságokat és a köztársasági elnököt is megilletik. Isépy Tamás (KDNP) úgy vélekedett, hogy 10 millió ember nem alkotmá- nyozhat. Vastagh Pál igazságügy-miniszter arra helyezte a hangsúlyt, hogy a kormánypártokat méltatlanul vádolják hatalmi politizálással, hiszen jelentős engedményeket tettek az ellenzéki pártok számára. A kormány most csak garanciákat akar arra, hogy az alkotmányozási folyamat nem lesz kitéve a politikai taktikázásnak. Szekeres Imre (MSZP) egy másik kérdés kapcsán felolvasta Éva Maria Bárki levelét, amelyben az emberi jogi aktivista cáfolta, hogy a francia kormányfőnek írt levelében kommunista-fasiszta kormánynak nevezte volna a magyar kabinetet. (A levelet korábban — a kétoldalú alapszerződésekről folyó vitában — Torgyán József olvasta fel.) A kisgazda frakció- vezető válaszában leszögezte, hogy ő csak azt a faxot ismertethette, amelyet a magyar-szlovák alapszerződés aláírása után kapott. A napirend előtti felszólalások után megkezdődött a büntetőjogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája. A képviselők folytatták a privatizációs jogszabály tárgyalását, majd az esti órákban a házasságról, a családról és a gyámságról szóló törvénymódosítás, a találmányok szabadalmi oltalmáról benyújtott jogszabály-javaslat és a nemzeti szabványosítáról szóló törvényjavaslat szerepelt a Ház napirendjén. pótlékra jogosultak, ám a gyermek hároméves koráig fizetnék ezt a juttatást. A szülést követő első évben az anyuka fizetésének 70 illetve 50 százaléka, a második és harmadik évben az öregségi nyugdíj minimuma —jelenleg 8500 forint — lenne a folyósítandó összeg. Az egyeztetést az SZDSZ munka- csoportjai kedden folytatják, este Akar László pénzügyminisztériumi, illetve Harsányt László és Kökény Mihály, a népjóléti minisztérium államtitkárai is bekapcsolódnak a munkába. Az SZDSZ a családi pótlékról
