Új Kelet, 1994. április (1. évfolyam, 9-33. szám)
1994-04-09 / 15. szám
UJ KELET MEGYÉNK ELETEBOL 1994. április 9., szombat 3 Választási kis káté Május 8-án ismét szavazunk. Hogy ki kire adja voksát, azt természetesen magánügy. Mi csak sorozatunkban könnyíteni szeretnénk a különböző papírok, és jogszabályok közötti eligazodást. Segítségüet kaptunk l)r Czap Lajos, megyei főjegyzőtől. Mi a különbség az egyéni választókerületi, és a listás jelöltek között? Egyéni jelöltek azok, akiket személy szerint megválaszthatunk. Egy kerületen belül csak egy jelölt juthat be a parlamentbe. Megint más a területi listás szavazás. A pártok állítanak fel listát. A szavazó cédulán lista szerepel, melyen feltüntetik egy-egy párt területi képviselőjelöltjeit. Ebben az esetben tehát egy-’ egy pártra szavazunk. Mikor tudjuk meg, kik lesznek a választási körzet jelöltjei? A választási bizottságok április 9-ig nyilvántartásba veszik azokat a jelölteket, akik megfeleltek a törvényes jelölésnek. Április 11-ig kisorsolják a listák sorszámát (Milyen sorrendben szerepelnek majd a választási listán a pártok), és közzé teszik az egyéni választókerületi jelöltek nevét is. Zárszámadás a semmiről Tízmillió veszteséggel zárta az elmúlt évet a nagyszekeresi tsz. A régi „réesz- csés” hagyomány szerint zárszámadásra verbuválta a tagokat a vezetőség. A romokban heverő, egykor prosfftráló szövetkezet tagjainak egyhatoda jött el, hogy meghallgassa: Ecsedi Kálmánné felügyelő bizottsági elnök és Bállá Jenő tsz-elnök beszámolóját. A hozzászólást Farkas Sándor kezdte, aki elmondta: ezt a gazdaságot a jelenlegi vezetés tette tönkre, amiért még felelni fognak. Miért adjanak fizetést a vezetőségi tagoknak, hogy a tízmillió hétszázezres veszteséget jövőre megduplázák? A tsz- vezetés még fenn van, de senki nem dolgozik, mégis fizetjük őket — fakadt ki*Váradi László. A gépek nem dolgoznak, mert nincsenek, mivel mindent eladtak már és feléltek. Két kezünkkel ültettük az erdőt, egy bekerült pedig birtokolni akarja—repliká- zott felváltva Kardos István és Kiss Béla. Volt legelő, apáink vették, de most nem lesz, mert a vezetők maguknak osztogatják a földet. Jól mondta Márton György, hogy az elnök úr nem hozta magával a földet, ahonnan jött, azt mi vettük, hát ne rendelkezzen vele. Bállá Jenő elnök, Karácsony Sándor polgármester, Varga József ágazat vezető vállalkozott a hozzászólások megválaszolására, és egyöntetűen a földkiadó bizottságot okolták a szövetkezet minden bajáért. Azért nincs legelő, mert a bizottság kiosztotta részarány tulajdonba. Az elnök földkiadó főmaffiának nevezte a nép által választott testületet, akiket feljelentett az ügyészségen, és megfellebbezte az összes földkiadást. Ekkor felborult a „hagyományos demokrácia”, mert a válaszadóknak ellent- mondtak. Nagy Antal, Kerekes Károly, Farkas Sándor felváltva érveltek: a törvény csak arra jó, hogy egymásnak uszítsák a népet, mert nem komoly emberek ülnek a felső vezetésben. így nem lesz békesség, ha a nép félrevezetésével mentik magukat korrupt vezetők. Nem a földkiadó bizottság a felelős, mert ők azt adták ki jogosan, amit a tsz kijelölt részaránytulajdonba. A polgármesterek a hibásak, mert nem kérték vissza az állami földeket az önkormányzatnak, így a legelőbirlokossá- gi területek a velük szövetkező tsz vezetők kezén maradtak. A sok időhúzó, taktikázó fellebbezésnek az lesz a vége, hogy a nép elveszti türelmét. A zárszámadó gyűlés, ahol termelésről, bevételről, nyereségről nem volt mit beszélni, megszavazta a veszteséget és az elnök harmincötezer forintos nettó fizetését. Aradi Balogh Attila sban a csúcsnyeremény óbb lesz az alap, mint a 91-es halmozódás ide- jén.- Valóban nem volt nyeremény?- Nyilván, vannak akik úgy érzik, ez lehetetlen! Nem tudok mást mondani, próbálják ki, menjen a casinoba, és kezdjen el egy számra játszani. Lehet, hogy a statisztika szerint már nyernie kellett volna, de mégsem kedvezett neki a szerencse. A mostani szelvényszám, - biztosan a lottó árának emelkedése miatt is - mérhetően kevesebb, mint az 1991-es halmozódás idején. így kisebb az öttalálatos esélye is. Mindenképpen aktuális lenne most már, hogy valakinek nagyban is kedvezzen a szerencse.- Úgy gondolom, ekkora nyereményösszeg esetén az emberek bizalma megnő a gépi feldolgozású szelvények iránt.- Igen, így van. Az emberekben felvetődhet, hogy volt ötös, de elsumákolták. Ezt a hagyományos szelvények esetében sem lehet megtenni, de a gépes rendszer esetében a közhiedelem számára is teljesen világos, hogy semmiképpen sem történhet ilyen. A hagyományos rendszernél sajnos a gyakorlatban is előfordul az, hogy a postai szállítás vagy egyéb okok miatt, az egyébként időben feladott szelvény nem érkezett be, vagy később érkezett be, és ezért kizárják a játékból.- De az is, hogy a játékos rosszul tölti ki a szelvényét! Ez a hiba abból fakad, hogy a hagyományos szelvényt háromszor kell kitölteni ismételve a tippeket. A gépi játéknál ez a hibalehetőség nem áll fenn, hiszen az indigó miatt ez csak egy kitöltést igényel. A játékdíj kifizetése, és az átvétel után a részvétel 100 %-osnak tekinthető.- Tudna konkrét példát mondani, amikor nagy nyereménytől esett el a játékos a szelvények nem azonos kitöltése miatt?- Többek között az egyik vezetői feladatom az, hogy a nagy nyereményeket ellenőrizzem. Egy ilyen ellenőrzés során, nem is olyan régen, all. játékhéten vettem észre, hogy két, nagy nyereményt tartalmazó négytalálatos szelvénynél, amelyet egy, azonos címről küldtek be, mind az öt nyertes számot behúzták, csak éppen az egyikről a 19-es, a másikról pedig a 49-es hiányzott. A gépes szelvényeknél van egy kombinációs játéklehetőség is, s ha ezt a hat számot ott játszotta volna meg kombinációsán, nem fordulhatott volna elő, hogy két négytalálatosa van, hanem lett volna egy öttalálatosa is. Ráadásul azon a héten sok négytalálatos volt, így a nyereménye alig félmillió felett volt, az öttalálatos pedig, több mint kétszázmilliót fizetett volna. Sajnos még kevés helyen lehet gépi játékot űzni, éppen ezért keresünk olyan vállalkozókat, akik biztosítanák a gépi játék lehetőségét a kisebb településeken is. Varga Attila Igazság szerint a jövő hét nyertes lottószámait kérdeztem volna meg Dr. Soós Csaba Zoltántól, a Szerencsejáték Rt. területi igazgatójától, ám, mivel ez lehetetlen, arra voltam kiváncsi, hogy mennyire ritka a lottózás történetében, hogy 23 héten át nincs öttalálatos szelvény.- Rekordnak nem nevezhető, mert az ötvenes évek végén, amikor beindult a lottózás Magyarországon, volt egy időszak, amikor 58 héten keresztül nem volt öttalálatos. De akkor még nem volt halmozódás, hétről-hétre ugyanannyit vitt volna el a nyertes. A halmozódásos rendszer bevezetése, 1991-óta, a rekord gyakorlatilag azonos a mostani idővel, 23 hét, és a nyeremény is azonos volt mint most, úgy 259 millió forint. Akkor négy öttalálatos révén négyen vitték el a nyereményt, így az egy főre eső nyereményük hetvenmillió forint alatt maradt. Az egy főre eső legtöbb nyeremény eddig, olyan 170 millió forint, de ha a mostanit egy ember viszi el, akkor az mindenképpen csúcsnyereményben részesül. Persze attól is függ, hogy ezen a héten hány szelvény fogy el, így elképzelhető, hogy abszolút értelemben is nagyVariációk falusi turizmusra Kié lesz a Kilcsey-fogadé? Korábban Kölcsey-turistaháznak nevezték ezt a Szatmárcsekén található épületet. Akkor, (mint azt a turistaházak esetében megszokhattuk), volt két-három nagyobb terem, ahol az ide érkező csoportok megszállhattak. Igazodva azonban a változó igényekhez, 2-3 ágyas szobákat alakítottak ki, alsó szintjén étterem található. Az épületben 49 ide látogatónak tudnak egyszerre szállást adni. A fogadó a megyei önkormányzat tulajdona volt, amelyet 8 millió forint értékű apportként bevitt a regionális fejlesztési kft-be. Ugyanakkor a szatmárcsekei ön- kormányzat is igényt tart az épületre.- Első felindulásomban azt mondtam, amikor meghallottam ahírt, hogy ide 1701 emberrel jöjjenek, ha akarnak valamit, mert mi 1700-an vagyunk.- kezdte Sarka- dy Pál, a település polgármestere. - De aztán látva a megyei önkormányzat segítő szándékát, egy kicsit megnyugodtak a kedélyek. Bár azt is meg kell említeni, hogy a megye több intézményt ingyen adott át az önkormányzatoknak. Ezt nekünk is ide adhatta volna.- Már azelőtt jeleztük, hogy szükségünk lenne a fogadóra, mielőtt azt apportként bevitték volna.- Úgy tudom, hogy Önök a felbecsült értéken, azaz nyolcmillió forintért meg akarják venni az épületet..- Igen, vételi szándékunkat továbbra is fenntartjuk. Már jártak itt a társaság emberei és várható, hogy július közepére tisztázódik a helyzet. A szerződésmódosításhoz ugyanis szükség van közel két hónapra. Gondot az jelent, hogy a turisták zöme éppen júliusban várható és az épületen több minden javításra szorul. A külső részt úgy ahogy sikerült rendbe tennünk, de a szobákban még van mit csinálni. Már tavaly is úgy dolgoztunk, hogy amelyik szoba felszabadult átmenetileg, azt gyorsan rendbe tettük. így lesz ez az idén is.- Miért van szükségük erre az épületre?- Nem elsősorban nyereségre számítunk, hisz ami kis pénz volt rajta tavaly is, azt visszaforgattuk. Ha jönnek a nyaraló vendégek, ezzel három fajta szálláslehetőséget tudunk nyújtani. Alhatnak magánházaknál, az iskolában vagy a fogadóban. így lenne variációs lehetőség is. Ha valakit az egyik helyen nem tudunk elszállásolni, akkor mást ajánlunk. Lehet, hogy jobbat, de a korábban megállapodott árért. Inkább legyen kisebb a nyereség, de hosszabb távon kell gondolkodni és „meg kell fogni” a vendéget. Holtidényben pedig a helyi igényeket elégítenénk ki, például az iskolai étkeztetést, és itt lehetne helyben szórakozni is. F.SZ.ZS.
