Új Ifjúság, 1986. január-június (34. évfolyam, 1-25. szám)

1986-04-29 / 17. szám

új ifjúság 5 A közép-ézslal Kara-Kum sivatag a lexikon adatai szerint mint­egy 350 ezer négyzetkilométer kiterjedésű. „Számomra a Kara-Kum sivatag 720 ezer lépést jelent“ — mondotta Emii Bal, 38 éves energetikai mérnök, ö volt az egyik tagja annak a csoport­nak, amely tavaly júliusban gyalog ment keresztül a Kara-Kum sivatagon. A feladatát nehezítette, hogy a csoport tagjai nem akartak űtjukhoz térképet használni, csupán a sivatagban tevő kutak pontokkal megjelölt vázlata alapján tájékozódlak. A történelemben ez volt az első olyan Ismert kísérlet, amikor embe­rek egy csoportja a hatalmas homok- sivatagot úgy próbálta meg átszelni, hogy közben csak a magukkal vitt élelmet és vízkészletet fogyasztották. Mindez júliusban, a legnagyobb for­róságban történt. A csoportban heten voltak: Nyíko- laj Kondratyenko 37 éves alma-atal orvos, a csoport vezetője, Helmuth Gegel 35 éves villanyszerelő, Nylko- laj Usztyimenko 25 éves esztergályos Zeniel Szakibzsanov 34 éves üzletve­zető, Vlagyimir Kllmov 33 éves híva tásos tiszt, Viktor Gornylkov 34 éves építészmérnök és Emil Bal. A csoport két évig ké.szfllt az útra. Több rövid expedíciót szerveztek, és miután kellő tapasztalatra tettek szert, megostrnmolták a sivatagot, hogy ajánlásokat tehessenek azoknak, akik a sors akaratából egvedül ma radnak a hatalmas homoktengerrel. Természetesen nem voltak egyedül. Az emberek extrém körülményekhez való alkalmazkodását kutató négy tu­dományos intézet segítette a tudo­mányos sportexpedíciót, hogy útjuk a lehető legnagyobb tudományos ered­OM ORA A SIVATAGBAN ménnyel járjon. A szakemberek gép­kocsikon párhuzamos útvonalon, bár meglehetősen nagy távolságban, ha­ladtak a gyaloglókkal. A csoporttal csak a meteorológiai állomásokon találkoztak, ahol a gya­logosok „magánya“ mindenféleképpen megszakadt volna. A szakemberekkel való találkozá­sok nem voltak kellemesek a „siva­tagjáróknak“. Ahelyett, hogy rögtön pihenni térhettek volna, hosszas or­vosi vizsgálatoknak vetették alá őket, amelyek néha négy óra hosszat is eltartottak. A vizsgálatokat természe­tesen úgy kellett végezni, hogy előtte nem kaptak friss vizet, nem füröd- hettek meg és nem pihenhettek. Hi­szen a vizsgálati eredmények külön­ben nem lettek volna valósak. Az ex­pedíció hét tagja mindezt sztoikus nyugalommal tűrte. A tudományos ér­dekek jelentették vállalkozásuk leg­főbb célját. Mivel előtte több edzést tartottak, a tervezettnél gyorsabban is megtehet­ték volna a sivatagon keresztül ve­zető utat. Az orvostudomány kedvéért azonban lemondtak a sportteljesít­ményről. Tartották előre meghatáro­zott szigorú menetritmusukat, a per­cenkénti 120 lépést, vagyis az órán­kénti 6 kilométert. Az expedíciót kilométereken ke­resztül kísérte Vlagyimir Csisztyakov, az APN fotóriportere. A vállalkozást fél évvel megelőzően egy másik ex­pedíció részese volt, ahol szintén azt vizsgálták, mit képes kibírni az em­beri szervezet. Az azonos célú expe­díció a kara-kumi vállalkozással épp ellenkező éghajlati körülmények kö­zepette zajlott. Az emberek az év leg­hidegebb Időszakában Eurázsia észa­ki-sarki partvidékén próbálták ki e- rőlket. Vlagyimir Csisztyakov több mint háromezer kilométert tett meg velük együtt. Egyes napokon a hi­deg elérte a mínusz 59 tokot. A si­vatagban nem volt ritkaság a plusz 59 fokos hőmérséklet. Az északi-sarki út alatt készített felvételeiért Vlagyimir Csisztyakov a hollandiai fotó-világkiállításon „A. ranyszem“ díjat kapott. Pavel Antonov Ä sajtó, a rádió és a televízió újabban sokat kesereg azon, hogy a felsőoktatási intézmé­nyekben romlott az oktatás eredmé­nyessége. A hallgatók meghosszabbít­ják tanulmányi Idejüket, nem teszik le idejébenn a vizsgákat, nem tartják fontosnak a jó vizsgaeredményeket. Mindez valóban így van, méghozzá hosszabb ideje E helyzetért azonban nem szabad csupán a hallgatókat o- kolnl. Ma egy egyetemi hallgatónak nem érdemes „törnie magát“. Ebből sem­mi haszna pines, sem az egyetemen, sem a későbbi, első munkahelyén. A gyenge, közepes és kiváló hallgató, a nappali, esti vagy levelező tagoza­ton végzett hallgatót a diploma „mi­nőségétől“ függetlenül azonos mun­ka- és bérlehetőségek várják a kü­lönböző Intézményekben vagy terme­lőüzemekben. Ahhoz viszont, hogy valaki kiváló tanulmányi eredményeket érjen el, igen sokat kell fáradoznia. Csökken­tenie kell szabadidejét, a tanulás ér­dekében le kell mondania arról, hogy pénzt keressen a diákszövetkezetek­ben (márpedig ezekben a szövetkeze­tekben havonta jóval többet lehet ke­resni, mint ott, ahol az egyetem el­végzése után elhelyezkednek), le kell mondania arról, hogy órákat adjon, társasági életet éljen, szórakozzék. E- mellett csak módjával látogathatja azokat a kulturális rendezvényeket, amelyek egy .diáknak az egyetemi vá­rosban a rendelezésére állnak. Azaz igen keményen kell dolgoznia. Nem csoda tehát, hogy a hallgatók több­sége nem akar „gürcölni“, hanem megpróbálja különböző módon von­zóvá tenni a maga egyetemi életét, meghosszabbítani ezt a gondtalan é- letet, annak az elvnek a jegyében, hogy „osztályzat tde vagy oda, fó a diploma“. Nem csoda tehát, hogy azo­kat a diákokat, akik igen jól tanul­nak, akik magáért a tudásért „hajta­nak“, diáktársaik nem tekintik telje­sen normálisnak. Ha meg Is csodál­ják őket, inkább ,élhetetlenségükért“. Felesleges bárkinek Is bizonygatni, milyen káros jelenség ez egész gaz­daságunk, tudományunk és kultúránk számára. A középszer kultusza, az Rifizelödö-e a jó tanulmányi eredmény? egyetemi tanulmányok Idején és a munkában érvényesülő egyenlösdi mindenkinek csak kárára van, gaz­dasági és tudományos szempontból visszahúzó erő. Ezt a jelenséget nem nézhetjük tovább tétlenül. Nem veszíthetjük el a gyémántot amiatt, hogy az egyetemeken a sze­lektálásra túl nagy lyukú szűrő szol­gál. Itt az Ideje, hogy a gazdasági reform játékszabályai az egyeteme­inkre is bevonuljanak. Arra gondo­lok, hogy a felsőoktatási intézmények­ben Is érvényt kell szerezni annak az alapelvnek: ha jobban dolgozol, többet keresel, ha jobban tanulsz, en­nek hasznát látod. Az egyetemi autonómia ellenére eddig tudomásom szerint egyetlen e- gyetemünkön sem vezettek be olyan különleges ösztöndíjrendszert, amely az ösztöndíj nagyságát a tanulmányi eredménytől függően állapítaná meg. Számos egyetemen nem élnek azzal a lehetőséggel, hogy rektori jutalom­ban részesítsék a szemesztert kitűnő eredménnyel záró hallgatókat. Vagy ha van Is ilyen jutalom, összege szimbolikus: 2000—3000 zloty. Hadd Idézzem egyik felsőoktatási intézmé­nyünk működési szabályzata erre vo­natkozó passzusát: „Azokat a végzett hallgatókat, akik kltünteséses diplo­mát kaptak, egyszeri pénzjutalom illeti meg. E jutalom összege a nép­gazdaság szocialista szektorában fo­lyósított legalacsonyabb bér 200 szá­zaléka.“ A józan ész kigúnyolása ez, nem pedig jutalom. Nem vált be az a megoldás sem, hogy a kiváló eredménnyel végző hallgatók úgynevezett vörös diplomát kaptak, amely szavatolta számukra, hogy elhelyezkedésüktől számított két év leforgása alatt lakáshoz jussanak. Az új munkahely ugyanis vagy nem tudott lakást adni, vagy valamiféle rosszul értelmezett egyenlőségre hi­vatkozva (az üzem más dolgozói már régóta várnak lakásra) nem tett ele­get ennek a kötelességének. Véleményem szerint a felsőoktatási, tudományos és műszaki ügyek mi­nisztériumának valamint az önigazga­tó egyetemeknek mielőbb megfelelő intézkedéseket kell tenniük, hogy vál­toztassanak ezen a hátrányos hely­zeten. Számos egyetemi oktató, egye­temet végzett diplomás és hallgató szerint felsőoktatási intézményeink programjukat és a tanulmányi rendet az átlagos hallgatók figyelembevéte­lével alakítják ki. Berendezkedtek a diplomások „tömeggyártására“: a mi­nőség nem számít. Azaz leszállítják az igényeket, nem állítják magasabb­ra a mércét. Hogy ez így van, ezt azoknak a kiváló hallgatóknak a kis csoportja bizonyítja, akik egyéni rend­szer szerint végzik az egyetemet. E hallgatókra az egyetemeknek nagyobb figyelmet kell fordítaniuk: a tan­anyag, a tanrend összeállításánál stb. figyelembe kell venniük őket. Egye­temi jelenlétükkel ezek a hallgatók anyagi gondot okoznak, hogy az e- gyetemek örömest lemondanának ró­luk, hogy mindenkit a „szabvány“, de egy középszerű szabvány szerint ok­tassanak. Az a véleményem, hogy minden olyan hallgatónak, aki ki­magasló eredményeket ér el, egyéni­leg kell megszervezni az egyetemi ta­nulmányokat. Biztosítani kell számá­ra a továbbképzés és a szakosodás megfelelő feltételeit olyan területe­ken, amelyek különösen érdeklik ő- ket. Igen magasra kell tenni a mér­cét, származástól, anyagi helyzettől és érdemektől — például társadalmi munkától — függetlenül. A legjobb hallgatókat — azokat, akik 4,5-nál jobb átlagot érnek el — megfelelően jutalmazni kell. Ennek érdekében jelentős mértékben növel­ni kell az ösztöndíjukat, s anyagi helyzetüktől függetlenül, külön jutal­makban Kell részesíteni őket. Elvégre annyit beszélünk a népgazdaságban alkalmazott gazdasági ösztönzőkről, márpedig az egyetemi hallgatók ok­tatása — minden egyébtől függetle­nül — egyben gazdasági tevékenység; az ország eljövendő fejlődését irá­nyító szakemberek képzéséről van szó. Minél több lesz a kiművelt ember, minél több lesz a gép és a robot, annál kevesebb lapátra és csákányra lesz szükségünk a jövőben. A kimagasló eredményeket elérő hallgatók számára pontosan megha­tározott előjogokat kell biztosítania a foglalkoztatás és a bérezés terén. És ezeknek az előjogoknak a gyakor­latban is érvényt kell szerezni. Kül- . földi tapasztalatokból tudjuk, hogy az olyan egyetemeken végzett hallgató­kat, mint a Cambriöge, Harvard, a MIT, a munkáltatók valósággal szét­kapkodják. Az ilyen egyetemeken szerzett diploma a fiatal szakember magas tudásszlntjének a legjobb bi­zonyítéka. Nálunk nincsenek ilyen elit egyetemek (kár, hogy nincse­nek), lehetnek azonban (és kell is, hogy legyenek) elit diplomások. Javaslom, hogy az elért tanulmá­nyi eredményektől függően „differen­ciáljuk“ a diplomákat és a velük já­ró jogokat. Az a hallgató például, aki „állami hármas“ osztályzatokkal végzett, kapjon olyan diplomát, amely egyszerűen igazolja a tanulmányok elvégzését. A jó eredményekkel vég­ző hallgató esetében a diploma je­lezze ezt az eredményt. A kiváló hall­gató számára viszont a kitüntetéses diploma biztosítson különleges elő­jogokat. Törvény szavatolja például azt, hogy első munkahelyén a bérbe­sorolásnál mindjárt két osztályt ugor­jon, elsőbbségben részesüljön a la­kásszerzés terén, a foglalkoztatásnál. Ha fontos számunkra az, hogy nö­veljük az egyetemi tanulmányok e- redményességét és a tanulmányok színvonalát, akkor be kell bizonyíta­nunk a hallgatóknak, hogy érdemes kimagasló eredményeket elérni — e- lőször az egyetemen, később a mun­kahelyen. Az egyetemi oktatásban le kell mondanunk a rosszul értelme­zett egyenlősdiröl a verseny javára. (Polityka, 1985., 45. szám) AU Triki, Líbia állandó ENSZ-képviselője a CNN a- merikai tv-társaságnak a- dott interjújában visszauta­sította az USA kormányának provokatív vádaskodását or­szágával szemben, miszerint részt vesz a nemzetközi tér rorizmusban. Hangsúlyozta: Líbia határozottan ellenzi a terrorakciókat és más or­szágokkal együtt kész részt venni az ellenük való harc­ban. Viszont ugyanúgy nem hagy fel a palesztin nép vagy Dél-Afrika népe igaz­ságos harcának támogatásá­val. Világszerte újabb és újabb bírálatok hangzanak el az Egyesült Államok címére a Líbia elleni agresszió miatt. A hét végén ezrek tüntettek Barcelónában, a brit terüle­teken levő amerikai támasz­pontoknál, Brüsszelben és az NSZK-ban, a Bréma melletti garlstedi amerikai laktanyá­nál. Néhány napos viszonyla­gos nyugalom után Ulstert újabb erőszakhullám kerí­tette hatalmába. A legna­gyobb észak-ír városok, Bel­fast, Londonderry és Porta- down katolikus negyedeiben ismét lakóházakat, középü­leteket és autókat gyújtot­tak fel. A félkatonai protes­táns szervezetek szélsősége­sei által végrehajtott akci­óknak egyre gyakrabban egyházi és oktatásügyi léte­sítmények a célpontjai. A rendőrség az utóbbi három hétben rábukkant a protes­táns ultrák két titkos fegy­verraktárára, felszámolta robbanóanyagot gyártó ille­gális műhelyüket, terrorista akciók megszervezésére vo­natkozó utasításokat tartal­mazó kézikönyveket kobo­zott el és az unionista ban­dák több mint 20 vezetőjét letartóztatta.- ♦ ­A Frogressz 25 automati­kus teherűrhajó levált a Mir űrállomásról, majd bekap­csolódtak a fékező berende­zései, s ezt követően ala­csonyabb Föld körüli pályá­ra állt rá és a légkör sűrű rétegeibe érve megsemmi­sült. A Frogressz 25-öt március 19-én bocsátották fel és két nappal később kapcsolódott a Mir-Szojuz T-15 orbitális űrkomplexumhoz. Minden e- lőírt műveletét — beleértve a szállítmány kirakását, az üzemanyagtartály leltóltését és az ivóvíz átszivattyúzását — teljesítette. Az automati­kus teherűrhajó motorjainak segítségével több «setben is pályamódosítást hajtottak végre. A Mir-Szojuz T-15 fedél­zetén tartókodó Leonyid Ki- zim és Vlagyimir Szolovjov űrhajósok a tervekkel össz­hangban végzik teendőiket. Tegnap ellenőrizték a sze­mélyzet életkörülményeit biztosító rendszer egyes blokkjait, újabb megfigyelé­sek sorozatát hajtották vég­re és több felvételt készí­tettek az Atlanti-óceánról. Az űrrepülés a telemetri- kus adatok és az űrhajósok beszámolója szerint normá­lisan folytatódik. Az űrha­jósok egészségesek és köz­érzetük jó. Az amerikai energiaügyi minisztériumban bejelentet­ték, hogy újabb — az idén már a harmadik — atom­robbantást terveznek a né­vadói kísérleti telepen. A szóvivő szerint a robbantás ereje 20—150 kilotonna TNT- nek felel meg, s a föld alatt 600 méter mélységben hajtják végre.

Next

/
Oldalképek
Tartalom