Új Ifjúság, 1984 (32. évfolyam, 1-52. szám)
1984-12-11 / 50. szám
Kovács Éva olvasónknak és minden más kismamának. Karácsonyig elkészül. MINI MACI Hozzávalók: 15 dkg rózsaszín, 5—5 dkg sárga, kék, barna félgyapjúfonal, 3-as kötőtű, 5 db gomb. Patentminta: 1 sima, 1 for. dított váltakozásával kötjük. Alapminta: 1. sor: sima, 2. sor: fordított. A leszámolható ábra szerinti sorokban 2 különböző színű fonallal, norvég technikával dolgozunk. A minta szerint fel nem használt színű fonalat, a munka bal oldalán vezetjük. Szempróba: 28 szem x 33 sor = 10 cm. Bogyó: a leszámolható ábra 23. és 28. sorában. 1—1 bogyót kötünk: az ábrán megjelölt szemeket ötször lekötjük (1 sima, 1 ráhajtás, 1 sima); megfordulunk: 5 fordított; megfordulunk: 5 sima, ezen több soron keresztül lekötött 5 szemet visszacsűsztatjuk a bal kötőtűre és simán összekötjük. Munkamenet: a rózsaszín fonalból, a munka alsó szélén 190 szemre kezdjük, patentmintával, 2,5 cm magas kezdőszélt kötünk. A munkát alapmintával, a leszámolható ábra szerint sárga alapon, barna „maci“ mintával rózsaszín bogyóval folytatjuk. Folyamatosan két barna „maci“ minta sárga bogyó, majd rózsaszín alapon barna „maci“ minta, kék bogyó. A kezdéstől számított 13 cm elérése után, karkivágást készítünk (eleje: 44 szem, 0 szemet lefogyasztunk, háta: 90 szem, 6 szemet lefogyasztunk, eleje: 44 szem). Az eleje háta részeket ezután külön munkadarabban, de folyamatos mintával azonos sorszámmal kötjük. Az elválasztástól számolva az eleje középszéleken, a nyakkerekítés részére 7 cm elérése után lefogyasztunk 10, majd ennek oldalszélein, minden 2 sorban 3x2 szemet. A vállmagasság, az elválasztási vonaltól számolva, 12 cm elérése után, a szemeket e- gyenként lazán lefogyasztjuk. Ujja: rózsaszín fonalból, 40 szemre kezdjük, patentmintával 4 cm magas kezdőszélt kötünk, a munkát alapmintával, a leszámolható ábra szerint kötjük: kék alapon barna „maci“ minta, sárga bogyó, rózsaszín alapon barna „maci“ minta, kék bogyó. Az alapmintás munkafeíület első sorától számolva bindkét oldalszélen szaporítunk, minden 4. sorban, 13x1 szemet. A kéz. dettől számított 21 cm elérése után, a szemeket e- gyenként lazán fogyasztjuk. összeállítás: az oldal váll- széleket alapszínű, és alapvastagságú fonallal szem- és sortalálkozás szerint ősz. szevarrjuk. Az ujja-vállszél 1 szem, 1 szélszem összeillesztésével készül. Az eleje középszél szélszemeire, rózsaszín fonallal felszedünk 46 szemet, patentmintával 8 sort kötünk, végül a szemeket az alapszemnek megfelelően lefogyasztjuk. A szükséges oldalszem, a 2. sorban 2 szem lefogyasztásával. majd a következő sorban e. zen szemek felett 2 új szem készítésével, gomblyukakat készítünk. Nyakpánt: rózsaszín fonalból, 79 szemmel, patentmintával 7 sort kötünk. xemmmmem MIKLÓSI PÉTER Nézzék, ha egyszer magam sem tudtam szót érteni a férjemmel, akkor nincs az a bíró, aki meg. békéltetne vele — hallani gyakran Ilyen s ehhez hasonló indulatos kitöréseket a válófélben lévő házastársaktól. Ha a férfi a felperes, általában az ő véleménye sem különbözik sokban a fen. ■ ti „indoklástól“. Tulajdonképpen lényegtelen, nő vagy férfi szájából hangzik-e el az efféle índu. latos kijelentés, mert mindenképpen egyazon tanulságra^ figyelmeztet. Arra, hogy a válópőrt indítók többsége ritkán remélt házasságának helyreállítását a bontópert megelőző békítő tárgyalástól. Tudatában vannak ennek — tárgyaló- termi tapasztalataikból kiindulva. — a családjogi gyakorlattal rendelkező tanácsvezető bírák Is. Mégis minden e- gyes esetben ugyanazzal a kérdéssel for. dúlnak a válóperben álló felekhez: —• Jól meggondolták, jól megfontolták szándékukat? Valóban nem lehet már megmenteni házasságukat? Ez azonban kissé olyan, mintha az orvos álllg felöltözött betegnél próbálná megállapítani a kór okát... Ráadásul bármennyire tapintatos hang. nemben történjék is a békítési szándék, általában a csökönyösség vagy a szűkszavú zárkózottság gátjába ütközik. Gyakran előfordul, hogy a perben álló felek a tanács értésére adják: a bontő- per bevezető szakaszában még nem, majd csak a tárgyalás érdemben meg. nyitása után hajlandók a bíróság elé tárni sérelmeiket, érzelmi eltávolodásuk okát. — Társadalmi és családjogi szempont, ból egyaránt nagy kár, hogy a bontópert kezdeményező felek többségét úgyszólván elvakttja a dac meg a harag — mondja a Bratíslaval Városi Bíróság sokéves gyakorlattal rendelkező bírája. — Két évtizedes bírói tapasztalataim szerint ugyanis sok esetben ügy érzem, hogy a perben álló felekben még ott lappang a rég! szerelem szikrája, de annyira elmérgesedett közöttük már a viszony, hogy vélt és valóé sérelmeikre hivatkozva egyikük sem hajlandó engedni. Ez pedig óriási kár, mert véleményem szerint sok házasság akár még a tárgyalóteremben is megmenthető len. ne. Mivel szocialista társadalmunk elsődleges érdeke a családok s ezen belül az ifjú nemzedék harmonikus fejlődése, bíróságaink szinte minden esetben a .vélőperbe sodródott felek összebékítéséra törekednek. Főképpen a csonka családok problémái ösztönzik erre a -bontőperi tanácsokat, hiszen ezt a kérdést a társadalom jobbára csupán nehezén vagy egyáltalában nem tudja megoldani. Konkrétan a másik szülő htányáröl van sző, ami a gyakorlatban többnyire azt Jelenti, az apa hiányzik a családból... A válóperek számának csökkentését szór- galmazö Igyekezet helyességét igazolja az a tény Is, hogy hazánkban a válófélben lévő házaspárok hatvanöt százalékának kiskorú gyermekei vannak. Mi tehát a bontópereket megelőző bé. kéltető tárgyalások célja? — Társadalmunk fontos érdeké, hogy megvédje a családokat a hirtelen elha. tározás, elhamarkodott, nem teljes érzelmi eltávolodás miatt való válásoktól. A válóperes bíró ezért mielőtt kimondaná a válást, helyzetfelismerésének legjobb tudatában megpróbál helyrerázni, pontosabban újrakötni egy pillanatnyilag nem éppen ideális, ám még meg- menthetőnek tűnő házastársi viszonyt — mondja a családjogi ügyeket tárgyaló tanácsvezető bíró. Más szavakkal: a békítő tárgyalásokat Irányító és a bontópereket vezető bírák — akárcsak a házassági tanácsadók pszichológusai — bíznak a felek egymás Iránti lappangó szerelmében, abban, hogy esetleg józan belátásra tudják még bírni a pereskedőket. Különösen ha a bontókereset szövegéből vagy a tárgyalás első perceinek légköréből kiderül: a tárgyalóterembe „menekült" házaspár Inkább csak dacbői, semmint alapos és eltökélt szándékból kíván válni. E perek eredményes tárgyalása ezért nemcsak a Jogszabályok tökéletes Ismeretét. hanem alapos emberismeretet Is kíván a blráktól. Vannak, akik egyenesen azt állítják, hogy Elsősorban a ta- nácsvezető bíró s az őt segítő ülnökök egyéniségén, szemléletén, személyes tapasztalatain múlik, milyen eredménnyel végződik a békítés. Sőt, a Legfelsőbb Bíróság egy erre vonatkozó felmérésének tanúsága ' szerint, sokan kijelentik: aki a bírák közül nem próbálta meg a házasság és az együttélés megpróbáltatásait, az aligha lehet megértő egy-egy bontóperben. Akadnak, akik egyszerűen nő- és férfipárti bírákat emlegetnek, és gyakran annak alapján vélik eleve bizonyosnak, hogy kivel érez (majd) együtt a bíró, hogy nő-e ' vagy férfi. Mondani sem kell, hogy ez az utóbbi LAPPANGÓ SZERELEM feltevés erősen sántít, hiszen a bírőt esküje kötelezi a pártatlanságra és a jogszabályok tiszteletben tartására. A válások miértjét a kimenetelét kutató vizsgálódások során találkozni o- lyan nézetekkel Is, amelyek bizonyos ér telemben megkérdőjelezik a bíró szerepét a békítési eljárás során. Ehelyett azt javasolják, hogy ezzel a feladattal a család- és ifjúságvédelmi hatóságokat, a házassági és pszichológiai tanácsadókat, esetleg más társadalmi szerveket kellene megbízni. Az ötlet eredetiségét tulajdonképpen a jogász szakemberek sem vitatják, ugyanakkor azonban rámutatnak: kérdéses, hogy ezek a fórumok minden esetben pártatlanok tudnának-e maradni. Ezt a kételkedő, joggal aggályoskodó érvelést el kell fogadni, hiszen a bontőpert megelőzően a szőkébb közösség amúgy Is beleszól a felek közötti vitába, ha úgy látja, hogy a házasság felbontása elsietett vagy Indokolatlan. így hát amennyi ügyviteli előny származna e gyakorlat bevezetésétől, nagyjából ugyanannyi hátránya is lenne annak, hogy a békítés szándéka nem teljesen semleges fórum előtt zajlik. — A bíró kellő felkészüléssel, elegendő élettapasztalat birtokában maga Is eredményesen békéltethet, ha a felekkel megtalálja a közös hangot, és olyan légkört teremj amelyben az egymással perben állő fér] és feleség hajlandó az együttműködésre: vagy ha sikerül elérnie, hogy mindketten kaphatók legyenek egy békülésl kísérletre — mondja a tanácsvezető bíró, aki már kereken húsz esztendeje próbál békítenl, s u- gyanilyen Ideje bont, ha próbálkozása „süket fülekre“ talál. — Amikor a bíró a békítő tárgyalást megkezdi, olyan felekkel találja magát szemben, akik zaklatott lelkiállapotban vannak. Személyes gyakorlatától függőén rögtön arra Is rá kell tapintania,, vajon az egyik fél nemcsak akadékoskodásból,, más szóval a- zért gördít-e akadályt a házasság felbontása elé, mert egy másik kapcsolat, azaz a férj vagy á feleség újabb házasságkötésének útjába kíván állni? Az ilyen békülésl szándék nem egyéb a képmutatásnál, s általában remélt a- nyagl előnyök állnak a háttérben: de vannak olyanok, is, akik beérik .annyival, hogy, borsot törjenek a velük perben álló íél orra alá. A bírósági tárgyalótermeket, tárgyaié- sókat látogató riporter is nemegyszer szem- és fültanúja lehet annak, hogy ilyen esetben szinte meddő próbálkozás a békítés, de azért — a repd, a teljesség és a törvényesség kedvéért — elhangzik a jóindulatú kérdés: Jól meggondolták, valóban válni kívánnak? Nyíltan mondják ki az igazságot! Többnyire ki Is mondják. Daccal, Ingerülten: együtt maradnak — de csak Itt, a bíróságon, a válás kimondásáig. (Folytatjuk) „Elhagytam a fiúm egy másikért, akit a lányok ne* érdekelnek. Már egy éve ennek, de nem tudom elfelejteni. Miért?“ Mert reménytelenül vagy szerelmes — majd elmúlik! „Szeretnék továbbtanulni nyelveket, főleg az angol érdekel. Most vagyok negyedikes gimnazista. Milyen le. hetőségeim vannak?“ Főiskolai szinten a bölcsészkaron (filozofická fakul, ta) tanulhatsz nyelveket, középiskolai szinten pedig a nyelviskolákban. Ha főiskolára akarnál jelentkezni, mérlegeld nyelvtudásod szintjét és általános felkészültségedet, mivel itt többszörös a túljelentkezés. Hogy az egyes nyelveket milyen társításban lehet • tanulni, azt a szükséglet szabja meg, vagyis nem minden évben nyílnak azonos kombinációk. Közelebbi felvilágosítást a továbbtanulásról az osztályfőnökön kívül a pályaválasztással megbízott tanár adhat. „Tizennégy éves vagyok és nagyon szerelmes egy fiúba. Kétszer írtam már neki levelet, de ö még nem válaszolt. Nem tudom, hogyan ismerkedhetnék meg vele.“ Szerintem már minden lehetőséget kimerítettél az ismerkedésre. A válasz visszautasító, így hát nem marad más, mint lemondani, a fiúról. Ha te nem így érzed, akkor próbálkozz tovább, de a módját rád bízom... „Tizennyolc éves vagyok és még nem jártam komolyan senkivel. Nagyon megtetszett egy fiú, aki most katona. Elkértem a címét, leveleztünk. Majd két hónap után, nem tudom, mi okból, már nem írt. Mit csinál- jak, (elejtsem el?“ Az ismeretséget te kezdeményezted, te írtál először levelet, küldtél fényképet, tehát minden lépést megtettél, hogy a fiú tudomására hozd, nem közömbös számodra. Ha ezek után a fiúnak csak két hónapig volt jó veled levelezni, lebeszéllek. „Beleszerettem egy nálam idősebb fiúba. Hogy tudassam vele?“ Nem vagyok a híve a nyílt kezdeményezésnek. Egy szerelmes lány annyi sok mindennel sejteti hajlandóságát, hogy a szimpatizáló fiúnak ezt észre kell vennie. Ha nem reagál rá, akkor más valami, vagy más valaki van a dologban. Míg lehet, várj. Csak később írj neki levelet, de írd alá, mert továbbra sem fogja tudni, hogy ki vagy. „Most vagyok nyolcadikos és nagyon szeretek énekelni. Énekesnő szeretnék lenni. A gimnázium után is mehetek énekesnőnek?“ Ha annyira vonz a zene és tehetséges is vagy, próbálkozz az alapiskola befejezése után a konzervatóriummal. Így hivatásos, képesített énekesnő válhat belőled. Ha nem sikerül a felvételi (tehetségvizsgát kell ugyanis tenni, majd ennek sikeres letétele után hívnak felvételezni), altkor jelentkezz gimnáziumba, de az éneklést ne hagyd abba. Érettségi után jelentkezhetsz a zeneművészeti főiskola ének szakára. Mint amatőr énekes vizsgázhatsz a járást népművelési központnál is (Dsvetaj, ahol működési engedélyt kaphatsz. Lehetőséged van próbálkozni az amatőr táncmozgalomban is, ahol szívesen fogadják majd jelentkezésedet. VERONIKA A Szocialista Ifjúsági Szövetség Szlovákiai Központi Bizottságának lapja. Kiadja: a Smena Kiadóvállalat Szerkesztőség: Leákova 5, 812 84 Bratislava Telefón: 435 79, 468 19 Főszerkesztő: Főszerkesztő-helyettes: CSIKMAK IMRE N. ZACSEK ERZSÉBET Nyomja a Západoslovenské tlaílarne, 812 62 Bratislava, Odborárske oám. 3. Előfizetési díj: egy évre 52,— Kős, tél évre 26,— Kői. Terjeszti: a Rosta Hírlapszolgálata. Előfizethető minden postahivatalnál vagy kézbesítőnél. A lap külföldre a PNS, Ostredná aspedfcla a dovos tlafie, 813 81 Bratislava, Gottwaldovo aám. ő. 6 útján rendelhető meg. Kéziratokét nem őrsünk meg ás nem küldünk vissza. Index: 49802 A
