Új Ifjúság, 1982. január-június (31. évfolyam, 1-26. szám)

1982-05-25 / 21. szám

7 dik oldal - hetedik oldal • hetedik oldal - hét HOGYAN HAT A VILÄGGAZDASÄGRA A FEGYVERKEZÉSI VERSENY? Erre 'Télaszol Ráesik Faramazjan, a köz­gazdaságtudományok doktora A statisztika bizonyossága szerint egyetlen kalöíia '-Iclképzése ‘ minted tizenötezer dollárba kerül. Ugyan­ezért az összegért több mint hatvan • gyereket lehet egy évig iskolában tanítani. Azért az egymiíliárd dollá­rért, amennyibe égy repülőgép-anya­hajó kerül, akkora vízi erőművet épít­hetünk, mint az asszuánl. Az a több mint • 600 millió dollár, amibe egy atom-tengeralattjáró kerül, elegendő lenné 120 jól felszerelt kórházra. Égyetlen Leopard típusú páncélkocsi árából egy korszerű Iskolát építhet­nénk. (Ezeket az adatokat a nyugati saj­tóból vettük, s közlésük óta nőttek a fegyverkezési kiadások.) A világon a katonai kiadások az egészségügyi költségek több mint,.két és félszeresét teszik ki. Az anyagi eszközök hiánya többek között áz Egészségügyi' Világszervezet olyan programjainak végrehajtását hátrál­tatja, mint á malária felszámolása. E terv megvalósításához mindössze 450 millió dollárra volna szükség, azaz sokkal kevesebbre, mint az embérl- ség által naponta (nem tévedési] fegyverkezésre költött összeg fele. Az elmondottakból kitűnik, hogy a rombolás hatalmas gépezete anélkül, hogy működésbe lépne, máris jelen­tős károkat okoz a népeknek. ,,Nem beszélve most a nukleáris katasztró­fa közvetlen veszélyéről — mondta Leonyld Brezsnyev —, a fegyverke­zési hajsza önmagában is az emberi­ség anyagi és szellemi értékelnek cél­talan tékozlását jelenti, amelyekre oly nagy szükség lenne az éhínség, a betegségek, az írástudatlanság el­leni harcban, a szociális, az energia-, a nyersanyagproblémák megoldásá- hoz." A hatalmas katonai kiadások képe­zik a valutárls és pénzügyi nehézsé­gek keletkezésének, az infláció növe­kedésének egyik fő okát. A mllita- rlzálódas bizalmatlanságot ébreszt az emberekben, megnehezíti, hogy kiak­názzák a nemzetközi munkamegosz- tás.ban rejlő elöoyökfiti pjegbontja g normális--'-gazdasági kapcsolatokat, mesterséges -akadályoka-t- gördít- a társadalmi fejlődés útjába.’És eg egy­aránt vpnafkozlk mind á gazdasági­lag fejlett, nilnd a fejlődő' országok­ra. Az ENSZ kereskedelmi, és fejlesz­tési szervezete, az UNCTAD adatai szerint az ázsiai, afrikai és latin-ame­rikai volt gyarmati országok a het­venes évek végén évi 10 milliárd dol­lárt adtak ki nem katonai célú sza­badalmak és llcencek vásárlására. Ugyanakkor a stockholmi nemzetközi békekutató intézet adatai szerint ugyanezen országok csupán 1980-ban 74 milliárd dollárt költöttek katonai célra. A fejlődő országok részesedése a katonai kiadásokból az utóbbi évek­ben 9,1 százalékról 21,3 százalékra emelkedett. A fiatal országok katonai kiadásai jelenleg csaknem tízszeresen felülmúlják a számukra juttatott kül­földi gazdasági segélyek összegét. Ugyanakkor a fejlődő országok kül­földi adóssága már túllépte az 500 milliárd dollárt, ezekben az államok­ban 570 millióan rosszul tápláltak,. 300 millió a vérszegénységben szen­vedők száma, 100 millió gyermeket fenyeget éhhalál. Mináézefiéft nem lehet csupán a" fiatal országokat vádolni, amelyeket magával ragadott a katonai potenciál növelésének örvénye. Némelyek nyu­gaton azt bizonygatják, hogy a fegy­verkezési verseny végzetszerűen eU kerülh'eteflen. A valóságban azőnbán ez nem így van. A Szóvjétu'riió és a szocialista kö­zösség más országai már több ízben javasolták: hozzanak intézkedéseket a milltarlzmus terjedése ellen, és nyújtsanak hatékonyabb segítséget a fiatal államoknak. így még 1973-ban, az ENSZ-közgyülés XXVIII. üléssza­kán a Szovjetunió javasolta, hogy a Biztonsági Tanács állandó tagjai 10 százalékkal csökkentsék katonai ki­adásaikat, és a felszabaduló eszközö­■■ kor a katonai kiadásokra vonatkozó adatokkal manipulálnak, azt blzony- j_gatják, hogy a katonai kiadások mint­egy „felszívják“ a munkanélkülisé­get. Nyugati kiadványokban olyan cik­kek, olyan politikusok nyilatkozatai • láttak napvilágot, amelyek azzal ijesztgetik a közvéleményt, hogy a békeprogram életbelépése gazdasági visszaeséshez vezet. A tények ezzel szemben az ellenkezőt bizonyítják: a fegyverkezési verseny elősegíti a munkanélküliség növekedését. Az Egyesült Államokban és a NATO-or- szágokban a hadsereg fenntartására fordított kiadásokkal párhuzamosan a munkanélküliek sok milliós hadsere­ge Is növekszik. Nyugati szakértők véleménye szerint minden katonai célra költött dollármilllárd 45 ezer munkahelyet létesített az Iparban vagy 58 ezret az állami hivatalokban. Ugyanennyi polgári befektetés vi­szont 59 ezer ipari munkahely vagy 88' ezer államhivatali munkahely lé­AGYO VAGY VAJ? két fordítsák a világ minden országa, többek között a fejlődő országok gaz­dasági és tudományos-műszaki fej­lesztésére. A szovjet kezdeményezés nem talált megértésre a Nyugat ré­széről. A nyugati politikusok reagá­lásaikban azt hangoztatták, hogy a leszerelés csak a Szovjetuniónak elő­nyös. A valóságban a leszerelési fo­lyamat, akárcsak a feszültség foko­zása, egyáltalán nem hasonlít arra a bizonyos „egyenirányú utcára.“ A fegyverkezés fokozása minden ál­lamtól jelentékeny erőket von el. Az NSZK katonai költségvetése 25,1 milliárd dollár, Nagy-Britannláé 12 milhárd font sterling. Japáné 2230,2 milliárd yen. A Le í/fonde által közölt adatok szerint. Franciaország 1960— 1980 között 222 mlíliárd frankot köl­tött nukleáris fegyvereinek és azok hordozóeszközeinek a fejlesztésére. A fegyverkezési verseny okozta ,,ki­fulladás“ a tőkés világ legnagyobb országa ;gazdasági_ életében is tapasz­talható, A Reagan elnök- által ■•mag-' hirdetett;;a vigazdas'ág egészségeseb-- bé tételét“ szolgáló program szériilt öt év alatt 131 milliárd dollárral kell csökkenteni a szociális kiadásokat, s ezt az összeget a Pentagonnak kí­vánják juttatni. Ez többek között aZt jelenti, hogy csupán New Yorkban a közeljövőben mintegy száz, idősek számára létesített szociális otthont zárnak be. Cincinnattlban három egészségügyi központot megszüntet­nek, Oregon államban több mint 12 ezer, Michigan államban pedig 32 ezer szegény családnak nem folyósí­tanak segélyt a jövőben, és még folytathanánk a sort. Ugyanakkor a hadiipari monopóliumok profitja óriási mértékben megnövekszik. A Pentagon költségvetése csupán 1982- ben 236 milliárd dollárra rúg majd, s a következő években az Egyesült Államok katonai kiadásai legkeve­sebb másfél billió dollárra emelked­nek. A fegyverkezési verseny hívei, aml­tesltését teszi lehetővé. Itt csupán a munkahelyekről van szó, úgy is mondhatnánk „vegytisztán“, és nem vettük figyelembe, hogy a -katonai célokra való termélés semmit sem ad a népgazdaságnak, a fogyasztás­nak. Csupán elvon attól, miközben el­nyeli a munkát, az Időt] az anyagot és az energiát. Természetesen a Szovjetuniónak is megvannak a katonai kiadásai, s ezek nem csekély összegűek. Ml azonban azt akarjuk, hogy e tételek csökken­jenek. De mit lehet tenni, amikor Reagan elnök bejelenti, hogy a Szov­jetunióval folytatott bármely fegyver­korlátozási tárgyaláson az Egyesült Államok a partner tudtára fogja ad­ni. hogy „új adu van gz asztalon“, és ha a Szovjetunió nem enged az USA-nak, akkor „kénytelen részt ven­ni a fegyverkezési versenyben, amely­ben nem győzhet.“ A háború Utáni évtizedek tapaszta­latai és a ödvjef*"gazüasá‘g jelenle­gi: állapotának valós, tényei azonban meggyőzően bizonyítják: hiú remé­nyeket táplálnak azok, akik airra szá­mítanak, hogy hazánkat ,,kl tudják fullasztani“ gazdaságilag. Ezt egyéb­ként a józanul gondolkodó politiku­sok Is elismerik. „Azt hallottam — mondta nem Is olyan rég George McGovern amerikai politikus —: a Pentagon munkatársai azt bizonygat­ták, hogy az Egyesült Államoknak előnyös, ha berángatja az országo­kat a fegyverkezési versenybe, mivel azoknál- sokkal nagyobb termelőké­pességgel rendelkezik ... Bár az Egyesült Államok gazdag ország, egy­általán nem kötelező-, számára, hogy tékozló is legyen. S még ha az or­szág kimeríthetetlen erőforrásokkal is rendelkeznék, az a kísérlet, hogy a katonai kiadások szintje terén ver­sengjünk az oroszokkal, és ezáltal ők előbb jussanak csődbe, mint Ameri­ka, egyszerűen abszurdum.“ Ennek ellenére a Pentagon azt tér­corpédónasxád ái-áhéí 440 tn«siát»eátát («iietn« (egyártiíoi és feh si.ísreíi»» . . vezU hogy 1984-re nem kevesebb, mint 100 legújabb típusú. Interkonti­nentális ballisztikus MX-rakétát tele­pit. A tengeri bázisú stratégiai erők amerikai programja évente egy Tri­dent típusú atom-tengeralattjáró fel­szerelését Irányozza elő. A tervekben szerepel még három NIMITZ típusú repülőgép-anyahajó felszerelése Is, melyek mindegyike 6 milliárd dollár­ba kerül... Ilyen körülmények között hazánk kénytelen fejleszteni fegyveres erőit. A Szovjetunió azonban senkit sem fenyeget, senkit sem készül megtá­madni. A ml katonai doktrínánk vé­delmi jellegű. Ennek bizonyítéka az a nemrég publikált ENSZ-dokumen- tum, amely a világszervezet fennál­lása óta beterjesztett 230 leszerelési javaslatot tartalmazza. Ezek közül 80 a Szovjetuniótól származik. Arra Irányuló törekvésünk, hogy megelőzzük a nukleáris katasztrófát, meggyőző kifejezést kapott az ENSZ- -közgyűlés legutóbbi, XXXVI. üléssza­kán, ahol a Szovjetunió konstruktív kezdeményezéssel állt elő. „A leg­főbb benne az — hangsúlyozta Leo­nyld Brezsnyev, az új szovjet kezde­ményezés jelentőségét értékelve —, hogy elérjük: soha senki ne alkal­mazza elsőként a nukleáris fegyvert. Mert ha senki sem fogja azt első­ként bevetni, akkor egyáltalán nem is kerül alkalmazásra.“ A béke az emberiség közös klnese, és korunkban ez létének első számú feltétele. Szüksége van rá földünk minden országának, nem csupán a Szovjetuniónak és a szocialista kö­zösség többi tagjának. És csakis kö­zös erőfeszítésekkel lehet és kell a békét megvédeni és megbízhatóan megteremteni nemcsak a biztonság, hanem a gazdaság érdekében is. Ideje már, hogy ne azon törjük a fejünket, hogyan és mivel gyilkol­junk, hanem azon gondolkodjunk, ho­gyan élhetnénk emberhez méltóbban és jobban! A Szovjetunió nyomán o 1^0 ^ c lU"^ — (A CO 0) (f> 3 (D 'A blues királynőjének nevezték, és művészete még ma, több mint negyven évvel halála után is élő. Bessie Smith az Egyesült Államok déli részén, a Tennesse állambeli Chatanoogában született. Nem tudjuk pontosan mikor: 1893-ban vagy 1894-ben. Akárcsak a Délen élő néger családok többsége, akkoriban Bessie szülei is nagyon szegények vol­tak. Nyolcéves lehetett, amikor örökre elveszítette őket. Az öt kisebb testvér nevelését Viola, a leg­idősebb nővér vette át. A nagy nyomor közepette a déli négerek csak két munkalehetőségre számíthattak: csekély bérért elszegődnek cselédnek vagy kétkezi munkásnak (ha egyáltalán akadt valami alkalmi munka), vagy csatlakoznak valami vándortársulathoz (feltéve, ha tudtak énekelni, táncolni, hangszeren játszani)'. A ■néger show-k járták az országot, minden város­ban megálltak néhány napra. Nehéz életük volt, és nagyon kevés pénzük. A gyermek Bessie Chatanooga utcáin szokott énekelni Andrew öccsével, aki gitáron kísérte. A járókelők olykor odavetettek nekik pár centet. Az­tán 1912-ben Bessie vándorshow-hoz került, de mint táncosnő. Ekkor kezdődött meg fényes pályafutá­sa, amely huszonöt éven át tartott. Bessie rövide­sen nagy hírnévre tett szert több déli államban, de nem mint táncosnő, hanem bluesénekesnőként. Né­hány éven hel’ül már saját társulata és zenekara volt. A húszas évek táján népszerű lett a fehér hallgatóság körében is. Akkoriban ébredt rá a le­mezipar, hogy a néger művészek lemezei számára is megnyílt a piac. -1923-ban Bessie is elkészítette első lemezét. Bessie Smith a húszas években aratta élete leg­nagyobb sikereit. Színházakban, klubokban fellép­ve temérdek pénzt, hetenként egy-két ezer dollárt keresett, ö volt a leghíresebb bluesénekesnő. Ak­kortájt tetőzött a bluesőrület, s általa a rádió is népes hallgatótábort szerzett. 1924-ben Bessie férjhez ment Jack Gee-hez, 'de házasságuk nem volt túl tartós, sem nyugodt. Ál­landóan féltékenykedtek egymásra. Bessie mégis bőkezűen bánt a pénzével, ha a férjéről volt szó. Luxusautókat, drága ruhákat, ékszereket vásárolt neki az együtt töltött hét év alatt. Abban az Időben a lemezek egyáltalán nem vol­tak olcsók a négerek pénztárcájához mérten. A lemezjátszók is képtelenül sokba kerültek. Bessie lemezeiből mégis 20 ezer példány elfogyott. A leg­több pénzt azonban a színpadon kereste. A lemez- ■ gyártó cégek akkoriban csak a felvételért fizettek a művésznek. Honorárium az eladott lemezért nem létezett. A húszas évek végén a blues kezdett ve­szíteni népszerűségéből. A közönség a swing és a hangosfilm vonzásába került. A gazdasági válság éveiben a színházak bezárták, a lemezipar teljes csődbe jutott. Bessie Smith alkalmasint még most is kapott fellépési lehetőséget, de a hajdani bevéte­leknek örökre befellegzett. 1933-ban újabb lemezei jelentek meg. A követ­kező néhány évben úgy tűnt, hogy visszatérnek a régi szép' Idők, újabb ragyogó karrier vár rá. Ez azonban már sohasem válhatott valóra. Bessie Smith 1937-ben autóbaleset következtében elhunyt. Rajongói a déli fajüldözőket vádolták ha­láláért. Azt beszélték, hogy Bessie-t a baleset szín­helyéről egy „fehér“ kórházba szállították, amely­nek személyzete megtagadta a sebesült kezelését, mivel néger volt. Gyönyörű, átható éneke Bessie Smlth-t a blues örök királynőjévé tette. t—ezf— dllt Qldel - hetedik oldal - hetedik

Next

/
Oldalképek
Tartalom