Új Ifjúság, 1981. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)

1981-06-16 / 24. szám

Riportunk szerzője, P. SZABÓ fOZSEF, a Magyar Rádió munkatársa azok közé a kevés szocialista öjságfrók kö­zé tartozik, akit időközönként beengednek Kínába a pe­kingi hatóságok; és ír, olvas, beszél kínaiul. Az ötvenes évek végén négy évig tudósítóként is dol­gozott Kínában. Tavaly ősszel szintén járt a földrésznyi országban, s ritka érdekes élményeit mnst és a nyár foiya mán lapunk olvasóival is megosztja. Ha azt mondom, Macao vagy Hongkong, minden át­lagos Iskolázottságú ember tudja, hogy a dél-kinai szá­razföldhöz kapcsolódó por­tugál, Illetve brit területek­ről, ha úgy tetszik; városok­ról beszélek. Hiába mon­dom azonban azt, hogy — Zhubal, aligha akad bárki, aki tudja, hogy arról a Ma­caóval és Hongkonggal szomszédos dél-klnal terü­letről beszélek, ahol a kí­naiak most új kis kongkon- gokat, illetve macaókat Igyekeznek létesíteni. Macal és Zbuhai egyik ha­tárátkelőhelyén alkalmam volt megfigyelni a hivatalos procedúrát, amely másod­percekig tartott. A kínai ha­tárőr éppen csak belepil­lantott a passzusba, amelyet szándékosan nem nevezek útlevélnek, hiszen csak egy darab papír volt, amelyre vagy azt írták, hogy pl. 200 határátlépésre jogosít, vagy azt, hogy ettől és ettől az Időponttól számítva mond­juk öt évre érvényes. A pa­pírt azok a vállalkozók, üz­letemberek kapják — első­sorban Hongkongban és Ma- caőban élő „tengerentúlt kí­naiak* —, akik hajlandók tőkéjükkel részt venni bizo­nyos dél-kinai területek, köztük pl. Zhuhai „hong- kongosításában.. .* A táj gyönyörű, szinte üdü­lő- vagy kirándulókörzetnek teremtették, a tengeröböl ki­válóan alkalmas kikötő épí­tésére, vízen és szárazföl­dön gyorsan és könnyen megközelíthető Hongkongból is és Macaóből is!“ Így foglalja össze Zhuhai előnyeit Csen Su, aki a kü­lönleges zóna külügyi osztá­lyának helyettes vezetője, ö volt az igazi szóvivő, bár egy magasabb beosztású sze­mély is jelen volt a be­szélgetésen, Wu Kuan-ji, aki az egész tartomány, azaz Guandung valamennyi kü­lönleges övezetének ügyelt Intéző adminisztratív bizott­ság helyettes vezetője. A tá­jékoztatóból kibontakozott legalábbis Zhuhai tervének lényege. Az, hogy nemcsak ipart akarnak, hanem tu­risztikát és kereskedelmet is. Mintegy „bázisként“ már­is hozzáfogtak másfélezer modern lakás építéséhez. Ezeket Macaőban és Hong­kongban értékesítik. A ve­vők — üzletemberek, ke­reskedők — hivatalos kínai papírokat kapnak arról, hogy egyszer s mindenkor­ra ők a lakások tulajdono­sat. Van, aki elsősorban azért vesz lakást Zhuhaihan, hogy legalább a hétvégeken kimeneküljön Hongkong vagy Macao zsúfolt kören­Utcai levesárus és vevői, Dél-Kínában az utcán élnek az emberek „HONKONGOSfTÄS“ (vagyis a tőke becsalogatása) Azon a bizonyos határát­kelőhelyen önkéntelenül is annak a kínai tőkésnek a szavai jutottak eszembe, aki a különleges gazdasági öve­zetek ’létesítésének hírére érkezett valamikor tavaly Kínába, és kijelentette: „Bi­zony változnak az idők. 1949-ben azért kellett tá­voznom a hazámból, mert tőkés voltam, most viszont pontosan azért jöhetek visz- sza, mert tőkés vagyok..." Ahogy már említettem, mindenekelőtt a tengerentú­li kínaiak rendkívül tőke erős rétegét igyekeznek va­lósággal becsalogatni, kü lönféle előnyökkel hazahív ni, nemcsak Hongkongból és Macaóból, hanem Délkelet -Ázsia különböző országai bó! és az Egyesült Álla mokból is, de ugyanígy sza bad a vásár az amerikai, 11 letve nyugat európai vállal kozó k na k is. „Zlinhai összterülete csak nem hét négyzetkilométer getegéből. Az ő számukra máris felépült egy szőra- koztatőkombinát — magam is láttam — luxusbárokkal, játékkaszinókkal, lovardá­val, fedett lőtérrel, ahol — ha valakinek úgy tetszik — géppisztollyal is gyakorol­hat, feltéve, ha megfizeti a töltényenként számított egy yüant, azaz — dollárban számítva — hetven centet. Ezt a számadatot főleg azért említem, mert a kü lönleges zónák tervezői ko­molyan veszik — saját meg­fogalmazásukban — „a kül­földi tőke becsalogatását“ Zhuhaiban mindenért fizetni kell, és minden méregdrá­ga. Persze a profit sem ke­vés, és a szórakoztatókom­binát felépítője külföldi, te hát a profitnak Is ő a ha­szonélvezője, legalábbis ar­ra a 12 évre, amelyre szer­ződést kötött a kínai ható­ságokkal. Ugyanez a hely­zet a vegyesvállalatokkal, amelyekből az üvegipartól az elektronikáig sokfélét terveznek. Kína csak a föl­det adja, és a föld tulajdon­jogáról nem mond le, de ezenkívül a kedvezmények sorozatát biztosítja a kül­földi vállalkozónak. A be­vitt technológiára, alap­anyagokra vámmentességet kap, ha a gépeket vagy a- kár az egész gyárat más­nak akarja eladni, minden kötöttség nélkül megteheti, a termékeket tetszés sze­rint értékesítheti, öt évig a profit után nem kell adót fizetnie, és a jövedelemadó ja a későbbiekben sem ha­ladja meg a 15 százalékot, holott Kína más területein az adókulcs több mint 30 százalék. A beruházás meg­valósításakor és a gyár üze­meltetésekor egyaránt előny — és nem kis előny — az olcsó kínai munkaerő. Csen Su szavaival a kínai mun­kaerő legalább 15—20 szá­zalékkal olcsóbb, mint a hongkongi vagy a macaói kínai munkás. Hogy mindezek ellenére még sincs elég érdeklődés — éppen a Kína számára legfontosabb ipartelepítés iránt, annak okára vagy legalábbis a fő okára ma­ga Csen Su adja meg a vá­laszt, amikor arról kérde­zem, hány évet szánnak a zhuhai különleges zóna ki­építésére. „Eredetileg — mondja — volt egy általános koncep­ció, amely kereken öt évet szánt a súlyponti építkezé­sek befejezéfeére. Most azon­ban sok minden megválto­zott, a gazdasági kiigazítás politikájával kapcsolatban. A beruházási terveket kor­látozták. A továbbiakban nem is annyira a Központra, Pekingre számítanak, inkább a tartományi kasszára, mert hogy a központ érthető mó­don szűkmarkúbb, a guan- dungi vezetés viszont re­mélhetőleg bőkezűbb lesz, hiszen tehetősebb .. Csen Su szerint a külön leges gazdasági övezetek telepítése hosszútávú gazda ságpolítikn Kínában, nem kell attól líirtani, hogy meg változik A külföldi töke -izonban pontosan ezért vonakodik, habozik, mert fél. Túl sok a nyugtalanító jel a kulturális forradalom erőinek mozgolódására, hol­ott a múlt emlékeit sem le hét még elfelejteni. Csen Su most tízéves határidőről be­szél. de a legutóbbi tíz évben annyi minden történt Kíná ban. Egy Amerikában élő kínai üzletembertől hallót lám- ,,Bárhogy magyarázzák a beruházási stoppot, még Iscsak visszafogás, a kap­csolatok visszafejlesztése ez, ráadásul nem létezik olyan kínai törvény, amely a kí­nai belső változásoktól füg­getlenül szavatolná a kül­földi töke létét, még kevés­bé pedig a töke kivonásá­nak lehetőségét, ha a dol­gok úgy alakulnak ...“ Csen Su mindezek ellené­re bizakodó, és elmondja, hogy a legnagyobb érdeklő­dést eddig az Egyesült Ál­lamok, Franciaország, Ja­pán és Anglia részéről ta­pasztalták, természetesen a tengerentúli kínaiakon kí­vül, akik nemcsak Hong­kongból és Macaóból, ha­nem különösen Thaiföldről jelentkeztek! Mindenkit szí­vesen látnak, és tanulmá­nyozzák azokat a tapaszta­latokat, amelyeket másutt szereztek hasonló különle­ges gazdasági övezetek lét­rehozásáról. „A Fülöp-szi- getek, Thaiföld és Taiwan (1) tapasztalatait tanulmá­nyoztuk — magyarázza Csen Su, de mindjárt hoz­záteszi, hogy nem tudja pontosan, a tanulmányozás hogyan történt, a helyszí­nen-e vagy csak dokumen­tumokból, mert ezt a köz­pontban, Pekingben végez­ték el“... A biztos tehát pillanat­nyilag csupán az, hogy a ,,behívó“ vagy inkább meg- hivás a külföldi tőkének egyelőre még érvényben van, a sokféle bizonytalan Ságot azonban, ha lehet, fo­kozza, hogy a különleges zónákban, sől az egész mai kínai gazdaságpolitikában másfajta lehetőséget látnak a mai kínai vezetők és a nyugati vagy akár tenge­rentúli kínai töke kis és nagy hatalmasságai, arról nem is szólva, hogy még Pekingben és — mondjuk — Zhuhaiban sem gondolkod­nak mindenről egyformán. A „hongkongosításban" még az is bizonytalan, hogv a végén Hongkongot fog­ják-e kínaíasítani, vagy ne­tán Kínát hongkongosíta- nl...? Utnaí iparos — uipovanugapevel, amelyet sikeiull a kullutaiis lui'iauaiuiu elől megiiieiueni A nemzetközi helyzet mélyreható elemzésének mondható, az a közlemény, amelyet a szovjet-algériai legfelsőbb szintű tárgyalá­sokról Moszkvában kiadtak. A tárgyalások során a felek megállapították, hogy az imperialista körök — élükön az Egyesült Államokkal — agresszív kalandor politiká­ja komplikálja a nemzetkö­zi helyzetet, veszélyezteti a békét és a népek biztonsá­gát. Leonyld Brezsnyev elvtárs a tárgyalások során hang- ■iúlyozta, hogy a mllltarlzá- lásnak és az agressziónak ezzel az irányvonalával a Szovjetunió a béke megszi­lárdításának és az enyhülés folyamata megőrzésének po­litikáját állítja szembe, a- melyet — amint azt az SZKP XXVI. kongresszusán előter­jesztett békekezdeményezé­sekre és javaslatokra szá­mos országból érkezett visszhang bizonyítja — szé­les körűen támogatják és jó­váhagyják a békeszerető erők. A Szovjetunió szilárd elhatározása, hogy továbbra is törekedni fog a nemzet­közi feszültség további eny­hülésére, együttműködik mindazokkal, akik valóban a szilárd és a tartós békét kívánják a világban. A nemzetközi jog durva megsértésének ítéli meg a józanul gondolkodó emberi­ség azt az Izraeli támadást, amelyet iraki nukleáris lé­tesítmények ellen hajtottak végre a múlt héten. A Bag­dadtól 30 kilométerre ke­letre fekvő iraki nukleáris reaktor a támadás során tönkrement. Az atomreaktor egyébként francia együtt­működéssel épült, de még nem működött. Az izraeli támadás mély aggodalmat váltott ki az e- gész világon. Kurt Wald­heim ENSZ-fötitkár az ak­ciót rendkívül súlyosnak minősítette, amely belátha tatlan következményekkel járhat. Az Egyesült Államok kormánya is „mély nyugta­lanságának“ adott hangot. Az egyes amerikai nyilatko­zatok azonban ellentmonda­nak egymásnak. A Fehér Ház szóvivője azt mondotta, hogy az Egyesült Államokat hétfőn értesítették a táma­dásról. A külügyminiszté­rium szóvivője azonban ar­ról tájékoztatta az újság­írókat, hogy az az informá­ció már vasárnap, azaz a támadás napján befutott az izraeli kormánytól. Irak, a támadással kap­csolatban kérte a Biztonsá­gi Tanács mielőbbi összehí­vását. Az iraki külügymi­niszter az ENSZ főtitkárá­hoz intézett levelében hang­súlyozta, hogy a nemzetkö­zi közvélemény nem mehet el szó nélkül az izraeli, ag­resszió rendkívüli veszélyes fokozása mellett. Thaiföld megállás nélkül folytatja fegyveres provoká­cióit Kambodzsa ellen. Az elmúlt hónapban a thaiföldi tüzérség közel hétszázszor lőtte a határmenti tartomá­nyokat, amivel tizennégy esetben igyekezett biztosíta­ni a Pol Potísta bandák be­hatolását az országba. Az említett Időszakban a thai­földi légierő 76-szor sértet­te meg Kambodzsa léglterét, hadihajók pedig több ízben behatoltak az ország felség­vizeire. A legkomolyabb in­cidensre Kohkong szigeté­nél került sor, amikor is a kambodzsai felségvizeken tüzet nyitottak a parti őr­ségre, amely a tüzet viszo­nozta, és visszavonulásra kényszerítette a támadókat. \

Next

/
Oldalképek
Tartalom