Új Ifjúság, 1977. július-december (26. évfolyam, 27-52. szám)

1977-09-06 / 36. szám

QM 9 látogatás a köoyvtárban A Nagykaposl Városi Népkönyv tár két évvel ezelőtt új épületbe liöltözött, s ezzel megoldódtak a belyíséggondjal. Nem lehet számunkra közömbös önművelésQnkr ahhoz pedig, hogy látókörünk bővüljön, világnézeti felfogásunk kikristályosodjon, fo­kozódjék műveltségünk az út a könyveken keresztül vezet. Atsegiteneik életünk buktatóin, és ha elcsüggedünk, ők mindig mellettünk maradnak mondván: ember fel a fejjel. A könyvtár munkájáról és Iá ’ togatottságáról Papp Ilonát, a könyvtár vezetőjét kérdeztem, aki bevezetőben elmondta, hogy a könyvtárban szépirodalmi köny­vek vannak túlsúlyban, de bő a választék a politikai és más szak- könyvekből is. Az állandó könyv­tárkészlet 27 708 kötet. Az újon­nan megjelent könyvek is hamar bekerülnek a könyvtárba. S ez a könyvtár, valamint a könyvesbolt jó kapcsolatának az eredményé. Megtudom, hogy az első félév­ben 22 511 koronáért vásárolták könyveket. A válogatásnál figye­lembe vették a politikai irodal­mat, mivel a Nagy Októberi Szo­cialista Forradalom tisztelete méltó ok erre. E*Bel kapcsolat­ban arra is ügyeltek, hogy a szov­jet írók művel is méltón legyé­nek képviselve a könyvtárban. Az állandó olvasók száma 870, de ezt a számot év végére szeretnék nö­velni, hogy elérje az 1300-at, a- mennylt előirányoz a tervük. Az émlftett számból 526 felnőtt. A téli hónapokban lényegesen több az olvasók száma. Más könyvtárakból Is kölcsön­zőnk könyveket, főleg tudomá­nyos műveket, melyekre a főis­kolásoknak van gyakran szüksé­gük. A könyvtár alkalmazottai nem feledkeznek meg a propagácl.'is munkáról sem, mely szerves ré­sze a könyvtári munkának. Több könyvkiállítást rendeztek, a gye­rekeknek mesedélutánokat, író- olvasó találkozókat, s minden hó­napban összeállítják a történelmi kalendáriumot. Megemlékeztek B. Némcová írónő halálának 115. év­fordulójáról. juhász Gyula halá­lának 40. évfordulójáról. Löffler Béla szobrász tárlatát szintén a könyvtárban rendezték meg. Ide­sorolhatnánk még a nemzetközi gyermeknap alkalmából megren­dezett gyermekrajzok kiállítását, valamint a gyermekirodalmi ki­állítást is. A könyvtár vezetője el­ismerően szólt többe,« között a városi Pionír- és Ifjúsági Ház, va­lamint a művelődési ház szoros együttműködéséről. Újdonság a könyvtárosok azon Igyekezete, hogy a cigányszárma­zású gyerekek számára olvasókört szerveztek. Ezeket a találkozáso­kat kéthetenként rendezik meg huszonöt cigánygyerek számára. Befejezőben Papp elvtársnő még elmondta, hogy az állan­dó olvasók száma nem ad teljes képet a könyvtárlátogatásról, mi­vel több a rendszertelenül láto­gatók létszáma. P.eméljük, hogy a jövőben még sikeresebb eredményekről is hal­lunk majd. Varga László ÖNISMERETÜNK ADALÉKAI GONDOLATOK A MAGYAR NAP CÍMŰ ANTOLÓGIA KAPCSÁN önismeret és a hagyományőrzés szerepéről, annak fontosságáról már számtalan cikket, tanulmányt olvas­hattunk kiváló íróinktól, költőinktől, a marxista tudósoktól és pedagógusok­tól. A kisebbségi írók közül talán Fábry Zoltán és Balogh Edgár fog­lalkoztak a legtöbbet ezzel a gondo­lattal. Nemzetiségi múltunk megismerése nekünk is elsődleges feladatunk, ön-. Ismeretünk elmélyítését rohanó vilá­gunkban sem (és sohasem] hanyagol­hatjuk el. Mert az a nép vagy nép­csoport, amely nem ismeri kellőkép­pen nemzeti hagyományait, jelenével sem lehet tökéletesen tisztában. Ha­gyományaink feltárása nélkül csak szegényebbek és tehetetlenebbek le­hetünk. E tekintetben különösen fiatal nem­zedékünknek akad még jócskán pó­tolnivalója. Gyakran előfordul — sajnos még ma is —, hogy érettségi előtt álló diákjaink kellemetlen hely­zetbe kerülnek, ha például a két há­ború közti csehszlovákiai magyar iro­dalomról, irodalmi és kulturális ha­gyományainkról kell beszélniük. De ezért — s ezt mindjárt elöljáróban hozzátehetjük — nem csupán ők fe­lelősek. Ugyanis sokáig hiányoztak vagy hozzáférhetetlenek voltak a fo­gyatékosságokat pótolható szakirodal­mi vagy szépirodalmi művek. Ma már — s ezt örömmel állapít­hatjuk meg — egyre inkább rádöbbe­nünk arra, hogy ezen a téren bizony vannak még bőven adósságaink. Adósságtörlesztésként könyvelhet­jük el azt, hogy a Madách Könyvki­adó az utóbbi években *lyan köny­veket is megjelentetett, mint a két háború közti szocialista prózát (ha nem is tökéletesen) bemutató Az éh­ség legendája című antológiát, az Ostrava! Magyar Nap cikkeink java részét tartalmazó antológiát, vagy a Mű és érték (teljességre ugyan nem törekvő] kritikai gyűjteményt. Az Ostravában megjelent Magyar Nap, mely a CSKP népfront szellemű napilapja volt, a harmincas évek vé­gén (1936—38) fontos szerepet töl­tött be a csehszlovákiai magyar poli­tikai, kulturális és irodalmi életben. A tekintélyes lapnak többek között olyan szerkesztői, munkatársai vol­tak, mint Fábry Zoltán, Lőrincz Gyu­la, Forbáth Imre, Ilku Pál, Sellyéi József, Steiner Gábor ős Major Ist­f ván. i Csanda Sándor, az említett antoló­gia szerkesztője, a legjelentősebb í- rásokat, irodalmi műveket válogatta össze. A gyűjtemény politikai cikkek című fejezetében ott találhatjuk Fáb­ry antifasiszta írásait, Balogh Edgár Internacionalista szellemben megírt cikkeit, Steiner Gábor nemzetiségi problémákat feltáró politikai tanul­mányait és Major Istvánnak a tor- nóci manlfesztáción megtartott beszé­dét, melyben a fasizmus álnokságát leplezi le. A könyv második fejezetében több Irodalmi igénnyel megírt riportot ol­vashatunk. Az írások javarésze min­denekelőtt az akkori társadalom va­lóságát tükrözi. A határmenti magya­rok között című munkájában Kosztl- nyi József például a medvesaljai fal­vak lakosainak szegénységéről tudó­sít, Héber Zoltán meg a Garam men­ti nép nyomorúságát tárja fel Süllye­dő falvak a Garam völgyében című riportjában. Az említett írók műveik­ben szociális és politikai kérdésekkel foglalkoznak. A legtöbb írást a Kultúra és társa­dalom című fejezet tartalmazza. Az Írások hű dokumentumai a kornak, fontos adalékai szellemi életünknek. Olvashatunk itt elemző tanulmányt Kaczér Illés meséiről. Derkovlts Gyu­la művészetéről, a Masaryk Akadémia meddő tevékenységéről, a Prágai Ma­gyar Hírlap irodalmi mellékletének fogyatékosságairól, az akkori színház politikában uralkodó bürokratizmus­ról, az egyoldalú könyvkiadói poli­tikáról stb. Számos tanulmány foglalkozik pél­dául az akkori iskolapolitikával és a kisebbségi szellemi élettel is. Ezek közül érdemes néhánnyal részleteseb­ben is megismerkednünk. Ilku Pál. az Ismert pedagógus-író Tanítóink és iskoláink című munká­jában a kisebbségi magyar tanítók helyzetét, feladatát elemzi, körvona­lazza. Szerinte a csehszlovákiai ma­gyar tanítóknak a kisebbségi szellemi élet vezéralakjaivá kellene válniuk. „Es, hogy nincs így, annak — mond­juk meg őszintén — nagy részben a magyar tanítóságunk az oka, amely vagy nem akarja, vagy nem meri lát­ni és szolgálni a kisebbségi népi kdl- lektívum legközvetlenebb érdekelt.“ írja a szerző. A továbbiakban a kö­vetkezőket olvashatjuk: „Ugyanis min­dig bizonyossá válik, hogy denunciál- lással, gerlnctelenséggel sokkal köny- nyebb előnyöket biztosítani, mint lel­kiismeretes, kitartó munkával.“ Ilku a nemzetiségi iskolákkal kap­csolatban szinte mindenre kiterjeszti a figyelmét. Alapos körültekintéssel, figyeli, vizsgálja azok sorsát, hely­zetét. Rámutat a magyar iskolák erő­szakos leépítésére, annak törvény- szerű és káros következményére. „Köztudomású, hogy szfnmagyar fal­vakban más nemzetiségű iskolák nyíl­nak meg, amibe ígéretekkel és elég gyakran bizonyos más eszközökkel is terelik a magyar gyermekeket. Az i- lyen gyermek nem tanulja meg sem a nyelvet, de azokat az Ismereteket sem sajátítja el, amelyekre feltétle­nül szüksége van a mindennapi éle­tért és a holnapért vívott harcban.“ Szántó Jenő egyik írásában viszont a tanítóképzés buktatóiról, rossz mód­szereiről beszél. Kifogásolja, hogy a magyar tanítóképzést nem emelik fő­iskolai szintre. „A tanítóképzős főis­kolai színvonalra való emelése mel­lett szól több más körülmény is. A tanítóképzőben 14—18 éves jelöltek­nek nem lehet a gyermeknevelésről beszélni tudományos alapon, amikor még ők Is gyermekek“. Az említett fejezet értékes írásai közé tartozik még Sellye! Józsefnek A lelkiismeret közvéleményét akarom, valamint Fábrynak Szlovenszkól kül­detés; 1938 című munkája is. Írásá­ban Sellye! az író rendíthetetlenségé- ről és optimizmusáról szól, a minden­kori sorsvállalás mellett tesz hitet: „Látom a reménytelenségek végtelen sorát, de látásuk mégsem arra érlel elhatározást bennem, hogy eldobjam a tollat vagy kiszakadjak a kisebbsé­gi sorsközösségből“. Fábry Zoltán vi­szont a kisebbségi magatartásformát jelöli meg tudós pontossággal, vala­mennyiünket figyelmeztetve az embe­riességre, az európaiságra. „Ml nem élhetünk csak magyar életet, posz tünkről világot figyelünk, és ez a vi­lág bennünk és általunk vetíthet su­garakat a magyar egészre, de ben­nünk teljesedik ki mozgató korpa­ranccsá: változni, változtatni.“ A Magyar Nap című antológia meg­jelentetésével a Madách halaszthatat­lan feladatának tett eleget. A könyv­alakban kiadott írások önismeretünk nélkülözhetetlen adalékai, szellemi ö- rökségünk értékes kincsei. Belőlük mindannyian okulhatunk és tanulha­tunk: emberséget, magyarságot, euró­paiságot. Gondolom, ezáltal ifjúságunk mun­káján is könnyebbíthetünk. Csáky Károly látta, már a szobákban is arcokat vá­gott, húzta az orrát, különböző gri­maszokat csinált, István pedig, arai­kor kijöttek a lépcső házba, minden emeleten köpött egyet, megvetése je­léül. Miközben szinte tudat alatt megál­lapította, hogy a dobos végre megta­lálta a ritmust, megpróbálta kiszámí­tani, hány évesek is lehettek akkor, amikor felmentek a Ferenc körúti ház harmadik emeietéra István ti­zenkettő volt, ö pedig nemrég múlt tíz, állapította meg. Majd arra gon­dolt, hogy már akkor is mind a ket­ten pontosan (el tudták mérni a kü­lönbséget a Jávor utca és a Ferenc körút között Pedig alapjában véve nem sokban különbözhetett az életük egy hason­ló körülmények között élő Ferenc körúti család gyerekeinek életétől. Hi­szen minden bizonnyal azok Is jártak nyáron strandra, télen a műjégre, leg feljebb az utca nem állt olyan csalá­dias otthonossággal a rendelkezésük ra Es máshol talán nem volt meg mindennek olyan kialakult rendje, mint a Jávor utcában, nem voltak o- lyan, szinte kötelező szokások, me lyek felett szigorúan őrködtek az idő sebbek, és melyek megszegése min den esetben megbotránkoztatta a töb­bieket. Hiszen a Jávor utcában még a Jávor utcához való hűtlenségnek, a Jávor utca megcsalásának Is megvolt a rítusa, megvoltak az íratlan szabá­lyai. A hűtlenségre a liget közelsége a dott alkalmat. Míg gyermekkorukra, és később Ifjúságuk éveire egyénei műén a jávor utca nyomta rá bélye gét. a kamasz- és csitrikor élményei elsősorban a ligethez kapcsolódtak. Hatodik általánosba járt, amikor ta vassza) kihozta az utcára a kará­csonyra kapott kerékpárt. Lassan al- konyodott, amikor nyeregbe szállt, és három fiú kíséretében elindult a Já­vor utcában. A fiúk közül egyik elöl, másik hátul fogta a kerékpárt, a har­madik pedig mellette loholt, és bíz­tatta, hogy egyenesen tartsa a kor­mányt, ne nézzen a lábára, csak min­dig előre figyeljen. így tanult meg kerékpározni, s mihelyt biztonságban érezte magát a nyeregben, azonnal otthagyta a Jávor utcát és klkariká- zott a ligetbe. S ahogy ö elindult kerékpárjával a hűtlenség útján, hozzá hasonlóan va­lamennyi gyerek hátat fordított egy bizonyos időre a Jávor utcának. 0- lyan volt ez, mint valami betegség, amely életük meghatározott szakaszá­ban valamennyiöknek keresztül kel­lett esniök. Elérkeztek a megfelelő korba, s egyszercsak, szinte egyik nap­ról a másikra szűknek érezték az ut­cát, melyben eddig olyan jól megvol­tak. Egyik nyárról a másikra visszá­jára fordult minden, egyhangúnak é- rezték az utca csendjét, nyugalmát, unalmasnak a megszokott társaságot. Kitörtek tehát a ligetbe, s ott távo­labbi környékről való fiúkkal, lányok­kal barátkoztak össze, hozzácsapód­tak egy-egy Dembinszy utcai, Bethlen téri társasághoz, imponált nekik azok felnőttes nyersessége, az élet bizonyos dolgaiban való jártassága, s miköz­ben Idegenkedtek tőlük, és egy ki­csit le is nézték őket, igyekeztek hozzájuk hasonulni, úgy beszélni, úgy viselkedni, ahogy tőlük látták, hal­lották. A liget feltárását a hozzájuk leg­közelebb eső résszel, a botanikus kerttel kezdték. Itt az volt az első ténykedésük, hogy hozzáfogtak a vi­rágok tervszerű lopkodásához, termő szelesen tövestől, mert az volt az am bíclőjuk, hogy otthon, a ház kertjé ben saját kis füvészkertel létesítenek melyben egy-egy példánnyal képvisel ve lesznek mindazok a növények, vi­rágok, melyek a botanikus kertben fellelhetők. A sebtében kirángatott virágok túlnyomó része azonban nem fogant meg, aztán locsolni, ápolni sem volt türelmük, így aztán a bo­tanikáról hamar áttértek a liget tá­volabbi részeinek felderítésére. Eköz­ben birtokukba vették a Közlekedési Múzeum környékét, és hamarosan ott­honosan mozogtak Vajdahunyad várá­nak tájékán is, holott eddig csak ak­kor jártak erre, ha a műjégre jöttek. Sokat játszottak a Szobrászati Kivite­lező Vállalat — most már tudhatja a nevét — környékén is, és most el­mosolyodott, amikor felidézte magá­ban, hogy a fiúk milyen áhitatosan méláztak el egy-egy nő szobor hó­fehér meztelenségén. A ligeti korszak azonban csak át­menetet jelentett életükben. Attól kezdve, hogy kezdtek kilépni a ka­maszkorból, azonnal hátat fordítottak a ligetnek, s nemsokára határozott megvetést éreztek annyi csavargás, csíny, és kaland színhelye Iránt. Es visszatértek a Jávor utcába. Annyira törvényszerű volt ez, hogy a már nyíltan cigarettázó fiúk, az első csók bűvöletén túl esett lányok azt, hogy valaki még gyerek, számtalanszor így fejezték ki: „Ugyan, hagyjad! Hiszen még a ligetbe jár...“ S ezzel meg­mondták mindent, ebből megérthet­te, hogy az illető, ha fiú, még idét­len kamasz, ha lány, ostobán vlho- rászó csltrl. A megfelelő időben István és ő is visszatért a Jávor utcába. Ez nagyjá­ból egy Időben történt, mivel Jutka tízéves koruk után ledolgozta a más­féléves korkülönbséget, ennyi előnye származott abból, hogy lánynak szü­letett. István egyik napról a másikra, simán, zökkenő nélkül szakított a li­gettel. Jutka elválása azonban sokkal hosszabb folyamat volt. Ezalatt elég sokáig próbálta megosztani magát a liget és a Jávor utca között, vállalva István és az utcabeliek lekicsinylő megjegyzéseit. Aztán látszólag ismét teljesen a Jávor utcáé lett, de ha fá­radtan, csapzottan osont haza vacso- raldőben, István tudta, ilyenkor egy- -egy délutánra visszaszökött a liget­be. Mikor is lett ennek vége? Talán akkor, amikor egyik ilyen elmaradá­sa után, estefelé három Dembinszky utcai fiúval érkezett meg a Jávor ut­cába. Nyár eleje volt, de bűvös, sze­les idő járt, nem lehetett strandolni, így aztán a Jávor utcaiak korán va­csoráztak, és ekkor már csaknem tel­jes létszámban az utcán csellengtek. A fiúk Ismerték a Dembinszky utcaia­kat, de csak foghegyről fogadták kö­szönésüket. Azok úgy tettek, mintha ez nem zavarná őket, s le fel sétál­gattak az utcában jutka társaságában. Amikor már harmadszor mentek el a ház előtt, melyben Jutkáék laktak, s melynek kapujában István két barát­jával tárgyalt, bátyja elállta útjukat: — Elég volt, eredj föl vacsoráznll — Addig sétál, ameddig neki tet­szik — jegyezte meg az egyik Dem­binszky utcai fiú. — Na, ne mondd — nézett rá Ist­ván fenyegetően. — De bizony mondom. — En pedig azt mondom, hogy tűn­jetek el innen. — Ott sétálunk, ahol akarunk — válaszolt a fiú. — Talán tietek az utca? — tette hozzá a másik. — Az majd elválik — avatkozott bele István barátja. Katona Géza. Meglökte vállával az egyik fiút, aki erre megütötte. Egy darabig váltako­zó szerencsével folyt a harc, majd néhány Jávor utcai fiú odajött, és se gített Istvánéknak kiverni a betola kodókat. Ahogy most erre a jelenet re visszagondolt, az tűnt számára a legfurcsábbnak, hogy egyáltalán nem érdekelte a Dembinszy utcaiak verlk­e meg Istvánékat, vagy fordítva, A verekedés kirobbanásának pillanatá­ban arrébb húzódott, egy darabig nézte őket, majd a végkifejletet meg sem várva, bement a házba. Mégis ez az eset vetett véget a ligeti kiruccanásainak. Az elkövetke­ző néhápy napon — már vége volt a tanításnak, de az évzáró még nem volt meg — alig mozdult ki a ház­ból. Az idő még mindig hűvös, szeles volt, így inkább csak déltájban ment le az udvarra napozni. A nap nagy részét azonban a lakásban töltötte. Amikor nem egészen egy hét múlva, szürkületkor ismét megjelent a jávor utcában, ő maga is úgy érezte, hogy egy új Jutka lépeget a fák alatt. Elmosolyodott, mert eszébe jutott, hogy valami furcsa, érthetetlen mó­don a fiúk Is észrevették ezt, és azok is, akiknek eddig eszükbe sem jutott, hogy másként tárgyaljanak vele, mint akármelyik fiúval. Egyik pillanatról a másikra felfedezték benne „a csajt“. — Szia — rántotta vissza a Jávor utcából az Orchideába Ziegler. Nem vette észre, mikor jött be, és amikor ráköszönt és leült az egyik székre, összerezzent. — Rosszak az idegeid. — Nem szeretem, ha hátulról lep­nek meg. — Itt mentem el az orrod előtt, de te se látsz, se hallasz. — Elgondolkoztam. — A tegnapiakon. — Most kivételesen nem. — Egyébként? — Egyébként: igen. — Láttad az újságot? — Benne van? — Benne. — Mutasd! Ziegler átadta az Esti Hírlapot, és az utolsó oldalon egy kis. egyhasábos cikkre mutatott. (Folytatjuk)

Next

/
Oldalképek
Tartalom