Új Ifjúság, 1960. január-június (9. évfolyam, 1-26. szám)
1960-05-17 / 20. szám
Fontosabb-e a szerelem? Hozzászólások a „Hárc Kedves olvasóink! Lapunk 18. számában közölt „Három jóbarát“ levelére már eddig is nagyon sok válasz érkezett és remélhetőleg érkezik még a jövőben is. A levelek számos értékes életből vett tapasztalatot tartalmaznak, melyekből a „Három jóbarát“ majd bizonyára okul. Szerkesztőségünk úgy döntött, hogy helyet ad olyan hangoknak is/ melyekkel nem ért egyet és úgy véli, hogy ezeket a vita folyamán maguk az olvasók is helyes véleményre térítik. Sajnos, lehetetlen a leveleket teljes egészükben közölni, így mindegyikből csak a legfontosabb gondolatokat vesszük kt. KÖZÖS PROBLÉMÁK Ha a szerelem igazi, nemcsak fellángolás, akkor még boldogok lehetnek. Viszont, ha a lányok arra törekednek, hogy hozzájuk hasonló foglalkozású férjük legyen, nem lehet őket hibáztatni. A szerelemből később szeretet lesz, és akkor például két tanító jobban megérti egymást, mert hozzá tudnak szólni egymás problémáihoz. Helytelennek tartom azt, hogy a lányok nem szeretetre és megértésre alapozzák jövőjüket, a minél magasabb szellemi munkát végző, csinos, jól öltözött fiatalemberekre támaszkodnak. M. ROZSA BOLDOG MENYASSZONY VAGYOK Falusi láijy vagyok, a mezőgazdasági Iskola befejezése után a kertészetben dolgozom. Egy mulatság alkalmával megismerkedtem egy tanítóval, akivel később jártam moziba, színházba és táncolni, de amikor barátainak kellett volna bemutatnia, mindig talált valami kifogást. Nekem ez nagyon fájt és később szakítottunk is. Jelenleg boldog menyasszony vagyok, a vőlegényem fizikai munkát végez, de az én szememben többet ér bármilyen szellemi munkát végző férfinél. Ezért azt ajánlom a Három jóbarát-nak, ne csüggedjenek, rájönnek majd arra, hogy nem is annyira fejlett szellemileg az a fiatal, aki olyan akadályokat gördít a szerelem elé, mint az általuk említett tanítónők. Én már az életemben sok mindent megértem. A CSISZ IS SOKAT SEGÍTHET Levele végén a Három jóbarát felteszi a kérdést: Lehet-e boldog házasságot kötni szellemi és fizikai munkás között? Véleményem szerint, igenis lehet. Sőt, ha mindkét fiatal öntudatos, ilyen kérdésnek nem is szabad felmerülni. Egy példát szeretnék megemlíteni. Kolleganőmnek, akivel egy iskolán tanítottunk, hosszú éveken át udvarolt egy fiú, aki az EFSZ dolgozója lett. A lány szülei az udvarlást csak azután kezdték ellenezni, amikor a lány a pedagógiai iskolát elvégezte. A lány azonban igyekezett szüleinek megmagyarázni, hogy igazán szeretik egymást, és végül, a szülők, ha nem is nagy örömmel, de beleegyeztek a házasságba. Bátran állíthatom, hogy boldog és megértő házaséletet élnek. »Szükséges lenne, ha a helyi CSISZ-szervezetek is foglalkoznának az ilyen és hasonló kérdésekkel. Nagyon csodálkozom az említett tanítónőkön, ők is biztosan dolgoznak vagy legalábbis be kellene kapcsolódniuk a helyi CSISZ-szervezet munkájába, és azt hiszem, hogy a CSISZ-ben nemcsak értelmiségi fiatalokkal dolgoznak. Most bátran feltehetnénk a kérdést, hogyan tudnak ők foglalkozni ezekkel a fizikai munkát végző fiatalokkal? m jóbarát“ leveléhez Én is tanítónő vagyok, a helyi CSISZ-szervezetünkben rendszeresen dolgozom, és mondhatom, talán minden munkaszakaszon dolgozó fiatalok járnak oda, de ilyen problémák nem fordulnak elő nálunk. K. S. AZ ASSZONY ÉPPOLY FELELŐS, MINT A FÉRJ Ismertem egy lányt, aki mezőgazdasági iskolát végzett. Mint agronómus, falura került, ahol megismerkedett egy fiúval, aki kovácsmesterséget tanult. Az emberek azt mondogatták, hogy ez a szerelem örökké fog tartani. A fiatalok megesküdtek, az esküvő után a fiatalasz- szony nem ment dolgozni, és azt hangoztatta, hogy a férj kötelessége megkeresni a mindennapi megélhetéshez való szükségleteket. Viszont ő nem tartotta kötelességének, hogy dolgozó férjének ebédet főzzön, mosson vagy egyéb házimunkát végezzen. „Nem vagyok én neked mosónőd, sem szakácsnőd“, hangoztatta nem egyszer férjének. „Nem azért tanultam, hogy a füstöt nyeljem itt a tűzhely mellett“. Két hónap se telt bele, elváltak. Sok esetben az a hiba, hogy I, némely lány csak egy célt lát maga előtt, férjhezmenni, úgy, hogy ne kelljen dolgozni. Szóval jól férjhezmenni „egy biztos partihoz“. Sokan talán nem tudják, hogy egy boldogtalan házasságért a nő éppoly felelős, mint a férj. Most pedig felmerül a kérdés, lehet-e boldog házasságot kötni szellemi és fizikai munkás között ? Ka tona barátaimmal együtt a véleményem az, hogy igen, lehet. De ilyen esetben nemcsak a közös megértés, az érzelmek közös vonzása, de a szülők megértése, ideológiai fejlettsége, is fontos. Kedves jóbarát, ne csüggedj el, ne add fel a reményt! A boldog szerelemért harcolni, küzdeni kell, mert harc a szerelemért, az elsősorban harc a körülményekkel, amelyek gátolják a szerelmessel való egyesülést. „DEZSIKE“ Nekem az a meggyőződésem, hogy őszinte, igazi szerelem a nők részéről nincs. Ezt már a saját bőrömön is tapasztaltam. Azonban van spartakszerelem, vagy pedig titulusszerelem. Egyes nők már előre meghatározzák, hogy én vagy orvoshoz,, vagy mérnökhöz megyek férjhez. (Természetes ez nem minden esetben sikerül.) Nem törődnek azzal, milyen lesz a partner külalakja, vagy, hogy boldogok lesznek-e. Nemrég egy női társaság csevegésének voltam a fültanúja, s onnan merítem ezt. Ezekután nagyon fanyar nézetem van a nőkről. Gondolom ezzel megtagadták az emberi mi voltot, az emberi szerelmet. Megfeledkeztek arról, hogy egyenjogúak vagyunk. — De ez az egyenjogúság is csak papíron van? Hogy miért állítom ezt? — Nem azért, hogy nincs egyenjogúság. A termelő munkában van. Az elvégzett munkáért megkapják a nők éppen úgy a jutalmat, mint a férfiak. Nem úgy, mint ahogy ezt a kapitalista társadalomban tapasztaltuk. Azonban gondolkozzunk el egy kicsit! Kövessük figyelemmel az Oj Ifjúság hátsó lapját, túlnyomó részt a nőknek szól. Vagy lapozzunk végig egy divatlapot, ott is csak a nők. Tehát mi férfiak már nem vagyunk egyenjogúak? Vagy női kultusz korszakát éljük? Tudom, ezt a levelet nem fogja lekpzölni a szerkesztőség, de csak azt szeretném, ha a kérdéseimre válaszolna a Meghallgatunk—tanácsolunk rovatban. Köszönetét mondok türelmükért. Férfi. líriiisi szovjet flrhojö bering a Föld Körű! LAPZÁRTUNKKOR ÉRKEZETT: Az űrhajé felbocsátásának hatalmas visszhangja van a világ minden országában A Szovjetunióban 1960. május 15-én űrhajót bocsátottak fel a Föld mesterséges holdjának röppályájára. Az űrhajót előre megállapított adatok alapján, a számításokkal összhangban csaknem köralakú röppályára lőtték fel a Föld felületétől mintegy 320 kilométernyi magasságba. Az űrhajó itt elvált a rakéta utolsó fokától. Az űrhajó, mely egyúttal a Föld mesterséges holdja, körforgása kezdeti gyorsaságának ideje 91 perc. Röppályája az egyenlítő síkjával 65 fokos szöget képez. Az űrhajó súlya a horiozó rakéta utolsó fokának súlya nélkül 4 tonna 540 kilogramm. Az űrhajóba hermetikus kabin van beépítve olyan teherrel, amely azonos egy ember és mindazon berendezés súlyával, melyek az ember jövőbeni űrutazásához szükségesek. Az űrhajóban levő különféle eszközök az áramfeltöltő berendezésekkel 1477 kilogrammot nyomnak. Az űrhajó felbocsátásának az a célja, hogy tökéletesebben kidolgozhassák és felülvizsgálhassák azt a rendszert, amely lehetővé tenné biztonságos röptét és irányítását repülés közben, továbbá biztosítaná visszatérését a Földre és a benne utazó emberek számára elengedhetetlenül szükséges feltételeket is. Az űrhajó felbocsátása megalapozta az olyan megbízható űrhajók szerkesztéséhez szükséges bonyolult munkát, amely biztossá teszi az ember világűrutazását. Következő számunkban részletesen ismertetjük majd az űrhajó technikai adatait. A labdarúgó liga utolsó három fordulója----------------------------------drámai küzdelménél ígér Az I. labdarúgó liga 23-ik nem teljes fordulója sem (a Spartak Praha Stalingrad — Hradec Králové mérkőzést későbbi időpontra halasztották) oldotta meg a bajnok és a második kieső csapat kérdését. Hradec Královénak, a bajnoki cím legkomolyabb esélyesének helyzete még szilárdult, hisz a két további bajnokjelölt, a Dukla Praha és a Slovan Bratislava saját pályáján pontot vesztett. Teoretikusan még mind a három csapat megszerezheti a bajnoki címet, Hradecen azonban már érdeklődnek a Bajnokok Kupája mérkőzéseinek határidejéről. Ahhoz, hogy a Dukla vagy a Slovan legyen a bajnok a hátralevő három mérkőzést meg kell nyerniük, a Hradecnek azonban ebben az esetben négy pontot kell vesztenie. Ügy mint a múlt évben, ez idén is érvényes az az elv, hogy egyenlő pontszám mellett az egymás ellen játszott mérkőzések döntenek. Ha olyan e$,et adódna, hogy a pontnyereség és a gólarány is egyenlő úgy a két csapat új mérkőzést játszik. Miután könnyen lehetséges, hogy a tabella élén és a végén is több csapat végezhet egyenlő pontszámmal, vizsgáljuk meg a helyzetet ebből a szemszögből. Ha a tabella élén egyenlő pontszámmal végeznek a Hradec és a Dukla, a Hradec a bajnok, mert otthon 3:1 arányban győzött és Prágában 0:0 döntetlent ért el; a Dukla és a Slovan egyenlő pontszáma mellett Bratislavába költözik a bajnoki cím, mert Prágában 0:0 és Bratislavában 1:2 volt az eredmény. Azonban a Hradec és a Slovan egyenlő pontszáma mellett is a Slovan szerezheti meg a bajnoki címet, ha június 1-én győz Hradecben, mert Bratislavában a két csapat döntetlenül játszott. Abban az esetben, ha a Slovan Hradecben döntetlent érne el és Testnevelésünk örömteli ünnepségei Vasárnap gyönyörű tavaszi időjárásban további nagyméretű spartakiád-fellépésekre került sor. A serdülő fiatalság és a felnőttek újabb ezrei lepték el a sporttelepeket. A vasárnapi spartakiádok túllépték a szokásos méreteket. A spartakiád fellépések dolgozó népünk nagyarányú ünnepségeivé válnak, miután valameny- nyi részvevő annak az elvnek ad kifejezést, hogy testnevelésünk feladatai szorosan összefüggnek társadalmunk feladataival.. Ezt a választásokon való egységes fellépésükkel is igazolni fogják. Vasárnap csaknem 50 000 gyakorlatozó lepte el Szlovákia sporttelepeit és bebizonyították, hogy alkalmasak arra, hogy a kerületi és a II. Országos Spartakiádon sikeresen szerepeljenek. Nagyszámú közönség nyilvánította tetszését Levicén, Nové Zámkyban, Topoľčanyban, Bardejovon, Humennén, Micha- lovcén, Sabinovom Vranovban rendezett körzeti špartakiádo- kon, valamint Čalovon, Senecen, Banská Štiavnicán, Krupinán, Bytčán, Šamorínban, Čadcán, Levočán, Kežmarokon, Moldavám Král. Chlmecen, Revúcán, Sečovcén, Sala n/Váhom-on és Prievidžan rendezett járási spartakiádokon. egyenlő pontszámmal a két csapat az első két helyen végezne, a b'ajnoki címről egy új mérkőzés döntene Semleges pályán. A tabella végén négy csapat áll kiesésre, a Pardubicén kívül, mely már teoretikusan sem menekülhet meg. A kiesésre álló négy csapat a Dynamo Praha, Jednota Košice, Spartak Sokolovo és a ČH Brno. Egyenlő pontszám mellett legnagyobb reménye a megmenekülésre a prágai Dynamónak van. A ČH Brno ellen kétszer győzött, a košicei Jednotával szemben jobb gólaránya van (Košicén 0:l-re vesztett, otthon 3:l-re győzött), a Sokolovőval szemben döntetlen a mérlege (otthon 4:l-re győzött, a Letnán 0:3-ra vesztett), tehát ebben az esetben új mérkőzésre kerülne sor. Sokolovonak jobb a mérlege a brnoi ČH-val szemben (a Letnán 2:1, Brnoban 1:1) és döntetlen a Košice Jednotával szemben (3:0 a Letnán és 0:3 Košicén, kontumációs eredmény), a ČH Brnonak a Košice Jednotával szemben ugyancsak döntetlen a mérlege (Brnoban 2:1, Košicén 1:2). Most vegyük a lehetőségeket, hogy három, illetve négy csapat végez egyenlő pontszámmal: Dynamo, Sokolovo és Košice, kiesik a Košice; Dynamo, Sokolovo, ČH Brno egyenlő pontszámai mellett kiesik a ČH Brno; a Dynamo, Košice, ČH Brno egyenlő Tippelj velünk 1. Románia — ČSR X 1 2. ČSR — NDK 1 3. Magyarország—Anglia 1 4. Gottwaldov — Martin X 2 5. Prostéjov—Od. Trenčín 1 6. Radotín — Doksy 1 7. Kobilisy — Chomútov 1 8. Opava — Adamov X 1 9. Bohumín—Ratiškovice X 2 10. Seraď — Pezinok 2 11. Vyšehrad—Mníchovce 1 12. Dynamo — Sokolovo X 1 13. Prešov—Dukla Praha 2 14. Napajedia — Tŕebíč 1 így kellett volna Sazka: X112X11X1111 Športka: 2, 5, 33, 43, 44, 46 ür Ä Románia elleni keret Hétfőn május 16-án véget ért a világ legnagyobb amatőr útszakasz kerékpárversenye — a XIII. Béke-verseny. Megszűntek forogni Prága, Varsó és Berlin között a Béke-verseny részvevőinek kerekei, azonban a 20 ország részvevői között maradandó sikereket aratott a barátság és békeeltökéltség. Központi Labdarúgó Osztályunk vezetősége a Románia ellen sorra kerülő mérkőzésre, melynek színhelye május 22-én Bukarest lesz, a következő játékos keretet állította össze: Schroif, Sta- cho — Bomba, Popluhár, Tichý, Novák—Buberník, Ma- sopust, Vojta — L. Pavlovié, Moravčík, Kvašňák, Bubník, Dolinský és Molnár. A 15. játékosból álló keret összeállításából arra lehet következtetni, hogy Románia ellen minden valószínűség szerint az Ausztria ellen győztes csapattal állunk ki, tehát a következő felállításban: Schroif — Bomba, Popluhár, Novák — Buberník, Maso- pust — L. Pavlovié, Morav- iík, Kvašňák, Bubník, Do- linský. Tartalékok: Stacho. Tichý, Vojta és Molnár volnának. pontszámai mellett kiesik a ČH Brno; a Sokolovo, Košice, ČH Brno esetben ismét a brnoiak esnek ki. Az utolsó lehetőség szerint, ha mind a négy csapat a Dynamo, Sokolovo, Košice és Brno végezne egyenlő pontszámmal, akkor ugyancsak a ČH Brno esik ki. Felsoroltunk néhány lehetőséget, mely a végén dönthet a bajnoki címről, és a másik kiesőről. Azonban az utolsó fordulók annyira drámaiak, hogy további meglepetések sincsenek kizárva. I. LIGA SZÁMOKBAN Baník Ostrava—Jednota Košice 3:0 (0:0), 15 000 néző, vezette Hartmann, gólszerzők Valošek 2, Mikeska. Dukla Pardubice — Červená Hviezda Bratislava 2:5 (2:1), 4000 néző, vezette Kumpa, gólszerzők Masný, Zikán illetve Obert 2, Kaéáni, Dolinský, Šcherer. Dukla Praha—Spartak Praha Sokolovo 1:1 (0:1), 20 000 néző, vezette Babouézek (osztrák), gólszerzők Tauchen illetve Mašek. Tatran Prešov—ČH Brno 2:0 (0:0), 8000 néző, vezette Fend, gólszerző L. Pavlovié 2. Spartak Trnava — Dynamo Praha 1:0 (1:0), 8000 néző, vezette Vlachojanis (osztrák), gólszerző Štibráni. Slovan Bratislava — Slovan Nitra 1:1 (1:1), 20 000 néző, vezette Tyl, gólszerzők Molnár, illetve Koník. II. LIGA Lokomotíva Košice — Spartak Pov. Bystrica 0:2 (0:1) Slavoj Piešgany — Železiarne Prostéjov 1:0 (1:0) TTS Trenčín — Dukla Brezno 5:1 (1:1) Dynamo Žilina — VŽKG Vítkovice 5:0 (3:0) TSZ Lučenec O^atová—Spartak Martin 1:3 (0:0) TJ Gottwaldov — Odeva Trenčín 2:0 (2:0) I. LIGA Hradec 22 11 8 3 36:21 30 Dukla 23 11 7 5 40:21 29 Slovan 23 10 8 5 42:27 28 Trnava 23 11 5 7 35:32 27 Ostrava 23 11 4 8 27:28 26 ČH 23 10 5 8 37:25 25 Nitra 23 8 8 7 36:30 24 Stalingrad 22 7 9 6 30:23 23 Prešov 23 9 5 9 37:36 23 Brno 23 9 2 12 30:34 20 Sokolovo 23 7 5 11 25:36 19 Košice 23 7 5 11 21:36 19 Dynamo 23 7 4 12 27:41 18 Pardubice 23 3 3 17 17:50 9 II. LIGA TTS 23 17 1 5 67:26 35 Žilina 23 16 2 5 61:26 34 Vítkovice 23 14 6 3 54:28 34 Odeva 23 11 5 7 55:37 27 Brezno 23 12 3 8 47:42 27 Košice 23 10 5 8 27:24 25 P. Bystrica 23 9 4 10 42:51 22 Martin 23 6 9 8 25:37 21 Otrokovice 23 7 5 11 39:41 19 Piešťany 23 7 5 11 30:46 19 Prostéjov 23 7 4 12 37:48 18 Gottwaldov 23 6 4 13 30:41 16 Lučenec 23 3 7 13 26:65 15 Olomouc 23 4 4 15 27:55 12
