Varga Béla (szerk.): Az Unitárius Egyházi Főtanács 1933. december hó 3. - 5. napjain Cluj-Kolozsvárt tartott ülésének Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1933)
I. ülés
52 tervezetet dolgoztattunk ki az átadott betétkönyvek értékeinek és az említett 200.000 leinek visszafizetésére 20 félévi annuitási törlesztések alapján, kimondván, bogy a banknak az a joga, bogy a; betétek után két évig kamatot nem fizet és azután is csak mérsékelt kamatot, áthárul az egyházra. Ezen törlesztési részletekből is 4 félévit már kifizettünk.'Egyúttal a pénzügyi bizottsággal az egyházi közalap bárhol levő egyéb tartozásairól is kimutatást és törlesztési tervet készítettünk s a Közalap 1934. évi költségvetésébe egy törlesztési részletet már beállítottunk. Sajnálatunkra, Nagyenyed és Petrozsény egyházközségeink a megnehezedett gazdasági körülmények között nem tudják törleszteni a nyugdíjintézettől, illetve a kolozsvári egyházközségtől a közegyház jótállása mellett imaház építés céljára néhány évvel ezelőtt felvett 100.000, illetve 200.000 lei kölesönöket és kamatait. Ezért a nyugdíjbizottság által Nagyenyed egyházközség kölcsönének 20 évi törlesztésére kidolgozott terv szerint járó törlesztési részleteket egyelőre a közalap költségvetésébe kellett felvennünk, a petrozsényi egyházközség tartozásának részletekben való letörlesztését pedig egyik egyházi házunk bérértékéből fedezzük, ahol egyik kolozsvári lelkészünk lakik. Mindezek dacára közpénztárunk helyzete az 1931. évinél kedvezőbb képet mutat, mert a folyó évben már a havonkénti fizetéseket és rendes segélyeket idejében tudta folyósítani. Vagyon gyarapodásról is számolhatunk be, mert a fentebb említettek szerint a Derzsi János-féle alapítványi birtok kisajátítástól mentesített részeinek eladási árából befolyt összeg felhasználásával Székelykeresztúron a gazdasági iskola céljaira egy kb. 25 holdas, igen értékes ingatlant szereztünk. A kolozsvári S^échenyii-téri Berde-féle telekből uitcaszélesítés céljára való kisajátítás elkerülése végett felhatalmaztuk Jószágfelügyelőséget arra, hogy az elveendő rész forgalmi értékben 200.000 lejért leendő átbocsátására nézve megállapodást köthessen a városi tanáccsal. E. Főtanács 31—1931. jkvi. sz. meghagyására utasítottuk Jószágfeliigye- 1 őséget a buni cipó-alapból eladott ingatlan árának behajtására, jelentés tételére ás arra, hogy kiszállásnál az olcsóbb fuvart vegyék igénybe, később felhívtuk egyházi jogtanácsos és Dr. György Zsigmond f. ü. gondnok afiait a hátralék behajtása iránti lépések megtételére. Jószágfelügyelőséget és jogtanácsos afiát a 13—1931. ft. jkvi számú meghagyás szerint ismételten sürgettük a bérhátrálékok behajtására, hátralékosok kilakoltatására, befolyt bérekről jelentés tételre, s esetleges perelhetések végett és adókivetés szempontjából is szükséges bérszeírződéseknek minden lakóval megkötésére.
