Boros György (szerk.): A Magyarországi Unitárius Egyházi Főtanács 1916. évi augusztus 27. és 28. napjain Kolozsvárt tartott gyűlése Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1916)

Jegyzőkönyv

66

Megállapítja azt is, hogy az egyházi közigazgatási bíráskodás a fegyelmi eljárással karöltve nem nyer a törvényjavaslatban szabályozást.

A bizottság úgy találja, hogy ezek szabályozása jelen törvényjavaslat keretében előnyösen foganatosítható s e nézetet a testvér hitfelekezetek hasonló törvényének gyakorlati alkalmazása megerősíti.

Erre tekintettel javasolja, hogy mondja ki a Főtanács, hogy a vagyoni felelősséggel tartozó egyházi tisztviselők vagyoni marasztalásának kérdését is a fegyelmi eljárás keretében megoldandónak tartja,

az egyházi közigazgatási biroskodást a fegyelmi bíráskodással karöltve szervezendőnek találja és ezeknek a fegyelmi törvénnyel kapcsolatos megoldása végett a javaslatot az E. K. Tanácsnak visszaadja.

Az E Főtanács a főtanácsi bizottság javaslatát elfogadja, a Fegyelmi Törvény benyújtott egész szövegét visszaadja az E. K Tanácsnak azzal a fölhívással, hogy a tisztviselők vagyoni felelősségére vonatkozó résszel egészítse ki s az egyházköz: igazgatási és a fegyelmi bíráskodást a fegyelmi törvény keretében kapcsolatosan oldja meg és igy kiegészítve a törvényt terjessze az E. Főtanács elébe.

27. A f. évi E. Főtanácson elrendelendő választásokra vonatkozólag 1085—1916 szám alatt az E. K. Tanács a következő előterjesztést teszi:

1. Egyházi tanácsosnak választandó világi részről: 8 tag.

2. A kolozsvári főgimnáziumhoz igazgató 1916 szeptember hó 1-től számított 4 évi működési időre.

3. Egyházi könyvtárnok 1917. évi január hó 1-től számított 4 évi működési időre.

4. A keresztúri főgimnáziumhoz pénztárnok.