Boros György (szerk.): A Magyarországi Unitárius Egyházi Főtanács 1913. évi október hó 26-28. napjain Kolozsvárt tartott gyűlésének Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1913)

Jegyzőkönyv

A főtanácsi bizottság általános jelentése és észrevételei rendes gyakorlatunk szerint csak az E. K. Tanács véleménye és előterjesztése alapján tárgyaltatnak. Az 1911. évi jelentés az 1912. évi E. Főtanács elé volt terjesztve az E. K. Tanács véleményével ellátva. A főtanácsi bizottság erre a véleményre is megtette észrevételeit és így két észrevétele került volna az E. Főtanács elébe. Az E. K. Tanácsnak erre az eljárásra az a megjegyzése, hogy a rendes tanácskozásokat akadályozza és eljárási szabályainkkal is ellenkezik az ilyen ügykezelés. De figyelembe veendő egy másik fontos körülmény is. A íőtanácsi bizottság tagjai mindig csak egy évi E. Főtanácsra vannak választva azért, hogy az E. K. Tanács azon évi jelentéseit megvizsgálják, tehát az egyik évi nem felelős a másik évi bizottság munkájáról, mert hiszen lehet egészen eltérő véleménye. Ez meg is történt éppen az

1911. évi főtanácsi bizottság javaslatával Ugyanis ez a bizottság az ünnep harmadnapja és az áldozócsütörtök megünneplése eltörlésében az egyházkörök véleményét kíkérendőnek nyilvánítja, ellenben az 1912. évi főtanácsi bizottság általános jelentésében már az van indítványozva, hogy azok egyenesen töröltessenek.

Az E. K. Tanács kéri az E. Főtanácsot, hogy a főtanácsi bizottság általános jelentésére beterjesztett jelentését közvetlenül vegye tárgyalás alá és a következő évre kiküldött főtanácsi bizottságnak észrevételezése teljesen mellőztessék.

Az E. Főtanács az 1911. évi főt. bizottsági jelentést önállóan tárgyalja az E. K. Tanácsnak arra vonatkozó és az 1912. évi Főtanács elébe beterjesztett észrevételei és javaslatai alapján az 1912. évi főt. bizottságnak az E. K. Tanács fölterjesztésére tett észrevételei mellőzésével.

Egyik Főtanácsi Bizottság nem hivatott a másik véleményének tárgyalására esetleg támogatására, vagy bírálására, mert ez az

6