Boros György: A Magyarországi Unitárius Egyház Főtanácsának 1910. évi október hó 30-31. napjain Kolozsvárt tartott gyüléséről szerkesztett Jegyzőkönyv (Kolozsvár, 1910)
Jegyzőkönyv
— 57 — hiszemű mulasztást megállapítani nem lehet, amiért kártérítésre lehetne kötelezni, különösen akkor, amikor az előlegek igénybevételét a forgó tőke hiánya tette szükségessé és a felvett előlegek, amelyek után a kamatok számíttattak, a gazdaság czéljaira használtattak fel. A) fő, e) alpontban búza eladás és a gazdaság részére eszközölt búza vásárlásból származó árkülönbözet és fuvarozási költségek czímén felszámított 246 kor. 56 fill. Miután elfogadhatónak tartjuk, sőt az E. K. Tanács által elrendelt vizsgálat is igazolja, hogy 1908-ban a búza azért vásároltatott, mert az 1907. évi termésből a nagymérvű ocsú és a szemét miatt a gazdaság részére szükséges és az előirányzott mennyiség az okból nem maradt meg, az eladási és vételi ár közötti különbözet, valamint a megvett búza fuvarozási költségei czímén felszámított 246 kor. 56 fillérért a kártérítési kötelezettséget a jószágigazgatóval szemben megállapíthatónak nem tartjuk, mert a jószágigazgató ténykedésében olyan mulasztást, amely a kártérítési kötelezettség alapját képezhetné fennforogni nem látunk, miután búzavásárlását a jószágigazgató által el nem hárítható véletlen tette szükségessé és hogy drágább minőségű búza vásároltatott, mint az eladott, azt egyrészt a mindenkori gabonaárak indokolják, ehez képest miután a jószágigazgató részéről mulasztást megállapítani nem lehet, hiányzik a kártérítési kötelezettség alapja. A) fő-, g) alpontban az adók pontatlan fizetése miatt adóbehajtási illetékek és késedelmi kamatok czímén fizetett 970 kor. 78 fillér. A jószágigazgató igazoló nyilatkozata szerint az adóbehajtási illetékek és késedelmi kamatok azért merültek fel, mert egyrészt egy nagyobb összegű adóleengedési ügy volt felebbezések folytán hosszabb ideig elintézés alatt az illetékes hatóságoknál, mit a jogügyész előadása is megerősít, másrészt nem mindig állott rendelkezésére az esedékesség napján kellő összeg az adók fizetésére. Itt mindenekelőtt constatálni kívánjuk, hogy a főtanácsi ad hoc bizottság jelentéséből nem állapítható meg, hogy a felszámított 970 kor. 78 fill, behajtási illetékek és késedelmi
