Nagy Lajos (szerk.): A Magyarországi Unitárius Egyház Főtanácsának 1903. évi augusztus hó 23-24-én Kolozsvárt tartott üléseiről szerkesztett Jegyzőkönyv (Kolozsvár, 1903)

Jegyzőkönyv

- 48 —

ennélfogva bizottságunk működésére vonatkozó iratok és jegyzőkönyvek 1903. év január 1-től kezdődnek. Bizottságunknak két tagja, mielőtt működésüket tényleg megkez dették volna, állásukról lemondottak, ezen állások a Zsinati Főtanács által töltendők be ; ezen hiányzó két tag nélkül is bizottságunk határozatképes volt, tartott 10 ülést s azon elintézett 183 drb. érdemleges ügyet.

Elintézte és az E. K. Tanácshoz a számtételek megvizsgálása végett beterjesztette az 1902. évről beérkezett gazdasági számadásokat, a melyek már megvizsgálva s jóváhagyva lettek az E. K. Tanács által ; továbbá megvizsgálta a Berde Mózsa és az Augusztinovich alapokról készített 1902. évi számadásokat, de ezek elfogadásáról az E. K. Tanácstól még értesítést nem kapott.

A gazdaságok 1902. évi jövedelmezőségét a megvizsgált számadások következőkben tüntetik ki :

Ladamos- Alamorrol

administráltatott

35353

K.

8%

Pusztaszentmiklósról

»

12-400

»

y-6% i

bio

<u

N.-Bunról

»

»

7 000

»

4'5»/„ 3

E

Bányabükkről

»

4300

»

2 % 'S

GJ

Bágyonból

»

2-000

»

2% £

Administráltatott összesen . 6T053 K. a mi átlagban 5% jövedelemnek felel meg.

Ezen átlagos jövedelem kielégíthetőnek volna tekinthető, de a ladamos-alamori, valamint a pusztaszentmiklósi jövedelmeket 8 9‘6°/0-kal nem nevezhetjük normálisnak,

mivel az előbbinél oly leltári marhaállomány lett értékesítve, a melynek pótlásáról 'gondoskodás nem történt ; az utóbbinál pedig az 1901. évben el nem adott disznóállomány értékesítésével administráltatott a 12.400 korona, a melyből egy tekintélyes összeg az 1901. év javára esik.

A bányabükki és bágyoni gazdaságok után 2°/a tisz a jövedelem nagyon kevés ; ez következőkben leli indoklását: Egyfelől abban, hogy mindkét községben a tagosítás évek óta folyamatban van, az okszerű gazdaságról különösen Bágyonban szó sem lehet, a teméntelen porczellás birtokon csak részes mivelési gazdaságot lehet folytatni, a mi termé-