Gál Kelemen: Káli Nagy Elek élet- és jellemrajza - Az Erdélyi Unitárius Egyház Gyűjtőlevéltárának és Nagykönyvtárának kiadványai 3. (Kolozsvár, 2003)
Kriza János püspökké választása
Egyházunk életében az alkotmányos élet helyreállításának első nagy jelentőségű következménye az volt, hogy a kormány megengedte a püspökválasztó zsinat összehívását. Kriza János püspökké választása Daniel Elek főgondnok 1848-ban meghalt, az állás 1854-ig üresen áll. Aranyosrákosi Székely Sándor püspöki vizsgálati útján 1852. január 27-én Marosszentkirályon meghalt. Az egyháznak nincs sem világi, sem egyházi vezetője. Az Egyházi Képviselő Tanács, hogy segítsen ezen a lehetetlen helyzeten, hogy a szabadságharc szerencsétlen befejezése után ránk szakadt szomorú sors hordozását valahogy lehetővé tegye, szeretne zsinatot összehívni, de a katonai parancsnokság nem engedélyezte a püspökválasztást. Majdnem évről évre megismételték a kérést, de hiába. Végre az Októberi diploma megmozdította ebben a kérésben is a vezetőket, különösen Nagy Eleket, aki 1861. február 3-án Járában kelt levélben indítványozta (EKT 28. Jkv. sz. a.), hogy püspökválasztó zsinatra kérjünk engedélyt, de intézzük a kérelmet most egyenesen a királyhoz, s juttassuk oda azt az erdélyi korlátnok br. Kemény Ferenc útján. A kérelem tartalma rövid kivonatban ez: Püspökünk 1852. január 27-én meghalt. Azóta sokszor majdnem évről évre kértünk engedélyt püspökválasztó zsinat megtartására, habár az Appr. Const. T. r. 1. cím, 3. 9. cikk és a Leopoldi diploma 1. 3. p. szerint kétségtelen jogunk volt és van egyházi gyűléseinket akár püspökválasztásra, akár más egyházi és iskolai dolgaink igazgatása végett minden engedelemkérés nélkül összehívni, s azokat minden idegen beleelegyedés nélkül függetlenül megtartani. A Kultuszminisztérium nemcsak a zsinattartást vette tilalom alá, hanem törvényes önkormányzásunkban s így vallásszabadságunkban is akadályozott számtalan törvény félretételével. A törvényellenes tilalom alól való felszabadításunkat kértük 1853, 1854, 1855, 1857 és 1859-ben. A kultuszminiszter azokat nemcsak, hogy tekintetbe nem vette, de még csak válaszra sem méltatott, így „a volt cultusminisztériumnak hazai sarkalatos törvényeinkben, számos 98
