Gál Kelemen: Káli Nagy Elek élet- és jellemrajza - Az Erdélyi Unitárius Egyház Gyűjtőlevéltárának és Nagykönyvtárának kiadványai 3. (Kolozsvár, 2003)

Atyja színházi számadását tisztázza

zővel együtt rendes püspöki vizsgálatra szálljon ki az eklézsiába, s a szóban forgó tized kárpódás ügyének elintézésében „a főgondnok úr­nak az EKTanács által elfogadott munkálatát vegye alapul s eljárásában utasításul”. Atyja színházi számadását tisztázza Nagy Lázár a színház építésére vonatkozó számadását96 1815. január 3-án beadta. A megvizsgálásra felkért Kanyó halála miatt a megvizsgálás elmarad 1820-ig. Ekkor a megvizsgálást a bécsi kamara is sürgetvén, a bizottság kiküldte pár tagját, akik 13 lapnyi difficultásokat nyújtván be, pontadannak mondották. Válasz végett kiadták Nagy Lázárnak, aki ellen, mint a Szarvadi féle hagyaték gondnoka ellen, éppen akkor per folyt, s a két ügy összezavartatott. Az ügy hevert 1825-ig, miközben Nagy Lázár állítása szerint 19 eredeti okmány elveszett számadása mellől. Hosszas levelezés után megrendelik 1826. január 30-án, hogy szerezzen be másolatokat. Végre 1826. március 24-én beadja 17 ívrét levélre terjedő válaszát. „Ebben minden vádat részletez, s határozottan visszautasít; elismeri, hogy némely okmánya pontadan, de ez azért van, mert br. Kemény sürgősen követelte be a számadást, s ő azt 3 nap alatt készítette el. Az egészből az világük ki, hogy méltadan váddal nem eggyel illették, és sértett önérzettel utasítja vissza a neki felróttakat, melyeket ingyen szolgálatáért nem érdemelt. Akkor azonban szokássá vált őt gyanúsítani, s annyi világos számadásából, hogy kellő pontosság­gal és renddel nem igen vezette, ezért voltak oly kellemedenségei, mint elődei vagy utódai közül a színháznál senkinek. Azt azonban, hogy az épület felmérése után ennyi és annyi anyaggal többnek felhasználását vetették szemére: méltán utasította vissza, s tagadta meg visszafize­tését.”97 Baranyai megvizsgálván a kifogásokat, azokat a Nagy Lázár 96 Ferenczi Zoltán: A kolozsvári színészet és színház története. Kolozsvár, 1897. 378. 97 Uo. 380. 147

Next

/
Oldalképek
Tartalom