Mikó Lőrincz, bölöni: Az erdélyi unitárius vallásközönség igazgatási rendszere (Budapest, 1931)

Első rész: A központi hatalom

* 17

Jegyién: t> liaczt bén» Köttetett December 16-ár 1645-be«

Rákóczi György ée III ik Férdinánd közt és ez az 1647 ik évi 5 ik artieulusbe bé va« igtatva.

3*/ Olyanok, melyek a helvét és ágostai ve Hasak srzabati gyakorlatét meghagyják ugyan továbbra le, de csak ke gyei «ifiből s meghatározzák, hogy sérelem esetében ne közönségesen hanem ceak egyénileg f olyaJBodhasaanak. S Horváth- ^ DaÍrnátorazágban a protestánsoknak nem engedik meg a jészégbirtokiást, aöt még azt is megtiltják, hogy protestáns «aber ottan udvari, vagyis gazdatiszt lehess««. Ilyenek ae I.Leopold, VT. vagy III. Károly és Mária TherézÍ8 alatt költ ar- > tloulusok.

Lásd: I. Leopold alatt az 1687*^21*k és 23*k articulust,

VI.vagy III, Károly alatt: az m'5iki 23 és 30lk 1723iki 86*k árticulust

Mária Therézie alatt: az 174l*k- 46 artietiltímt.

4*/ Olyanok, melyek az ágostai és helvét hitvallásnak vallásos ügyét a bécsi Ó3 linczi békekötések alapjára visszatevén, minden megszorító törvényeket és rendeléseket eltörölnek é ezen vallások szabad gyakorlásét biztosítják, meghagyván Horváth-,Dalmát-és Jóthorztágokrá nézve azon kivételt, hogy ottan az evangélikusok hivatalt Äe tieelheaeenek és jószágot ne birtokolhassanak. Ilyen az 17PG/Pl*kig^: törvényczlkk. Végre

sen bévett vallásnek nyilvánítván, a bévett minden valláüfel ekeretekre nézve minden különbség nélkül tökéletes egynelSaéget és viszonyosságot biztosit. Ilyen az 1847/48^k* 2C^k törvény czikk.

5./ Olyan is van egy, mely az unitária vallást is törvénye-