Tóth György (szerk.): Az Unitárius Egyház rendszabályai 1626-1850 - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 3. (Kolozsvár, 1922)
II. Könyv 1694 - 1718
63 Az 1626. évi szöveg. Az 1694. évi szöveg. A kihagyott részből a szentirás hivatkozott helyeit összesítve találjuk; Huc pertinere videntur loca. Amen. Hiányzik. Amen. Addimenta. a) De synodo. b) Votum ministrorum. Finis. A Disciplina Ecclesiastica Radeciana (1626.) és a D E. Almasiana (1694) között az apróbb részletekben való eltérések kimutatását — amint jeleztük — ezúttal mellőzzük. A magunk részéről háládatos munkának tartanók azonban a két disciplina összevetésén fölül a magyarországi többi protestáns egyházak Disciplinájával (kánonjaival) való egybevetést is. Ez nagy fontosságú volna különösen abból a szempontból, hogy a komjáti canonokkal egyazon időben (1626) kibocsátott Disciplina Radeciana rendelkezéseinek eredete hova, merre vezet és a korszerű egyezőségeken fölül miben áll az eredetisége. A Disciplina-k összehasonlítása tekintetében követendő munkát végzett Mokos Gyula a „Herczegszőllősi Kánonokénak (1576.) más más református egyházi kánonokkal való egybevetése által,1 Mokos a herczegszőllősi kánonok jelentőségét egyebeken fölül abban látja, hogy hatása a Tisza mentán, sőt a Királyhágón túl is észlelhető volt: aszerint éltek s Ítéltek a Komjáti kánonok uralomra jutásáig (1626), amelyben szelleme megizmosodva kormányozta tovább a magyar református Siont. Állítása szerint elfogadták még a dunántúli ág. hitv. evangélikusok is és pedig akkor, amidőn kiváltak körükből és külön püspökséget alakítottak. (78. I.) A Radeczky Disciplinájának és más egyházak Disciplinájának szemponljából összehasonlító szövegtanulmányt nem végeztünk ezúttal — de Mokos Gönczi Kovács Györgyről azt írja, hogy a herczegszöllősi kánonok hatása alatt tökélhette el magát az 1577. II. 6-án a nagyváradi zsinaton kihirdetett De Disciplina Ecclesiastica cimü munka megszerkesztésére. Mokos szerint a Canones Minores 8., 24. és a Herczegszöllősi 6., 26. articulusok jórészt betüről-betüre egyeznek. Á Borsód, Gömör és Hont vármegyék ref. egyházainak cikkelyei közül nem egy szóról-szóra megegyez egyebek mellett a Herczegszöllősi Kanonokkal. Például a borsodi 6. 11. 25. 38. articulusok a Herczegszőllősi 4. 11. 13. 47. articulusokból vannak másolva.1 2 1 Mokos Gyula s A Herczegszőllősi kánonok — más egyházi kánonokkal egybevetve. Bpest, 1901. Kiadta: A Magyar Protestáns hodalmi Társaság. 2 Lásd ez összehasonlító szövegkritikát részletesen a 75—79. lapokon.
