Tóth György - Költő Gábor: Az Unitárius Egyház szervezete - törvény a fegyelem felelősségéről - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 2/1. (Kolozsvár, 1922)
61 mivel a felvilágosodás zászlaja alatt nem ragaszkodhatunk a múlt exlusiv felfogásához. Így a nőknek a védői tiszt ellátását meg kellett, hogy adjuk, mert egyházunkban a nőknek nagy szerep jutott a múltban is. Szervezet. A fegyelmi bíróságok szervezete szükségszerüleg a közigazgatási tagozódottsághoz simul. Ezért első fokban az egyházközségek, egyházkörök és az unitárius egyház egyetemének fegyelmi bíróságát kell beállítanunk. Az elsőfokú bíróságok közül azonban a magasabb hatáskörüek egyszersmind felebbezési bíróságok is lesznek s ezáltal egyes bíróságok vegyes hatáskörüekké válnak. Az azonban nem szükséges, hogy a címben oly módon jusson kifejezésre, amint ezt a jelenlegi fegyelmi törvényben észlelhetjük. Elegendő, ha a hatáskörök úgy az első fokban, mint a feíebbezési fokon a törvény szövegében precizirozva vannak Ezzel, azt hisszük, a bíróságok elnevezése kellően meg is van világítva. Az egyetemes egyházi fegyelmi biróság helyett szeretnők, ha jellegzetesebb elnevezést adhatnánk. A magunk részéről az Egyházi Eegyelmi Bíróságot találjuk a legmegfelelőbbnek. Az egyetemes egyházi biróság határozatának esetleges felülvizsgálatára a jelenleg is meglevő főtanácsi fegyelmi biróság lenne hivatva. De éppen azért, mert egyházunk rendszere és belszervezete megkívánja, hogy mindenki, aki köztisztet visel, egyben felelős is legyen és mert a felelősségrevonást az egyenlőség elvéből folyólag mindenikre nézve szabályozni kellene: a püspökre és az egyházi főgondnokokra nézve is a felelősségrevonás szabályozandó volna. Úgy véljük, hogy ez a fennálló jognak csupán gyakorlatias megoldás lenne. A Fegyelmi törvény 46. § a ugyanis azt rendelte, hogy a püspök és főgondnok a főtanácsnak felelősek. Hasonló elvet mond ki a belsőemberek rendeléséről szóló törvény 27. §-a is a püspökre nézve. De mert sem az Egyházi Szervezeti Törvény, sem más törvényünk nem határozza meg a felelősségrevonás ama módját: szükségszerűnek látnánk, ha az E. K. Tanács bölcsessége megtalálná a felelősségrevonás ama módját, amely a püspöki állás méltóságával és az egyházi főgondnokok illusztris á'lásával összhangban állana. Mi a magunk részéről ezúttal propoziciót nem teszünk. Rátáékor. A hatáskörök megállapításánál lényegesebb változtatást találtunk eszköziendőnek a gimnáziumi tanári karra és az iskolai felügyelő gondnokokra nézve. Kétségtelen ugyanis, hogy egyházunkban nem az egyik, vagy másik kör az iskolafenntartó, hanem az egyház, mint jogi személy.
