Tóth György - Költő Gábor: Az Unitárius Egyház szervezete - törvény a fegyelem felelősségéről - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 2/1. (Kolozsvár, 1922)
47 fegyelmi eljárás befejezését késleltetné, vagy más fontos okból is, a magánjogi igény tárgyában nem köteles határozni, hanem ily esetben a panaszost kárigényével a polgári peruira utasítja. c) A fegyelmi bíróság, ha az eljárást megszünteti, vagy a panaszlottat felmenti, a magánjogi igény tárgyában a felmentés, illetve megszüntetés okából a határozathozatalt mellőzni köteles, amiről a kárt érvényesítő fél értesítendő. 91. §. A fegyelmi bíróságok Ítéleteinek a magánjogi marasztalásra vonatkozó rendelkezései bírói végrehajtás utján hajtandók végre. (1881: LX. t-c. 1. §. és 1912: L1V. t. c. 31. §. 7. pont.)1 6. Idézések és bírói határozatok közlése. 92. §. A fegyelmi bíróság határozatai (idéző végzései, megkeresései stb.) a jelen nem levőkkel a kebli tanács, továbbá a politikai község kézbesítője utján közlendők. Jelen levő felek a birói határozatokról szabályszerű kihirdetés utján értesülnek. Bármelyik fél jogosítva van a főtárgyaláson hozott és kihirdetés utján közölt véghatározat Írásbeli közlését kérni s ez esetben az Írásbeli indokolás beadása a kézbesítés napjától számítandó. 93. §. A kézbesítés szabályszerű kézbesítési iv mellett történik. A helybeli kézbesítés kézbesítő könyv mellett is történhetik. A kebli tanács évről évre köteles kijelölni az Írni és olvasni tudó egyházfiak egyikét a kézbesítések teljesítésére. (E. T. 133. §.) A politikai község a kézbesítés teljesítése céljából adott esetben átiratban keresendő meg. 94. §. Minden határozat a címzettnek kézbesítendő s a kézbesítés napja pontosan kiteendő (év, hó, nap). A vétivet az átvevő fél Írja alá. Ha olvasni nem tud, a kéz-1 N. Ferenc ny. pap nyugdijának felvehetése céljából a leánya N. Berta 1894. I. 1. keltezéssel nyugtát állított ki, de valójában 1893. XII. 21 én lett kiállítva. Az életben léteit 1893. XII. 21-én a fungens pap Igazolta. N. Ferenc azonban XII. 22-én meghalt és XII. 24 én eltemettetett. — N. Berta a nyugdijat felvette, A fegyelmi eljárás rendén P M. pap ellen a fegyelmi vétség kimondatott. A N. B. által illetéktelenül elköltött 42 frt. 50 kr. megtérítésére vonatkozólag a nyugdljintézetl pénztár a rendes polgári per útjára utasittatott. A felebbezés arra irányult, hogy : N. Berta ügye, miután fegyelmi vétséget követett el — tétessék át az egyházközségi bírósághoz. A 11. fokú bíróság által delegált közvádló véleménye szerint az I. fokú fegyelmi bíróság köteles lett volna P. Mihály lelkészt a 42 frt 50 kr. követelés megtérítésében marasztalni. A II. fokú fegyelmi bíróság az I. fokú ítéletnek P. M. papra vonatkozó részét felebbezés hiányában nem érintette. (Lásd az 1895. évi fegy. jkvet.)
