Tóth György - Költő Gábor: Az Unitárius Egyház szervezete - törvény a fegyelem felelősségéről - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 2/1. (Kolozsvár, 1922)

Vi

9. Az egyház belbékéjének veszélyeztetése, vagy egyenetlenség, viszály előidézése.

10. Lelkészek, tanárok, tanítók és minden egyházi tisztet viselők oly Írása, vagy tanítása, amely a szabad vizsgálódás sértetlen hagyása mellett a hithtiségbe ütközik.1

3. Fegyelmi büntetések.

9. §. Fegyelmi bíinletésként más büntetés, mint amelyet a jelen törvény meghatároz, nem alkalmazható.

Más egyházi törvényekben egyes esetekben meghatározott joghátrányok érvényét ez a törvény természetesen nem érinti.

10. §. Büntetések:

1. Megintés.

2. Dorgálás.

3. Pénzbüntetés, amely a rendes (nyugdíj alapjául beszámítható) fizetés 20°/'i-ánál nagyobb nem lehet.

4. Egyházi hivataltól való megfosztás, illetve tiszteletbeli állástól való felmentés.2

A tiszteletbeli állást viselőkkel szemben a 3. pont nem nyer alkalmazást.

11. §. A 2. 3. fokú büntetés hatálya:

a) az egyházi jutalmakban való részesedéstől való elzárás;

b) ugyanolyan, de jobb javadalmazásu állásra való megvá-1 A régebbi fegyelmi esetek közül kiválasztott érdekesebb példák:

1 ................bizonyítva van, hogy a M.-Sároson 1895. IV. 2. napján Sz. Pál

és Sz. Juliánná, Illetve ezek atyja között létrejött házassági szerződést, melynek célja Sz. Pál és Sz. Julianna vadházasságban élése, vádlott pap Irta s minthogy vádlott eljárása az unitárius vallásközönségnek a házasság tekintetében elfogadott s törvényeken alapuló felfogásával ellenfélben van, a fegyelmi

törvény............ütköző fegyelmi vétséget követte el és ebben bűnösnek volt

kimondandó (Az 1897. évi fegy. jkv. 3. p.)

2. Az 1899. évi fegy. jkvből: A szenímiklósi hivek O. K. ellen fegyelmi feljelentést tettek s a többek között a következő panaszok is előfordulnak:

a) oly iszonyú káromkodást visz véghez, hogy elhííl az embernek a vére ;

b) az iskolában a gyermekeket gúnyos névvel illeti;

c) macskáját saját kezével felakasztotta stb.

A pap a vádakkal szemben tisztázta magát. A macskára nézve előadta, hogy a cselédjének megparancsolta, hogy kártékony macskáját láb alól tegye el, de nem tudja, hogy a cseléd mit csinált. (I. ülési jkv. 2. pont.)

3. Az 1892—1921. évi fegyelmi eseteket végig tanulmányozva, azokból azt lehet megállapítani, hogy a fegyelmi esetek egy része az egyes egyházi szolgák hanyagságára és egy része az egyes hivek rosszindulatú magatartására vezethető vissza. Az erélyes és gondos esperesi vizsgálatok előzetes intézkedések utján igen sok fegyelmi ügyet mellőzhetővé tndnának tenni.

2 A IV. törvény 1. §. b) pontja a hivatalból való áthelyezést is felveszi, de e törvény tárgyalása rendén az áthelyezés nem találtatott ma helyesen alkalmazható büntetésnek. Áthelyezést a IV. t. 3 g-a alapján közigazgatási utón lehet végrehajtani.