Tóth György - Költő Gábor: Az Unitárius Egyház szervezete - törvény a fegyelem felelősségéről - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 2/1. (Kolozsvár, 1922)
13 a felsőbb hatóság rendeletét, avagy esküvel fogadott kötelesség teljesítését elmulasztja vagy megszegi; b) ha az országos büntető törvénybe ütköző tényért jogerős Ítélettel elmarasztaltad; c) ha a vallás erkölcsiséggel össze nem egyeztetőleg viseli magát. II. Fegyelmi bíróságok. 2. §. A fegyelmi hatóságot a fegyelmi bíróságok gyakorolják. 3. §. Hz egyházközség fegyelmi bírósága. Az egyházközség fegyelmi bíróságát a presbyterium a maga kebeléből 3 évre titkos szavazattal választja általános szótöbbséggel; a pap elnöklete alatt áll 2 rendes tagból és 2 póttagból, jegyzője az egyházközség jegyzője; Ítél az egyházközség számadó hivatalnokai, presbyterek, egyházfiak, harangozók, egyes egyháztagok és szolgák fegyelmi ügyei felett; — érvényes határozathozatalra 3 tag jelenléte szükséges. 4. §. I-a5 fokú fegyelmi bíróság az egyházkörí bíróság. a) Ezen bíróság 2 rendes és 2 póttagból áll; elnöke az espe rés, akadályoztatása és a lelkészek elleni fegyelmi vétség esetében a hivatalára nézve idősebb köri felügyelő gondnok. A 2 rendes és 2 póttagot felerészben a világi tagok, felerészben a belső emberek közül az egyházköri közgyűlés titkos szavazattal választja 3 évre általános szavazattöbbséggel. b) Tanárok elleni fegyelmi vétség esetében a fegyelmi bíróság elnöke a hivatalában idősb iskolai felügyelő gondnok s a belső embereket a tanárok helyettesítik, kiket az illető iskolai igazgatóság titkos szavazattal választ. c) Érvényes határozathozatalra az elnökön kívül két tag jelenléte szükséges, kik közül az egyik a világiak sorából kell hogy legyen. A póttag a rendes tagot helyettesítvén, ennek akadályoztatása esetében vesz részt az ülésben. Előadó-jegyzőjét a bíróság a maga kebeléből választja.1 1 a) Egy esetben a fegyelmi bíróság így döntött volt: . .. ezen ügyben eljárt bíróságban a rendes tagok mellett a póttagok is szavaztak. Ennyiben a bíróság megalakulása nem volt szabályszerű, de tekintettel arra, hogy a végzés egyhangúlag hozatott, tehát a felek érdeke sérelmet nem szenvedett, a II.-fokú fegyelmi bíróság ezen szabálytalanságtól eltekint. b) A II. fegyelmi bíróság fölhívja az összes 1. fokú fegyelmi bíróságok elnökségét, hogy a tégy. törvény 4. §. c) pontját úgy alkalmazzák, amint különben a szöveg is előírja, hogy a tanácskozásban és az Ítélethozatalban az elnökön kívül csak egy egyházi és egy világi biró vehet részt.. . . Továbbá az iratokról mindig készítsenek jegyzéket és az ügyet ezzel ellátva terjesszék föl a II. fokú fegyelmi birósághoz. L. az 1905. évi jkv. 6. 7. pontját. Ez az uj fegyelmi törvény 21. §-ánál is figyelembe veendő helyes utasítás.
