Tóth György (szerk.): Az Unitárius Egyház szervezete - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 1. (Kolozsvár, 1921)
A) Egyházi szervezeti törvény - II. Rész. Egyházköri hatóságok és tisztviselők
74 Az alapperben kelt jogerős Ítélet közlésétől számított 5 éven túl újításnak nincs helye. 183. §. Az újítási kérelmet az elsőfokú közigazgatási bíróság elnökéhez kell beadni. Az újítás megengedhetősége és az ügy érdeme felett az elsőfokú közigazgatási bíróság határoz. Az újítási kérelmet elutasító végzés ellen 15 nap alatt a másodfokú közigazgatási bírósághoz felfolyamodásnak van helye. Az újítás az ítélet végrehajtását nem akadályozza. 184. §. A köri közigazgatási bírói eljárásban a bíróság tagjait rendszeresített napidij és természetben fuvar, vagy rendszeresített fuvardíj illeti meg. 185. §. Az első és másodfokú közigazgatási bíróság eljárását közelebbről az Utasítás szabályozza.1 2 II. Vegyes és életbeléptető intézkedések: A közigazgatási bírói ügyekben ott, ahol valamely egyházi törvény a feiebbezést az espereshez utalja, ehelyett mindig a köri közigazgatási bíróság értendő. Az első és másodfokú közigazgatási bíróság tagjai ebben a minőségükben az őket megválasztó testület előtt — megfelelő módosítással — a fegyelmi törvény 137. § ában3 irt esküt teszik le. Akadály esetében az esküt az elnök kezébe is le lehet tenni. Ez a törvény 1921. január 1-én lép életbe. A szükséges intézkedések megtételével s a 185. §-ban irt utasítás elkészítésével az E. K. Tanács bizatik meg4 1 2 3 1 A bizottság a közigazgatási bíráskodásra vonatkozó „eljárási szabályzat és ügyvitel“ tekintetében elfogadta a P. F. által 953/918. szám alatt beadott szabályzatot, amely annyira alapos és az egész kérdést felölelő, hogy a bizottság a maga részéről csak azt javasolhatja, hogy annak készítéséért az E. K. Tanács P. F.-nek szavazzon köszönetét és egyidejűleg javasolja a bizottság, hogy az E. K. Tanácsra vonatkozó szabályzat és ügyvitel elkészítéséről az E K. Tanács gondoskodjék. (1918 Ili. 8.) Most már, hogy a II. fokú közigazgatási bíróság is önállóan szerveztetett, az Utasítás egész terjedelmében átdolgozandó lesz. Üdvös volna, ha ez mielőbb megtörténnék. 2 Az E. K. Tanács által 1918. X. 9-én elfogadott javaslaton a főtanács részéről a többi §-ban változlatás nem történt. 3 A fegyelmi törvény 137. §-a értendő, mert átszámozás történt, amit ez a javaslat nem vett figyelembe. 1 A régi szöveg: 175. §. Esperes! első fokú közigazgatási bírói eljárás alá tartoznak: a) Egyrészről az anyaegyházközség, másrészről a társ- vagy Ieányegyházközségék közt felmerült vitás jogok és követelések felett való határozás. b) Újonnan alakuló egyházközséggel közösen használt egyházi és iskolai vagyon megosztási ügye. c) Az egyházközség és tisztviselői között a dijlevelek magyarázatából és alkalmazásából, általában a fizetések kiszolgáltatása iránt felmerült ügyek ; természetbeli szolgáltatások mértéke és minősége tárgyában keletkezett vitás ügyek
