Gyerő Dávid: Kévekötők. Az erdélyi unitárius ifjúsági mozgalom története (Sepsiszentgyörgy, 2000)
VII. Ezerkilencszázharminc
Az Új Vadrózsákban ifj. Szabó Sámuel a temetó'k gondozatlansága ellen emeli fel hangját. Fekete Domokos és György József ezúttal is ontották az írásokat, példájukon mások is felbátorodtak. Az ifjúság munkája c. rovat a szerkesztó'ség néhány mondanivalójával indul. Mindenekelőtt Szent-Iványi Sándornak az Unitárius Közlönyben megjelent bírálataira reflektálnak. Nem akarják elhinni, hogy egy unitárius lap szerkesztője a kritizáláshoz való jogot kétségbe vonja. A Szent-Iványi könyvéből való közlés kapcsán arra a szokásjogra hivatkoztak, amely megfelelő jelzés esetén a szerző megkérdezése nélkül is engedélyezi szemelvények közlését. Nem értik tehát, mire jó a nagy félelem az ifjúság megnyilatkozásától? Miért remegünk attól, hogy a fiatalok esetleg kényes kérdéseket is megtárgyalnak? A lap további részében egy sportolási alaptudnivalókat bemutató írást olvashatunk ismeretlen szerzőtől, aki a sport szó jelentését magyarra a „komoly játék” szókapcsolatban fordította le, találóan. Mikó Imre Ifjúsági lexikon című rovatot indított az egyleti munka kapcsán előbukkanó fogalmak tisztázására, pl. Dávid Ferenc Egylet Ifjúsági Köre, egyházköri alszervezet stb. A Dávid Ferenc Ifjúsági Körök hírei című rovatból tudjuk meg, hogy a beszerzett mozigépet végül mégsem tudták útnak indítani, mert a filmeket előbb cenzúráztatni kellett. Ugyanitt értesülünk a DFEIKESz soros választmányi ülésének adatairól, a szervezet ugyanis úgy döntött, hogy az ülésekre nem küld ki külön meghívókat, hanem a Kévekötés hasábjain értesíti az érintetteket. A hátlap végül ismét a munkaprogram kérdéseit tartalmazza. A lap előrejelzése szerint a következő szám az I. évfolyam utolsó száma is lesz, húsvéti jelleggel. A szerkesztők azonban azzal a gondolattal is foglalkoztak, hogy a konferencia előtt és után egy-egy arról szóló különszámot jelentessenek meg. Nem tudjuk, hogy mi történt ezzel az előrejelzett 4. számmal, egyetlen helyen sem bukkanni a nyomára. Itt több lehetőséggel számolhatunk: az első, hogy megjelent, ahogy tervezték, de egyetlen példánya sem maradt fenn. A második, hogy ismeretlen okokból mégsem tudták megjelentetni, s így a következő szám már a III. egyetemes ifjúsági konferenciára meghívó különszám lett. Ez utóbbi feltevést megnehezíti, hogy címlapján a II. évfolyam 4. szám szerepel az I. évfolyam 4. szám helyett, ahogy az természetes lett volna. Előfordulhat, hogy egyszerű nyomdahibával állunk szemben, ugyanis nem valószínű, hogy a fenti előrejelzés ellenére, miszerint a nyári hónapokban egyáltalán nem 114
