Tribün - A Fradi Futballmúzeum lapja (1996-2003)

1997 / Könyvnap

10 TRIBUN ti és Zsolt 176 cm-t, Farkas és Vermes 168 cm-t, Stolmár 163 cm-t ugrott - így a 170 cm-es átlaggal a zöld-fehérek nyertek. Stolmár, a nagyszerű atléta tehát még ma­gasugrásban is érmet szerzett. Természe­tesen arra az aranyé­remre volt a legbüsz­kébb, amelyet a MASZ szigorú kiírása miatt csak kevesen tudtak megszerezni. Stolmár eredményei alapján ebben az évben ezt is kivívta! Némethy után immár a második fra- dista nyerte el. Tíz számban volt csúcstartó! 1921. október 16-án Székesfehérváron ren­dezték a 10 km-es gya­loglóbajnokságot. Ez­úttal is Szabiár Péter győzött és pályafutása alatt a 9. magyar bajno­ki címet szerezte! Egy hónap múlva a 30 km- es bajnokságot is meg­nyerte (2 ó. 53:46) és aranyérmeinek száma tízre emelkedett. Szab­iár ebben az évben egy másik „tízes" széria büszke tulajdonosának is vallhatta magát. Tíz gyalogló számban tar­totta az országos csú­csot! 1 mérföldes - 7:07.0 (1913), 2 mérföl­des - 15:21.6 (1913), 3 mérföldes - 23:04.6 (1913) , 4 mérföldes - 32:36.0 (1921), 5 mér­földes - 43:05.0 (1921), 1500 m-es gyaloglás - 6:37.0 (1921), 3000 ni­es - 14:18.7 (1920), 10 000 m-es - 49:30.0 (1914) , 30 000 m-es - 2 ó. 42.23 (1913), 1 órás gyaloglás 11 574 m (1920). * Az atléták évzáró ülésén nagy ünneplés­ben részesítették Siói­mért és Szabiárt - ők ketten érték el a leg­jobb eredményeket. Mindketten emlékpla­kettet is kaptak. A klub nagyszerű munkáját je­lezte, hogy 60 atlétája ért el helyezést az év különféle versenyein! Még egy atlétahír: a hivatása miatt évek óta távolmaradó Toldi Sán­dort Tatabányára he­lyezték hitoktató lel­késznek, így ismét atlé- tizálhatott. Régi klubját nem hagyta el, sőt leve­lében ezt írta: „Jövő év­ben az FTC színeiben nagy eredményeket óhajtok elérni!” Palag Rózsika feltétele „Stolmár után az FTC másik klasszis atlétája halad a házasság réve felé: Némethy Jenő. Ér­dekes, hogy meny­asszonya Palag Rózsi­ka, a Stolmáréhoz ha­sonló feltételeket sza­bott. Az esküvő csak akkor lesz meg, ha Né­methy a következő há­rom eredmény közül valamelyiket eléri: 1500 m = 4:02 3000 m = 8:45 5000 m = 15:15" Némethy 1922-ben megnősült... A zongoraművész kivándorolt... Glatter Gyula, az FTC vízipólózója - aki ma­gánéletében zongormű- vész volt - kivándorolt Amerikába. Az FTC ad­digi szerepléseiért pla­kettel ajándékozta meg a búcsúesten. Az úszószakosztály megválasztotta az új vezetőséget: Járitz Gyula (elnök), Speiseg- ger Ernő (intéző), Wenk János, Fazekas Dezső, Serény István (intézőbi­zottsági tagok). Újra vívtak Az 1921-es év kará­csonyi „ajándéka” az volt, hogy a vívók beje­lentették: a nyolc éve szünetelő szakosztályt ismét aktivizálják. Az 1914-ben II. osztályú csapatbajnokságot nyert gárdából a leg­jobb vívó, Beck főhad­nagy a harctéren ele­sett, a többiek is szét­széledtek. Az újjáala­kuláshoz Kleckner Jó­zsef, Florn K. Lajos, Mattyók László és Pick Jenő jelentkeztek. Olaszországi túra - 1922. január 17. Az FTC labdarúgó- csapata ezen a keddi estén érkezett haza za­varoktól terhes olaszor­szági túrájáról. A bo­nyodalmakat az okozta, hogy az olasz szövet­ség két pártra szakadt és az egyesületek egyik fele a régi, a má­sik az új szövetséget is­merte el. az FTC mind­két tábor csapataival mérkőzni kívánt, amely zavart váltott ki -olyany- nyira, hogy idehaza sokszor napokig nem tudták, hogy kivel ját­szik az FTC. Az FTC olaszországi útjáról a Sporthírlap írt összefoglalót: „Amikor a vonat be­gördült, az FTC játéko­sok az ablakoknál állot­tak és jókedvűen éne­keltek. Percekig tartott amíg a játékosok és a kísérők lekerültek a vo­natról. Ünneplések, szavalatok nem történ­tek, s ilyen körülmé­nyek között a játékosok csakhamar elszéled- tek. Egyedül Malaky Mihály körül képződött egy kisebb embergyű­rű. És Malaky Mihály szokott mosolyával be­szélni kezdett a túra részleteiről. A mi olasz kirándulá­sunk a zavaró körülmé­nyek ellenére a lehető legszebb rendben és a legsportszerűbben folyt le. Hogy a csapat mérkőzéseire rátérjek: Speziában egy napi pi­henő után állottunk ki az FC Spezia ellen, s bár nagy fölényben ját­szottunk, csak 3:1 arányban győztünk. Az olaszok természetesen a legnagyobb elragad­tatás hangján nyilatkoz­tak a csapat mutatott játéka felől és este a banketten is olyan sze- retetben részesültünk, amit ritkán tapasz­talhattunk. Van az ola­szoknak egy régi ked­ves szokásuk: az, hogy a csapatkapitányok a mérkőzések előtt egy­másnak virágcsokrot nyújtanak át és meg­csókolják egymást. Ez a jó szokás azonban a banketten is megismét­lődik. Ekkor az elnökök csókolóznak egymás­sal. Nekem tehát hat banketten hat baráti csókot kellett váltanom az olasz elnökökkel. Az első speziai mér­kőzés után szerdán újabb játékra állottunk ki az FC Spezia ellen. Ennek a meccsnek azonban inkább tré­ningszerű jellege volt, amelyhez képest a be­lépődíjakat is jelentő­sen mérsékelték. A játékban mi folyto­nosan változtattuk csa­patösszeállításunkat és így is 7:0 arányban győztünk. Meg kell még jegyeznem, hogy útipodgyászunk Bo- zenban elveszett, de azután megkerült és így az első meccset idegen felszerelésben játszottuk le. Egyheti speziai tartózkodás után átrándultunk Li- vornóba, ahol mintegy 5000 főnyi nézőközön­ség várakozott ránk a pályaudvaron; s mind­járt fogadásra vittek bennünket. A vendég­látóink nagyokat ittak az ünneplés végén és végletekig csodálkoz­tak azon, hogy az FTC- játékosok csak meg íz­lelték a gyöngyöző bo­rokat, a meccsre való tekintettel azonban csak egy kortyot ittak. A mérkőzés délután nagy közönség jelenlé­tében vette kezdetét. A játék folyamán már 4:0-ra vezettünk, ami­kor az olaszoknak sike­rült. egy gólt elérniök. Már-már azt hittük, hogy 4:1 arányban győzünk, amikor a bíró lefújta a játékot, a játé­kosok megálltak, majd továbbrúgták a labdát, s a labda az üres kapu­ba került. A bíró azon a címen, hogy nem ő sí­polt, hanem valaki más a publikum köréből, a gólt megadta... Livornó után Vercelli- be vitt az útunk. Reg­geltől estig utaztunk, míg odaértünk. A játé­kosok a hosszú úttól és az ünnepléstől fáradtak voltak ugyan, de még így is három-négy gól­lal győzni kellett volna. Még soha nem lát­tam ilyen peches meccset: folytonosan mi támadtunk, szebb­nél szebb akciókat ve­zettünk és helyettünk az olaszok rúgták a gó­lokat. Az első gólt azért ítélte meg a bíró, mert Takács állítólag a ka­puvonalon belül állva, de előrehajolva fejelte ki a labdát. A bíró elis­merte, hogy a labda nem volt a kapuban, de mivel Takács belül állt a kapuvonalon, nem volt játékban - így a labda, ha Takács nem fejeli ki, feltétlenül beju­tott volna a kapuba. A második gól elfogadha­tó helyzetből eredt, de még ekkor sem szen­vedett kétséget a győ­zelmünk, olyan fölény­ben játszottunk. A má­sodik félidőben azon­ban az olaszok a havas és hántolt rizzsel fel­szórt pályán olyan két­ségbeesett védekezést fejtettek ki, hogy amíg mi hat(!) kapufán kívül semmi egyebet nem ér-

Next

/
Oldalképek
Tartalom