Tolnavármegye, 1895 (5. évfolyam, 1-53. szám)

1895-05-19 / 21. szám

TOLNA VÁRMEGYE.

— Neme8lelkü adományok. Néhai báró Ger- liesy Vincénó szül. Sztankovdruzky Erzsébet meghagyásából Sztankovánszky János és Sztankovdruzky Mária, a kajdacsi r. kath. templom céljaira 3400 frtos alapítványt tettek. Ezen adományuk nem egyedüli. Az ujabbi időben körülbelül 5000 irtot tesz ki az adomány, a melyben a nevezett úri család a kajdacsi szegény templomot részesítette. Ezen nemes cselekedetek önmagukat dicsérik.

— Szerenád. Krammer János, szegzárdi polg. isk. igazgatót tanítványai, Moudry Hugó, énektanár vezetése mellett, névünnepe előestéjén szerenáddal lepték meg. Az utolsó énekdarab elhangzása után előlépett Öllé Ferenc, YI. oszt. tanuló, és igen szép alkalmi beszédet intézett az időközben tanítványai közt megjelent igazgatóhoz, mire az szokott ékesszólásával szívélyes szavakban válaszolt az ifjúság szónokának.

— A kír. törvényszék köréből. Kövessy Ödön, szegzárdi kir. törvényszéki bíró folyó hó 15-én és Orbán Márton szegzárdi kir. törvényszéki aljegyző e hó 14-én tette le hivatali esküjét és foglalta el uj állását.

— Uj körorvos. A decsi körorvosi állásra dr. Pécevdrady József orvostudor választatott meg; az uj körorvos eddig a budapesti Erzsébetkórházban, mint alorvos működött. .

— Várkonyi Ilonka t- Megrendítő csapás érte Várkonyi Sándort, lapunk kiadóhivatalának vezetőjét. Viruló szép leánya Ilonka, kit életvidorsága, kedves jó modora, szelíd lelke és nemesen érző szive minden ismerőse előtt kedveltté és szeretetté tett, több heti kínos szenvedés után örökre lehunyta szemeit. Életének tavaszán, midőn az igaz szeretettel övezett környezetben örömben, vidámságban és jó kedvben lehetett volna része, el kellett költöznie szereltei közül örökre, mert a halál megirigyelte a felejthetetlen kedves lény boldogságot ígérő fiatal életét és tönkre tette szerető szüleinek legszebb reményeit; hosszú bán »tot és mély fájdalmat hagy hátra a boldogult emléke szülei és ismerősei szivében, mert az ő kedves lényét nehéz elfelejteni annak, aki őt közelebbről megismerhette. Vigasztalja a boldogtalan szülőket az általános közrészvét, mely valóban meghatóan nyilvánult városszerte a szomorú hir hallatára. Az ég szigorú rendelésében önmegadással kell megnyugodnunk. „Her- vadása liliomhallás volt“; örömmel, vidámsággal kecsegtető napok előtt kellett elrepülnie örökre a rövid földi életből, melyet csak most élvezhetett volna nemes érzéssel, tiszta szívvel. A szülők kimondhatatlan fájdalmában osztoznak városszerte, kik a kedves kis leányt ismerték. A család által kiadott gyászjelentés következőleg hangzik: Alulírottak gyászba borulva jelentik kedves leányuk, szeretett testvérjüknek Ilonkának élte tavaszán, 16 éves korában, május hó 17-éu esti 10 órakor, a hallotti szentségek ájtatos felvétele, hosszas és kinos szenvedés után történt gyászos elhunytát. Az üdvözölt földi maradványai e hó 19-én délután 4 órakor fognak az alsó-sirkertben örök nyugalomra tétetni. — Az engesztelő szentmise-áldozat a boldogult lelki üdvéért e hó 20-án reggeli 8 órakor fog a belvárosi rom. kath. templomban a mindenek Urának bemutattatni. Szegzárdon, 1895. évi május hó 18-án. A szülök mély bánata virraszt sírja fölött! Várkonyi Sándor, édesatya. Várkonyi Sándorué szül. Fülöp Erzsébet, édes anya. Várkonyi Dezső Várkonyi Margit, Várkonyi Pista, Várkonyi Jolánka testvérek. Özv. Séner Jánosné, nagyanya.

— Hivatal vizsgálat. Selcz József kir. törvényszéki elnök e hó 15-én Paksra s onnét utóbb Dunaföldvárra utazott, hogy az ottani járásbíróságokat megvizsgálja.

— Kinevezés. A vallás- s közokt. miniszter Gyenis Antal, Szegzárdon, a Mayer Arlov féle magánnevelőintézetben már több év óta alkalmazott tanítót a móricföldi áll. elemi iskolához rendes tanítóvá nevezte ki.

— Megjutalmazott magyarosító tanitók. A vallás- és közokt. miniszter Zsilliné Schleining Amália, nagyszékelyi ev. ref. német, s Szabados György medinai görög keleti tanitók számára a magyar-nyelv sikeres terjesztése ügyében kifejtett buzgalmuk elismeréséül 50—50 frtot utalványozott.

_L

_______________

— A szigetvár-kaposvári vasút ügye zátonyra jutott annálfogva, hogy, miként értesülünk, a szükséges törzsrészvényjegyzést a vasút érdekeltségénél összehozni még eddig nem sikerült. Most azonban, hogy a kaposvár-tab-siófoki vasút kiépítése úgyszólván bizonyos, a kaposvár-fonyódi vasutat pedig már javában építik is, célszerű volna, ha a szigetvár-kaposvári vasút érdekeltsége a vasút létesítése iránt újból megindítaná az elcsillapodott mozgalmat, mert a helyzet azzal, hogy Kaposvárról a Balatonig két irányban is épül vasút, a szigetvár-kaposvári vasút érdekeltségére nézve is jelentékenyen változott s bátran lehet állítani, hogy a vasút rentabilitására nézve a két említett összeköttetés nagy hatással lesz. Értesülésünk szerint Biedermann Ottó nagybirtokos hosszas betegségéből gyógyulva, mostanában Mozsgón tartózko dik; miután ennek a vasútépítési tervnek eddig is ő volt a fő oszlopa, talán majd ismét ügyet vet a dologra, mert valóban kár volna azt végkép elejteni.

— A szászvári kőszénbánya képviseletét, — mint velünk tudatják — Goldfinger Mór jónevü bonyhádi kereskedő nyerte meg, ki egyúttal átvette a Bonyhádon 60 óv óta fennálló Goldfinger testvérek féle üzletet és azt saját neve alatt tovább folytatja.

— Misztifikáció. Lapuok egyik februáriusi számában Wo dián er Sándortól „Igaz gyöngyöku cim alatt egy költemény jelent meg, mely költemény két héttel később szóról-szóra megjelent laptársunknak, a „ Tolnamegyei Közlöny11-nek „Csarnok“ cimü rovatában Balog István neve alatt. — A rövid egymásutánban két szerző neve alatt megjelent ugyanazon vers nagy feltűnést keltett és mindenki kutatta, melyik az igazi szerző, melyik a plagizatorf Első sorban lapunkat érdekelte az, hogy csakugyan misztifikációnak lettünk-e áldozatai ? — Végre a „Tolnamegyei Közlöny“ utolsó számában megtalálni véltük e kérdésre a feleletet, addig tartózkodtunk a véleménynyilvánítástól, minthogy ilyen fontos ügyben mende-mondák után nem ítélhettünk. Balog István ugyanis kijelenti a „T. K.“-ben, hogy az „Igaz gyöngyök“ cimü versnek ő a szerzője, azt még a múlt évi november hó 5-én elküldte Verner Lászlónak, a „Békésmegyei Közlöny“ szerkesztőjének s kőnyomatos lapjának, ugyanazon vers még múlt évi november hó 18-án jelent mégis a „Győri Közlöny11-ben. Kijelenti végül, hogy Dr. W o d i á n e r Sándor ellen szellemi vagyon jogtalan eltulajdonítása miatt a törvényes lépéseket meg fogja indítani. Balog István tank. főigazg. toll- nok urnák eme nyilatkozata ellen semmi kifogásunk nem lehet, csak azt az egyet kissé furcsának találjuk, hogy ezzel a nyilatkozattal február hó 24-ike óta, a mióta a vers lapunkban megjelent, május hó 12-ig késett, jóllehet a „T. K.“ szerkesztősége révén a versnek az ő neve alatt történt megjelenése után azonnal értesült az állítólagos plágiumról. Ez azonban mellékes. A tődolog és a mily érdekes, ép annyira fontos, hogy Wodiáner Sándor ezen nyilatkozattal szemben a hozzánk beküldött és mai számunkban közzétett nyilatkozatában kijelenti, hogy a kérdéses költeménynek 5 a szerzője és jogos tulajdonosa, hogy ezen költeményét már 1889-ben megírta s azt különböző lapokban közzétette és felhívja Balog Istvánt, hogy indítsa meg ellene a pert, mert különben a szerzői jog megsértése miatt ő fog Balog ellen pert indítani. Kijelenti továbbá, hogy állításainak valódiságát hiteles adatokkal „napnál világosabban“ fogja igazolni. — Már most ezen két nyilatkozat — és semmi bizonyíték — állván egymással szemben, ítéletet ez ügyben most sem mondhatunk. Annyi bizonyos, hogy a nyilatkozó urak egyike plágiumot követett el és e mellett impertinens módon valótlanságot állít. Hogy kinek van igaza, azt már most csak a bíróság állapíthatja meg. Azért jó lesz abban hagyni a kölcsönös nyilatkozatokat, hanem a törvényes fórum elé vinni a dolgot. Addig kénytelenek vagyunk ez ügyben Ítéletünket felfüggeszteni és a bírói döntést bevárni.

— A dunaszentgyörgyi közművelődési egylet alapszabályait a belügyminiszter jóváhagyva, a napokban leküldötte az alispáni hivatalhoz.

_ Hármas esküvő. Jövő kedden délután 4

óra

kor az újvárosi templomban érdekes esemény lesz látható: hármas esküvő egy családból, a mi ebben a párosodni nem szerető világban ugyancsak ritkaság. Özv. T a 11 ó s Kálmánná Kóza leányát Angyal Gábor, Teréz leányát Nieder may er Gyula, 0 z a k ó y Erzsébetet Lajos fia vezeti oltárhoz.

— A somogyvármegyei közművelődési egyesület folyó hó 5-én tartotta meg közgyűlését Kaposvárott. Ez a hazafias egylet igen szép eredménynyel működik a mi szomszéd vármegyénkben, mely nek pedig sokkal kevésbbó van szüksége arra, hogy a magyar államnyelv ismeretének elsajátítására alkalmat nyújtson a lakosok közt, mint Tolnavármegyében, ahol még a lakosságnak majdnem fele német anyanyelvű. Megyénkben égető szükség volna hasonló célú egyletre, mely a magyar államnyelv terjesztését elősegítené, mert az iskola és tanitók anjági buzdítás nélkül nem valami nagyon lelkesednek ezért a magasztos eszméért s a magyarnyelv tanitásáuak az iskolákban nagyon minimális eredménye van, s legföllebb a vizsgálatokra szajkómódon betanult versekre és mondásokra szorítkozik.

— Gyújtó vjllám. Óriási zivatar volt Szc-g- zárdon és vidékén e hó 14-én délután. Az eső mindjárt nagy cseppekben kezdett esni, s percről- percre erősbödött. Villára villámot ért, és a dörgés szünet nélkül tartott, rettenetes félelembe ejtve a gyengébb szivüeket. A jéggel vegyes záporeső meg folyton zuhogott alá, mintha dézsákból öntötték volna. Egyszer aztán egy pillanaira az egész láthatár egyetlen lángtengerró látszott válni s ezzel egyidejűleg egy csattanás hallatszott, mely a házakat alapjaikban megrázta. Ugyanez a villám beleütött Nagy János közjegyző házába, mely azonnal égni kezdett; — de még elég gyorsan eloltották, mielőtt nagyobb baj származhatott volna belőle. A mint értesülünk, ugyanekkor Báttaszéken is hasonlóan nagy zivatar volt, ott is lecsapott a villám és 2 házat borított lángba. Szerencsére egyik helyen sem sérült meg egy ember sem..

— Nagy pénzhamisitási per. A budapesti büntető törvényszék e hó 13-án nagy pénzhamisitási per tárgyalásába fogott, mely megyénket is közelebbről érdekli. A pénzhamisítás u. i. úgy sült ki, — a hogy akkor is megírtuk — hogy özv. Schauermann Henrikné 1894. márc 5-én a bonyhádi vásáron Mauer Jánosnak egy tehenet 108 írtért eladván, a vételárban egy hamis 100 frtos bankjegyet kapott és azt legott a szolgabirónál bejelentette. Erre a vizsgálat megindult és kiderült, hogy egy pénzhamisító szövetkezet működött közre ezen hamis pénzek gyártása s forgalomba hozatalánál. Összesen 18 vádlott került vizsgálati fogságba s 11 vádlott szabadlábon védekezik a bíróság előtt. A vádlottakat 12 fővárosi ügyvéd védi. Az Ítélet- hirdetése holnap lesz.

— A szegzárdi menedékházvezetőnők fizetésére vonatkozó közigazgatási bizottsági határozatéit, — melyet a község képviselete megfellebbezett, — a vallás- és közoktatásügyi miniszter jóváhagyta. Ezek szerint a menházvezetőnök fizetése 240 frt és szabad lakásban állapíttatott meg, amit bizonynyal nagyon is megérdemelnek.

— Baranyavármegye múltja és jelene címen Várady Ferenc pécsi hírlapíró egy illusztrált művet ad ki, melyet a vármegye 500 példányban, Pécs szab. kir. város 100 példányban rendelt meg; Frigyes fő .erceg pedig 200 írttal fizetett elő egy példányra.

— Pályázat. Az a p a r i postamesteri állásra a pécsi posta- és távirdaigazgatóság 8 heti lejárattal pályázatot hirdet.

— Pakson május 5-én a Duna hullámaiból egy 50—55 évesnek látszó, magas, jól táplált ismeretlen férfi hulláját fogták ki. Urias ruházatú, mely sötét szürke loden felső kabát, sötét kék kam ingám kabát, mellény és nadrágból állott, zsebében egy acélkeretü zvikkert, köröratisztitó ráspolyt, egy kis ollót, egy fekete disznóbőr- és aprópénz tartására szolgáló tárcát és benne 1 frt 8Í kr aprópénzt és egy fehér M. K. V. vörös kivarrásu betűvel és számmal jelölt zsebkendőt találtak.

— Körözés. A budapesti II. kér. kapitányság kihágási ügyben elitéit Kardos Adolf duhaföld- vári születésű napszámost körözi.'

________1895. májas 19.