Tolnavármegye, 1894 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1894-02-04 / 6. szám

1894. február 4. TOLNAVÁRMEGYE. 5. — Hibás névsor. A múlt szombati kaszinó­estélyről már vasárnap reggeli számunkban közöl­tünk kimentő tudósítást. Derék szedőink a szombati éjjelt a munkának szentelték, hogy a tudósítás reg­gelre a lapban megjelenhessen. — Nagy munka volt a zsúfolásig megtelt teremben a jelenvoltak neveit és toalettjeit pontosan összeállítani. E közben két kis gixer. esett meg rajtunk, a mennyiben áz esté­lyen meg nem jelent B i r ó y Bólánó és S u s t Viktornó urhölgyeknek neve is belekerült a névsorba. A báli referens ez utón reperálja ki a jóhiszemű tévedést. , — Menedékházvezetőnői tanfolyam. Múlt hó 27-én tartatott meg a kir. tanfelügyelő jelenetében a Szegzárdi alapnevelési-egy let óvodájánál létesített menedókházvezetőnői tanfolyam záróvizsgája, melyen a hallgatók gyakorlati és elméleti képességükét be­mutatták. A vizsgán megjelent az egylet képvisele­tében M i k ó György alelnök és több választmányi hölgy. Az elöljáróság részéről pedig a község bírája és egy tanácsos. A vizsgát a gyakorlati képességek bemutatásával kezdték meg, a mi reggeli 9 órától d. ü. 1-ig tartott. Délután 3—5-ig pedig az elmé­leti rósz következett, mely ép úgy, minta gyakor­lati vizsga, igén szép eredményt mutatott, különö­sen ha tekintetbe vesszük a hallgatók előképzettségi fokát, úgy hogy a kir. tanfelügyelő, az előadók vé­leménye alapján, ott rögtön kijelentette, hogy mind a 15 képzettnek nyilvánittatik állandó raenedékházak vezetésére és erről majd okmányt is kapnak. — Kiigazítás. Lapunk utolsó számában az A u g u s z báróné haláláról megjelent cikknek a temetés leírását tartalmazó részében tévedésből az foglaltatik, hogy a ravatal felállításánál, díszítésénél és a temetés rendezésénél három cég temetkezési vállalata működött közre. E nyilvánvaló tévedést sietünk olykép kiigazítani, hogy a temetés rendezé­sét kizárólag a P i r n i t z e r-cég „Kegyelet“ eimü temetkezési vállalata végezte és múltkori meg­jegyzésünk, hogy a rendezés sok Ízléssel és ügyes­séggel történt, csak ezen temetkezési vállalatra vonatkozhatott. — Az agyonlőtt orvvadász, Fér tér János nagyszékelyi lakos gyilkosait sikerült a csendőrség­nek idősb és ifjú Botos János személyében ki­nyomozni, kik elfogatván, tettüket beismerték, sőt még azt is, hogy G y e n ő i Józsefben cinkostársuk is volt. Mind a hárman a szegzárdi ügyészség bör­tönében várják sorsuk eldőltét. VIDÉK. — A báttaszéki kereskedelmi kaszinó ja­nuár hóban tartotta ez évi rendes tisztújító köz­gyűlését. Megválasztattak egyhangúlag, elnöknek: Schvarc Soma, alelnöknek: Fóliák Adolf, igazga­tónak : Fischer Markus, pénztárnoknak : Boszkovítz Ármin, könyvtárnoknak: Hoffmann Jakab és jegy­zőnek : Schuler József; választmányi tagoknak: Liebhauszer István Lőwy Jakab, Mayer Gusztáv, Spitzer Sálamon, Szorger Samu, Fischbach Lőrinc, Schvartz Mátyás, Thiringer Bálint, Hirsch Gyula, Egle Károly, Braunberger Lajos és Schvartz Gás­pár ; póttagoknak: Rozner Béla és Pollák Ármin. — Községi tisztujitás. Alsó-Nyék községben január hó 18-án - ejtetett meg igazán minden tekin­tetben mintaszerűen Dory László főszolgabíró ta­pintatos elnöklete alatt a községi restauratió; Az első bírói állásra névszerinti szavazás kéretett; je­lelve lettek: Pap János (volt biró), Zsikó Péter és G. Korsós János. Miután a három jelt közül csu­pán Pap Jánosra adatott 13 szavazat, a választók tekintettel arra, hogy kizárólag mind Pap Jánost a volt bírót kívánták, a szavazás további folytatását beszüntetni kérték; főszolgabíró a választókhoz azon kérdést intézte: kiván-e még valaki szavazni? s miután azon választ nyerte, hogy nem, mert csak arra esett szavazat kit biránkul óhajtunk, a szava­zást bezárván, Pap Jánost jelentette ki mint meg­választott bírót. Másodbiróvá: Mózes Péter, pénz- tárnokká : Kata János, közgyámmá: Tóth Peter, esküdteknek pedig : itj. Korsós János, P. Karácsonyi János, Asztalos P. és Tóth F. J. választattak meg. FARSANG — A nöegylet mulatsága. A szegzárdi nŐ- egylet bálja e hó 6-án lesz megtartva. A rendező­bizottság minden lehetőt elkövet a siker érdekében. A fiatalság különösen nagy számmal készül részt veuni a mulatságban, már csak azért is, hogy meg­cáfolja azt a véleményt, mintha a kaszinóbál konkur­ense akart volna lenni a nőegylet mulatságának. — A dunaföldvári kath. legény-egylet január hó 28-án dal- és szavalással egybekötött, sikerült táncestélyt rendezett. Az iparos ifjak állandó da­lárdája, Jéhn Győző tanító vezetése mellett, igen szép tanú felét adta aunak, hogy évre-évre halad az előmenetelben. A „Hymnus“ úgyszintén a bus ma­gyar dalok szép és kifejezésteljes előadása a hall­gatóságot, közte a város intelligenciájának legna­gyobb részét arról győzte meg, hogy a karmester igen sokat fáradozott a kar betanításán. Bérczy Imre nyitotta meg a szavalok sorát Heine „Ksvlári bú­csújával. A költemény szépségét szavaiénak kel­lemes hangja, csinos előadása dacára sem élvez­hette a közönség túlnyomó része, mely a költemény tárgyát meg nem értette. Nagyon is elhibázott do­log volt az iparos ifjak tanító mestere részéről, hogy épen Heine ily nehéz költeményének betaní­tásán fáradozott; arra pedig a próbák alatt bizo­nyára lett volna ideje figyelmeztetni a szavaiét, hogy szavalás alatt ne fusson ide s tova az emel­vényen, mert ez nagyan is kínos hatást keltett a közönségben. Halász Ferenc Vörösmarty „Szép Ilonka“-ját akarta elszavalni, de ez neki oly rosz- szul sikerült, hogy a szávaion erőt vett a leküzd- hetlen lámpaláz a mi a közönség sajnálkozását csak fokozta. Bízik Béla úgy „Házassági ajánlat"-ot mo- nologizált el, de ő majdnem többet nevetett mono­lógja alatt mint a közönség. Zuzmón József a „Desparat ur“ c. monológot adta elő és pedig oly sikerültén és oly jóízű humorral, hogy a jól meg­érdemelt tapsnak alig akart vége szakadni. A tán­colás 9 órakor vette kezdetét és folyt majdnem szakadatlanul és mindig egyforma jó kedvvel reg­geli 7 óráig. A táncban sok szép lány vett részt. A négyest 50 pár táncolta. Ott voltak: Bodor Ro­zika, Gaál Viki, Gózsy Erzsiké, Gyeney Mariska, Halász nővérek, Horváth Erzsiké, Kelemen Giziké, Kovács Erzsiké és Etel, Komiszár Mari és Ilona, László Erzsiké, Pák Etel és Erzsiké, Patay Ma­riska, Pálinkás nővérek, Ringbauer Mariská, Tóth Mariska és Vilma, Udvari Mariska és Ilonka stb. — Olvasóköri táncesiély Dombovárott. Folyó január hó 28-án tartotta a dombóvári polg. olvasó­kör saját helyiségében ezidei társas vacsorával egy­bekötött táncvigalmát, mely úgy kedélyesség mint fesztelenség tekintetében a farsang legsikerültebb mulatsága volt. A jókedv már a vacsoránál jelent­kezett, de fokozták ezt a vigalmi bizottság egyes tagjai, kik a kedélyes hangulat előmozdításában fáradhatlan tevékenységet fejtettek ki. A felköszön­tők sorát. Burger Ödön nyitotta meg, éltetvén a társaságot és különösen a hölgyeket. Ezután mon dottak még felköszöntőt Weizer és Scheiber Sán­dor ur, lelkes szavakban éltette a vigalmi bizottsá­got, a körnek érdemes elnökét és a jelen bájos hölgy koszorút. A vacsorán vagy 90 személy vett részt Ezután kezdődött a tánc és fiatalja, öregje késő reggelig táncolt. A jelenvolt bájos hölgyek et a helyszűke miatt nem vagyok képes névszerint felsorolni, elég legyen mondva, hogy Dombóvár szépségei majdnem teljes számban képviselve voltak. — A paksi kereskedelmi csarnok múlt hó 27-én saját helyiségeiben közvacsorával (piknik) egybekötött zártkörű táncmulatságot rendezett. — Méltö elismeréssel adózunk — írja levelezőnk — a rendezőségnek, mely fáradságot, költséget nem kí­mélve igyekezett a vendégeknek kellemes estét sze­rezni. Igyekezetét teljes siker koronázta, mert évek ó'a nem voít Pakson ehez hasonló sikerült tánc- mulatság. Már a közvacsora alatt vidám hangulat uralkodott, mely csak fokozódott 10 óra után, a tánc kezdetekor, és nem is szűnt meg egész éjjel. Mig a díszes hölgy koszorú a földvári zene gyönyörű darabjaira járta a táncokat- a táncoló ifjúsággal, addig a férfi vendégek éltesebb része külön terem­ben vig danákkal reggeli ó óráig maradt együtt. A jelen volt nagyszámú hölgyek közül hamarjában megnevezhetem : Asszonyok : dr. Roth Zsigáné, dr. Havas Zsigáné, Goldstein Ignácné, dr. Singer Li- pótné, Jetinek Miksáné, Friedmann Béláné, özv. Winter Fülöpnó, Rabinek Pálnó, Rabinek Bernátné, Krausz Dávidnó, Wertheim Zsigmondnó, Wertheim Simonné, Schwarcz Salamonné, Bloch Árminná, özv. Schwarcznó Duna-Szent-Györgyről, Herrman L íjosné, Herrman Simonná. — Leányok: Schwarcz Janka, Winter Margit, Herrmann Berta, Schwarcz nővérek Duna-Szent-Györgyről, Bloch nővérek, Krammer Sarolta, Kohn Berta Bonyhádról, Kauf- mane Berta, Klein Berta, Klein Jenny, Fisehl Lina, Guttmann nővérek, Rabinek Melánia, Deutsch Laura, Wertheim Regina, Engel Juliska Madocsáról, Tau- szig Mariska Bölcskéről, Brukner Lina, Brücker Hermina N.-Kórről, Kramer Mariska Szegzárdról, Schwarcz Janka, Herrman Hermin stb. IRODALOM. ZENE. — Kató. Holtai.Jenő fiatal költőnknek vei- sei csinos kiállítású kötetben minap kerültek ki a sajtó alól. Számos szép költemény jelent meg tőle lapunkban és olvasóink bizonyára velünk együtt csatlakoznak ahhoz a dicsőítő kórushoz, mely Hol­tai költeményeinek megjelenésekor a kritika részé­ről a manapság oly ritka egyértelműséggel nyilvá­nult. Verseinek mindegyike arról tesz tanúságot,' hogy Heltai Jenőben ritka szép tehetségű költő lakik. Mig mások az ő korában legfeljebb addig jutnak el, hogy a „Fővárosi Lapok“ szerkesztői üzenete között pár biztató szóval találkoznak, eddig a húsz éves Heltai ma már a magyar Parnassuson előkelő helyet foglal el. Egyik legfőbb érdeme, hogy nem járt utakat tapos, nem világfájdalomról kesereg verseiben, hanem minden izében eredeti. Minden egyes versét kedves közvetlenség lengi ál, mely üde, mint a harmat, illatos, mint a fakadó rózsflbimbó. Mindenben, a miről énekel, választé­kos ízlés jellemzi. Verselése könnyed, kellemes, sima és gördülékeny. Szóval a nKatóu olyam pom­pás, tartós becsű munka, a minőre az ujabbkori poéták termékei között vajmi gyéren akadunk. Me­legen ajánljuk olvasóink figyelmébe. Ára két koroua, kapható Lampel Rób., budapesti könyvkereskedőnél. — A „Protestáns Pap“ ez évi 1-ső száma a következő tartalommal jelent meg. 1. Anya a sír­jánál. Lágler Sándortól. 2. Készpénz fizetés. Rékai L. 3. Egyházi beszéd közvasárnapon. Gödöllei J. 4. Böjti egyházi beszéd. Gerok után Ladányi. 5. Kajazás. Böjti tanítói. Ladányi. 6. Heródes. Böjti tanitás Ladányi. 7. Esketési beszéd. Újvári Cseh Lajos. 8. Biblia. Uj szövetség. Csorna István. 9. Gyászbeszéd és ima. Széki Aladár. 10. Evangeliomi penkópák. Septuagesima vasárnapjától nagypéntekig. (Tizennyolc Lespositió) 11. Törvények és rendele­tek tára. Kuud Samu. 12. Irodalom. Tantó János. 13, Egyházi tiszti választások, pap jelölések, papvá­lasztások, halálozások. 14. Szerkesztői mondani va­lók. A „Prot. Pap“ egy évi előfizetési ára 4 írt, félévi 2 frt, negyedévi 1 frt. Az előfizetési dijak a szerkesztő-kiadóhoz (Lágler Sándor, Kálmán Dezső) küldendők Kölesdre (Tolnám.). — „Hét év múltán“ címmel uj regény jelent meg az Egyetemes Regénytárban. Szerzője Delpit Albert, a kinek a mostani francia regényírók kö­zött meseszövés és jellemzés dolgában alig akad párja. Legújabb regényének az is kölcsönöz külö­nös érdeket, hogy egyik regényében a francia ex­pedíciót Tonkingba tárgyalja, s ez által erotikus szokások és emberek leírását adja mesteri tollával. De nem ez a regénynek főérdeme, hanem a pom­pás mese, mely egy szerelmi históriát tárgyal olyan költői színezettel, hogy az olvasó figyelmét pilla­natig se engedi lankadni. Nem könnyű dolog D 1- pit szép nyelvét magyarra átültetni, de a fordító: Szigethyné Szalay Erzsiké nagyon ügyesen oldotta meg föladatát s Delpit regénye csaknem úgy ol- ví sható, mintha eredeti volna. — Kapható a re­gény minden könyvkereskedésben és ára két csi­nos piros vászonkötésben 1 frt. Kiadja Singer és Wolfner Budapest. — Uj zenemű. Hosszú évék után jelent meg ismét egy kiválóan sikerült csárdás, mely Barta Henrik szerzeménye. A jelen szóban forgó mű a szónak teljes értelmében megérdemli a „Casino cs.Vrdás“ címet aunál is inkább mivel ezen csár­dásban a legjobb magyar zamattal, kellő ritmikai tűzzel, egy mesterkélt dallamosság nélküli folyé­kony és lendületes andalgóval. pattogó talpald való frissel találkozunk, ugyannyira, hogy a mi csárdást kedvelő közönségünknél ezen mű röviden hivatva lesz az általános tetszését kivívni. — A kérdésben forgó csárdás a réá:i jó hírneves cégnél, Táborszky Nándornál jelent meg Budapesten, mely dicsére­tére válik. Ára 80 kr. EGYLETEK. INTÉZETEK. — A dunaföldvári vöröskereszt egylet a most múlt 1893. évi karácsonyára is megtette azt, amit a közönség tőle elvárt, a mennyiben saját cse­kély erejének felhasználásával a gyűjtés eredmé­nyéből karácsonyfáját bemutatta és a ruhátlan sze­gény iskolás gyermekek között a legszükségesebb ruhadarabokat kiosztotta. A gyűjtés eredménye volt: a plébánia ivén: Bence István apát plébános 25 frt. Bubregn Béla 1 frt. A dunaföldvári Casinó társulat ivén: Rátkay László 2 frt, Pálföldy Lajos 2 frt, Széllé Zaigmond 5 frt, dr. Gaal Jenó I frt, Adorján Ferenc, dr. Bauer Gábor, Koller Pál 5 frt, Rotter Lajos 1 frt, Schmiedt László 1 frt Rosenfeld Mór l frt, Murin István 2 frt, a dunaföldvári Casinó társalat 5 frt, Dr. Spiegel Árminná 2 frt, Braun Árpádné 10 frt. Ber­ger Sámueiné 5 f't Straus Lajos 2 frt, özv. Vargay Mi* hályné 60 kr, Vojnieh Danielle 1 frt, Steiner Fülöp 2 írt, dr. Deutsch Antal 1 frt. Nagy Imréné asszony ivén: N. N. 30 kr, M. T. 50 kr, K. Gy. 20 kr, Dunaföldvár 20 kr, dr. Spitzer 20 kr, Eichmüller Antal 50 kr, Hanns János 20 kr, Horváth Imre 50 kr, Módly Béla 1 frt, Klie Lajos 50 kr, Omkovics 50 kr, Steiner Lajos 50 kr, Udvary István 20 kr, Lóth Lajos 20 kr, Módiinger Ferenc 20 kr, Rehák Károly 20 kr, olvashat- lan 10 kr, Röblioh 50 kr, Vetier Gyula 50 kr, N. .N. 50 kr, — 20 kr, olvashatlan 50 kr, Haan Gyula 30 kr, Tamási Mihály 20 kr, Braun 1 frt, N. N 20 kr. n. n. 40, N. N. 20 kr, Osztrich testvérek 30 kr, Károly Zsigmond 20 kr. Seiffert Henrik 10 kr, Tuschák 20 kr, Güns Béla 1 frt, Hoff­mann 50 kr, Kürthy Sándor 20 kr, Ringbauer 20 kr, Pin­tér Károly 30 kr, Bekker 10 kr, Györkó Lőrinc Í0 kr. End- rödy Nándor 10 kr, Németh József 10 kr, Palái István 10 kr, Czobor Imre 10 kr, Németh József 10 kr, Oláh Mihály 10 kr, Ganzer 20 kr, Szabó György 10 kr, Polgár András 10 kr, Czobor János 10 kr, Szabó Istrán dudás 10 kr, ifj. Vida József 10 kr, Mókher György 10 kr, N. N. 10 kr, Arohdám 25 kr, Gájásy Lajos 50 kr, Horváth István iO kr, Nagy Imre 1 frt. Kocsi juliska kisasszony ivén: Kocsi Imre 1 frt, Nadhera József 50 kr, Fehér F. 25 kr, olvashatlan 20 kr, Nagy Imre 20 kr, Gyeney Imre egy pár csizma, Bogár Fe­renc lü kr, Borovicz testvérek 50 kr, Majsicz Imre 30 kr,' Kócsi Gyula 30 kr, Brauu Ignáez Budapest 1 frt, Horváth Imre 30 kr, Skube István 10 kr. Eichmüller Antal 30 kr, Eizner Jónás 20 kr, Keller Vilmos iO kr, Csekey Károly 20 kr, Szandtner 20 kr,- Seiler Bernát 1 frt, Krausz Sámuel 30 kr, Petrovics Ferenc 30 kr, Pasker József 20 kr. ifi. Jankó István 20 kr, Kiss János ,20 kr, olvashatlan 10 kr, Spitzer Károly dr. 1 frt. Török Armin 20 kr, Balogh Fe­renc 1 frt, ifj. Klupp Pál 20 kr, Névery Endre 20 kr, ol­vashatlan 40 kr, Horváth József 20 kr, Drezda 1 frt, Weisz Gusztáv 20 kr, D. G. J. 30 kr id. Spitzer Lipót 30 kr, dr. Schober 20 kr. A dunaföldvári Népbank ivén: Haas Abrahám 1 frt, Horváth József 1 frt, Jankó Imre 40 kr, Kornis Ödön 50 kr, Nyulas-y Leo 50 kr, Ganzer Ignác 1 frt, a dfoldvári Népbank 5 frt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom