Tolnavármegye, 1894 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1894-01-14 / 3. szám

1894. január 14. TOLNA VÁRMEGYE. 5. — A Ferenc-közkórházban Szegzárdon 1893. évben felvétetett 1143 beteg. Előző évről maradt 186, igy az összes ápoltak száma 1329 volt. Ezek­ből felgyógyultan távozott 787, javultan 173, gyó- gyulatlanul pedig távozott 49, meghalt 101. — Az összes fogyaték 1110. Az óv végén ápolás alatt ma­radt 220. — Az ápolási napok összege 1893-ban 59,013 volt. — Gyújtogatok. Kovács József Szászi szeg- zárdi lakosnak nemrég a szőlőhegyen összehordott 40 kereszt szalmája ismeretlen módon kigyult és leégett. Akkor nem tudták, hogy ki volt a tettes, de a csendőrség azóta kiderítette, hogy a szalmát Kovács Rozi 16 éves, Rév nyák Ferenc 15 és Munkácsy József 14 éves szegzárdi gyermekek gyújtották meg. Hogy mi vitte őket e tettre, azt a megindított vizsgálat van hivatva kideríteni. — Rablási kísérlet. Tauszig J. bölcskei szatócs boltjában nemrég egy J a n c s ó L. nevű kelecsényi illetőségű csavargó lépett be s pálinkát kért. A kereskedő egyedül volt a boltban, mit a csavargó felhasználva, rablási célból Tauszigot há­tulról megtámadva, botjával fejbe ütötte, mire az ájultan esett a sarokba. — A rabló erre elkezdett mindenfélét összekapkodni, de a kereskedő hamar magához tért s segítségért kiabált. Erre többen berohantak a házból és az utcáról s a csavargót elfogták. Átadták a dunaföldvári kir. járásbíróságnak — A tót atyafiak. Haboda Flór s Tre- pács Pál, valaszkabélai (Nyitram.) üveges tótok P a t z n e r Henrik bonyhádi lakos istállójában ta­láltak egy kis menedéket az éjjeli hideg ellen Szil­veszter éjszakáján. S mert végre — a közmondás dacára — ők is csak emberek, s igy ők is érez­ték az ó évből az újba való átmenetei megünnep­lésének szükséges voltát, egy pár deci pálinka mel- eix vigan voitak. Midőn a decik száma szaporo­dott, a józan meggondolás pedig mindig jobban, jobban fogyott, T r e p á c s olyan titkot árult el, melyet józan fővel bizonyára tovább is hiven meg­őrzött volna. Elmondta u. i. társának, ki szegről, végről rokona is volt, hógy szivét egy édes teher kis bőrzacskóban 300 frt nyomja, de a melyről még soha senkinek sem szólt, s tehát ő se szóljon ám.. Haboda meg is ígérte a hallgatást, de már ak­kor egy fekete folt támadt az ő ármányos lelké­ben. Még egy-két deci pálinka, melyből ő semmit sem ivott, Trepácsot teljesen elálmositotta, s alig hogy a szemét lehunyta, Haboda a zacs­kót kihúzta társa belső zsebjéből s először az egé­szet el akarta idegeníteni, de később még is erőt vett rajta az atyafiságos érzés és csak épen 60 fo­rintot vett ki, melyet a padláson a széna közé rej­tett, a többit visszatette. De midőn reggel a meg­lopott pénze egy részének hiányát észrevette, gya­núja rögtön az atyafira esett s ellene jelentést tett. A vizsgálat folyamán Haboda beismerte a lo­pást, a pénzt hosszas keresés után a szénában meg is találták, mire a jó rokont letartóztatták és átad­ták a bonyhádi kir. járásbíróságnak. — Könnyű keresetmód. A vagyonszerzés egy könnyű módját találta ki magának R i b 1 i Józsefné, báttaszéki asszony, ki fia és annak egy barátja: Poszomorácz József segítségével baromfi ke­reskedést nyitott. Ez. a kereskedés csak annyiban különbözött más hasonló üzlettől, hogy itt a két szállító a baromfiakat nem pénzen vették, hanem úgy lopkodták össze. R i b 1 i n ó pedig a lopott jó­szágokat átliferálta M a k a i Mihálynénak Alsó- Nyékre, ki azokat megint tovább adta. így virág­zott az a szépen jövedelmező üzlet, melyhez sem­miféle tőkebefektetés, sőt még hatósági engedély sem kellett, már jó idő óta, mígnem a napokban a díszes consortium alaposan megbukott. Marton Mihály báttaszéki lakosnak ugyanis 2 ludja elve­szett, és ő addig járt utána, addig kutatott, kere­sett, mígnem rájött, hogy az ő ludjai Riblinénól vannak. Rögtön jelentést tett ellene; tehát házku­tatást tartottak nála s nemcsak ezt a kettőt, de azonkívül még 8 ludat s más egyéb baromfit is találtak nála, a melyek holszerzéséről nem tudott felvilágosítást adni. A dolog hire csakhamar szét­ment s a talált baromfiaknak is sorban megjöttek a tulajdonosai A diszes compánia feljelentetett a szegzárdi főszolgabírói hivatalnak. — Nagy halandóság. Kölesden a gyermekek közt nagy a halandóság; ez már a harmadik tél, melyen annyi gyermek hal el — az egyke rend­szer mellett. — Megszökött őrült. Bolla János, nagy- szokolyi lakos nemrég megőrült, a miért a szeg­zárdi „Ferenc“-közkórházba hozták. S mert igen csendes természetű volt, megengedték, hogy néha- néha egyetmást segítsen: így a napokban is vizet segített hordani, s mert fázott, a felügyelő beküldte a fütött s folyton zárt folyosóra melegedni. S mig a felügyelő egyet fordult, az ember megszökött. R'gtön legszélesebb körű intézkedések történtek, hogy a szökevényt kézre kerítsék, de eddig hasz­talan. S mert egészen bamba s igy nem igen tehető fel róla, hogy valami meleg helyre mene­küljön, nagyon valószínű, hogy valahol a mezőn eddig megfagyott. — Betörők. Kocsis György tótkeszii lakos házába a napokban ismeretlen tettesek, kik azon­ban a ház berendezésével igen jól ismeretesek vol­tak, sőt még azt is tudták, hogy a gazda az nap távozott el hazulról, s igy a ház üres, betörtek, a szekrényt, melyben egy 120 írtról szóló takarék­pénztári könyvecske, 150 frt értékű kötelezvény, több jártat s sok más fontos iromány voltak, ki­vitték a kert alá, ott feltörték s mindent belőle ki­szedvén, a szekrényt ott hagyták a temető árkában. Rémülve vette észre a másnap hazatérő gazda a szekrény hiányát, azt kirabolva a temető árkában meg is találta, de a tetteseknek semmi nyoma. — Szerencsés esés. Bálint Imre szegzárdi szolgalegény csapdát állított fel a körtefára, hogy madarat fogjon. A madárkát megfogta a csapda, a csapda meg a legényt úgy, hogy mindketten le­estek. A cSápui. a madárka elrepült, a legényke pedig . .. sértetlen maradt. — Csendőrségünk tevékenységéről minden ékesszólásnál szebben beszélnek az alábbi adatok: A tolnamegyei csendőrség feladatát teljesíté a követ­kező esetekben Esetek Tettes előford. kiderít. nyomozás al att álló letartózt. följelent. Ha tóság elleni erőszak 1 1 ___ 1 3 Az alkotmány elleni izgatás 1 1 — — 7 Pénzhamisítás 6 6 — 2 11 Szemérem elleni vétségek 4 4 — 2 3 Emberélet elleni büntettek 12 12 •---­14 2 Te sti sértés 47 46 i 18 90 Magánlak megsértése 2 2 — 1 1 Lopás 287 153 134 131 136 Rablás 6 4 2 7 — Sikkasztás s hűtlen kezel. 1 1 — — 1 Jogtalan elsajátítás 4 4 — — 4 Orgazdaság s bűnpártolás 9 9 — 7 10 Csalás 14 13 1 13 6 Okirathamisitás 2 2 — — 2 Más vagyonának megrong. 2 2 — — 23 Gyújtogatás 68 — 68 — — Hatóságok s közcsend e. k. 3 2 1 — 17 Közbiztonság ell. kihágások 29 29 — 57 46 Közrend, közszemérem e. k. 20 20 — 1 26 Szerencsejáték á t. kihág. 7 7 — — 28 Közegészség, testi épség e. 1 1 — — 1 Tulajdon elleni kihágások. 10 10 — — 27 — Száz korona kritikáért. A Pestrae- g y e i Hírlap szerkesztősége Kecskeméten az alábbi bizalomtámasztó sorokat kapta : „Tisztelt szerkesztőség! Liget cimü kötetem 200 példá­nyához mellékelve itt küldök a Pestmegyei Hírlap szerkesztőségének 100 azaz szász koronát azon cél­ból, hogy a következő feltételek szerint értékesí­teni szíveskedjék. Száz korona pályadijjal pályáza­tot hirdetek Liget cimü könyvem bírálatára az alábbi pontok betartásával. 1. Kívántatik egy tárca- rovatot betöltő kritika, melynek tárgya a Liget ismertetése és bírálata legyen. 2. A költemény- füzér értéke szerint: a versek árnya vagy fényénél fogva, legyen kiemelve a kritikában, hogy hazánk­ban milyen mértékben ápolják a népköltészetet a másnemű kulturmissziókkal szemben. 3. A pálya- dij fele a legjobb közleményt illeti. Más felével az öt legértékesebb pályamunka lesz kitüntetve. 4. A pályadij egyúttal honorárium is lesz a pályamun­káknak a Pestmegyei Hírlapban való közléséért. 5. Idegen kézzel írott s csak lapszámozott munkák vétetnek figyelembe. 6. A pályamunkák ez óv feb­ruár hó 15-ig bezárólag érkezhetnek a Pestmegyei Hírlap szerkesztőségébe (Jókai-utca központi taka­rékpénztári épület) Kecskemétre és sorsuk felett a szerkesztőség által összeállított bizottság lesz hi­vatva ez óv március 15-ig dönteni és a bírálati eredményt e napon a Pestmegyei Hírlap hasábjain kihirdetni. 7. A kötet bírálat végett a nevezett lap szerkesztőségében 2 koronáért szerezhető meg. 8. A pályázat kihirdetésével a kötet szerzőjének neve is közöltessók. Kiváló tisztelettel a „Szerző“. — Helyreigazítás. A kaszinónak Jókaihoz intézett feliratában, melyet múlt számunkban kö­zöltünk, következő értelemzavaró sajtóhibák csúsz­tak be : A harmadik hasábban : „öröklelkü leckéit“ helyett „örökbecsű leckéit.“ „Szellemek olympusi ün­nepélyei“ helyett „a Hellének olympusi ünnepélyei,“ „bölcs ellentétet képviselő eseményei“ helyett „esz­ményei.11 A negyedik hasábban „élő kartárs“ he­lyett, „élő kortársu teeudő. VIDÉK. — Bonyhádról Írja levelezőnk: Mindig lel­kesültem, ha Bonyhádról valami szépet és jót tud­tam referálni, örültem, ha csak valamikép is sike­rült műkedvelői előadásról írhattam pár sort, ma azonban — sajnos — egy bukott táncestélyről kell jelentést tennem. Elhallgatnám, de nyílt titok, hogy a napokban hirdetett mulatság „a tűzoltó-egylet javára“ nem sikerült. 16, azaz tizenhat pár tán­colta az első négyest. Nem tudom, minek tulajdo­nítsam a balsikert; talán abban volt a hiba, hogy jótékony célú mulatságnál nem kellett volna oly szűk körben kiterjeszteni a meghívókat, hanem sze­lesebb alapra építeni, avagy abban rejlik a siker­telenség, hogy elite mulatságot a rossz anyagi vi­szonyok miatt most — egyáltalában rendezni nem szabad. No aztán hozzájárul innen meg onnan egy kis malitia és személyeskedés is: igy aztán nem csoda, ha a „fényesnek Ígérkező bál, mely hivatva volt e farsang fénypontját képezni“ a jó ügy iránt lelkesedni tudók mély sajnálkozására gúny és ka- cai közt el lön temetve. Felülfizettek: gróf Ap­j. ^ . 'v - .5 frt, Perczel Dezső 5 frt, dr. Oot- tely Géza *5uW,''L.._.da;sz F. 5 frt, dr. Schwetz A. 5 frt, Döry D. 5 frt, Künn J. F. 5 frt, Engel S. 3 frt, Döry Pál 3 frt, Eibach Ödön Z frt, dr. Mol- doványi István 2 frt 50 kr, Kramoliny József 2 frt, Bárány Sándor 2 frt, Csaider Lipót 2 frt, An­gyal Ferencz 2 frt, Percei Berta 2 frt, Lengyel Zsiga 1 frt 50 kr, Forberger László 1 frt, Teppert József 1 frt, Keztyüs István 1 frt, Marhauser Imre 1 frt, Engelmann Adolf 1 frt, N. N. 1 frt, Eichert (Kis-Dorogh) 1 frt, Kún Mór 1 frt, ifj. Schmir- mund 1 frt, Prager Izor 40 kr. Ezen felülfizetó- sekből befolyt összeg a „tűzoltó egylet“ kasszájába lett utalványozva. — Választási mozgalmak Bonyhádon. Na­gyon időszerűnek tartjuk azt a mozgalmat, mely Bonyhádon dr. Schwetz Antal ügyvéd kezdeménye­zésére a tisztujitás alkalmából megindult. Az iutel- ligentiának zöme a következő felhívást bocsátotta közre: „Tisztelt polgártársak! Városunkban a köz­ségi elöljáróság újból megválasztatása küszöbön ló­vén, nehogy a választásnál a tájékozatlanság követ­keztében az esetlegesség döntsön, avagy a szemé­lyes érdek legyen a mérvadó : felkérjük mi alul­írottak a választó közönséget, hogy folyó évi január hó 14-én délután 2 órakor az „Arany oroszlán“ nagytermében értekezletre megjelenni szíveskedje­nek. Bonyhád, 1894. január hó 9-én.“ Következik több mint 100 aláírás.-- Kaszinói közgyűlés Bonyhádon. Decem­ber 31-én tartották meg Bonyhádon a rendes évi kaszinói közgyűlést. Perczel Dezső képviselő lakhe­lyét Budapestre helyezvén át, az elnökségről lemon­dott : helyébe dr. Schwetz Antal ügyvéd választa­tott meg. Aleluök : Engel Sándor; igazgató újból Forberger László, ügyész dr. Vámossy Ernő, I. jegyző Brandeisz Ferencz, II. jegyző és könyvtár­nok Pirkner József. Választmányi tagok: Döry Pál, Angyal Ferencz, Halász Géza Osztrich Mihály, Marhauser Imre, Gyalog István, dr. Pót Radó, dr. Müller János, Fleischmann Lipót, Rosenthal Tóbiás, dr. Elbogen Fülöp, Müller Lipót. Megjegy­zendő, hogy ezek közül épen 4 tag a rom. kath., 4 a prot. és 4 a zsidó felekezethez tartozik. Tehát a véletlen is úgy akarta, hogy senki se tehessen kifogást a paritás ellen. — Műasztalos Bonyhádon. Volt alkalmam Limbacher András műasztalos műhelyében olyan bútorokat láthatni, melyeket egy budapesti nagy cégnek szállít, és mondhatom, büszkék lehetünk arra, hogy ilyen műtárgyak Bonyhádon készülnek. Limbacher A.,egy intelligens fiatal ember, kit Ap- ponyi Sándor gróf, saját költségén kiképeztetett. Ha valaki stylszerü bútorokat kíván, hasonlókat azokhoz, mint a milyeneket talán csak országos ki­állításokon lehet látni, forduljon hozzá és nemcsak a kivitel, hanem az aránylag olcsó árak is meg­fogják lepni. Egyszersmind ajánljuk ezt a derék iparost, mint decorateurt is.

Next

/
Oldalképek
Tartalom