Tolnavármegye, 1893 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1893-02-12 / 7. szám

6. TOLNAVÁRMEGYE. 1893. február 12. — Bonyhádi izr. nőegylet folyó hó 4 én ren­dezett táncesteken felülfizettek és jegyeiket meg­váltották a következők: Weil Minna Becs 10 frt, Dr. Elbogen Fülöpné 8 frt, Vásárhelyi Eezsőnó Bpest, Eibach Ödön 5—5 frt, Kun Mór, Dr. Oblát Adolfné, özv. Hirschmann Salamonná, Dr. Stern Samu Bpest, Dr. Cottely Géza, Honig Albert An­na-Major, Engel P. Sándor, Adler Miklós 3—3 frt. Fleischman Lipót, Stern Miksa, Dr. Stern Adolf Bécs, Müller Lipót, Dr. Pick Mór, Müller Frigyes Bpest, Dávidovics Jakab, N. N., Dr. Moldoványi István özv. Goldfinger Rozália, tiszt. Rózentbal Tó­biás, Kühnel Ferenc, Döry Pál, Kramoliny József, Goldfinger testvérek 2—2 írttal. Raubitsek Izor, özv. Lővy Nanetta, Stern Ferenc, Scheffer Gyula. Fein Ignác, Freud Farkas, Haberfeld Ignác Dom­bóvár, Schmitz Géza Zomba, Wilheim Károly, Trai- ber János, Dr. Vámosi Ernő, Berger Samuné Bátta, Fülöp Gyula, Fülöp Ignác, Osztrich Mihály, Poz- ner József, Fein Lajos, Holländer Ferenc, Singer Salamon, Grosz Bernát Bpest, Goldstein Samu, Forberger László, Angyal Ferenc, Engel Miksa, 1—1 írttal, Mitzki Arthur, Holländer Ármin, Sin­ger Jakab 50—50 krral. Jusinger János, Herzog Manó 40—40 krral, összesen 180 frt 30 kr. Fo­gadják e nemes emberbarátok az egylet nevében há­lás köszönetünket. Bonyhád 1893. február hó 8-án Kun Róza pénztárnok, L ö w y Nanetta ellenőr. EGYLETEK. INTÉZETEK. — A „Tolnamegyei takarók- és hitelbank“ folyó hó 8-án tartotta igazgató tanács ülését, más­nap 9-én délelőtt 10 órakor pedig az ezen évi ren­des közgyűlést. A gyűléseken ő méltósága gróf Széchenyi Sándor ur elnökölt. — A gyűlésen nemcsak a helybeli, hanem a vidéki részvényesek is szép számban jelentek meg. A közgyűlés az igazgatóság jelentését, melyet dr. S z i g e t h Gá­bor vezérigazgató terjesztett elő, nagy figyelemmel hallgatta meg és általános helyesléssel fogadta, úgy a felügyelő-bizottság jelentését is, melyet Per- c z e 1 Dezső ur felügyelő bizottsági elnök adott elő. Az ezen jelentésekben foglalt indítványokat, úgy az igazgatóságnak a tiszta nyereség felosztására vonat­kozó javaslatát a közgyűlés egyhangúlag elfogadta. Ezek szerint a tiszta nyereség, mely 25308 frt 45 krnyi tekintélyes összeget képvisel, következőkép osztatott fel: 1. Alapszabályszerü jutalékokra 4933 frt 13 kr. — 2. Osztalékra részvényenként 11 frt, 11000 frt. — 3. Nyugdíj alapra az alapszabály­szerü 1%-télin felül 400 frt. — 4. Évi jutalmul az intézet tisztviselőinek és szolgának 430 frt. — 5. Jótékony célra a múlt év folyamán kiadott 70 frton felül további 300 frt. — 6. Tartalékalapra 5000 frt. — 7. A folyó év nyereség és veszteség- számlájára 3245 frt 32 kr. Összesen 25308 frt 45 kr. Az igazgatósági tanácsba az alapszabályok ér­telmében kilépett Dö ry Dénes, Bernrieder József és F ö r d ő s Vilmos urak újból megválasz­tattak, elhunyt Forster Ferenc igazgatósági ta­nácsos helyébe pedig T enczlinger Lajos vá­lasztatott meg. — A dunaföldvári takarékpénztár mérlege és vagyonának kimutatása 1892. évi december 31 én. V agyon. Készpénzben 7101 frt 84 kr. Biztosítéki kötelezőben 4400 frt. Jelzálog kölcsönben 119787 frt 25 kr. Elő'ege zésben 8675 frt 50 kr. Kötvény kölcsönben 45008 frt. Nyílt hitelben 23007 frt 65 kr. Váltókban 290795 frt 17 kr Értékpapírban 3199 frt 50 kr. Fe szerelésben 427 frt 82 kr. Intézeti házban 30000 frt. Földbirtok vétel árban 16039 frt 27 kr. Posta takarékpénztárnál 100 frt. Más pénzintézeteknél 45218 frt 25 kr. Egyéb kö­vetelések: Elhelyezve levő pénzek után kamat 1910 frt 80 kr. Jelzálog kölcsöD után kamat 2252 frt 5 kr. Kötvény kölcsön után kamat 493 frt 36 kr. Nyílt hitel kölcsön után kamat 98 frt 66 kr. Ösz- szesen 598514 frt 12 kr. Teher. Alaptőkéért 40000 frt. •Tartaléktökéért 9530 frt 53 kr. Betétek ! és tőkésített kamataiért 531047 frt 69 kr. Biztosí­tékért 4400 frt. Fel nem vett osztalékért 1888. évről 9 frt. Fel nem vett osztalékért 1889. évről 14 frt 50 kr. Fel nem vett osztalékért 1890. évről 15 frt. Fel nem vett osztalékért 1891, évről 35 frt. ! Egyéb tartozásokért: Tőke kamat adó hátralék 1137 frt 59 kr. Jelzálog kamat 1893. évre eső 1485 frt 35 kr. Kötvény kamat 1893. évre eső 812 frt 92 kr. Váltó kamat 1893. évre eső 2971 frt 14 kr. Földbirtok jövedelemből 1893 évre 302 frt 50 kr. Nyeremény egyenleg 6752 frt 90 kr. összesen 598514 frt 12 kr. Az igazgatóság nevé­ben : Németh János, s. k. Ujváry László, s. k. Ráth György, s. k. pénztárnok. Ősz István, s. k. köny­velő. Jelen mérleg számlát, úgy a vagyoni leltárt is, a szabályszerűen vezetett könyvekkel összeha­sonlítván, azt tökéletesnek találtuk. Dunaföldvár, 1893. évi január hó 25-én. A felügyelő bizottság: Forster Béla, s. k. Schmidt Ede, s. k. Pintér Károly, s. k. Farkas Kálmán, s. k. — A dombóvári önsegélyző egylet, mint szövetkezet, melynek elnöke Reiner Adolf, veszteség- és nyereség-számlája a következő: Vesz­teség. I. Járandóságok 590 frt. II. Egész évi adó és illeték 163 Irt 31 kr. III. Egész évi üzleti költségek 60 frt 79 kr. IV. I. évi tiszta nyereség 610 frt 37 ír. V. II. évi tiszta nyereség 1434 frt 37 kr. VI. III. évi tiszta nyereség 3027 frt 32 kr. VII. IV. évi tiszta nyereség 4864 frt 62 kr. VIII V. évi tiszta nyereség 6918 frt 76 kr. IX. VI. évi. tiszta nyereség 8665 frt. Összesen 26334 frt 54 kr. II. csoport I. Könyv és nyomtatványok 168 frt 85 kr. II. Egész évi üzleti költségek 29 frt 41 kr. III. I. évi tiszta nyereség 576 frt 24 kr. Összesen 774 frt 50 kr Nyereség. I. Nyereség áthozat az első 5 évről 16855 frt 44 kr. II. Kötvény ka­matok 7713 frt 79 kr. III. Takarékba helyezett betét kamat 1570 frt 86 kr. IV. Késedelmi kama­tok 161 frt 80 kr. V. Előjegyzési illetékek 27 frt 90 kr. VI. Könyv és nyomtatvány 4 frt 75 kr. Összesen 26334 frt 54 kr. II. csoport- I. Köt­vény kamatok 456 frt 13 kr. II. Takarékba helye­zett belét kamat 14 frt 16 kr. III. Késedelmi ka­matok 34 frt 71 kr. IV. Előjegyzési illetékek 15 frt 60 kr. V. Átiratási díjak 2 frt 50 kr. VI. Ala­pítási díjak 249 frt 25 kr. VII. Könyv és nyom­tatvány 3 frt 15 kr Összesen 774 frt 50 kr. Reiner Adolf, elnök. Nagy Márton, pénztárnok. Osery Ist­ván, könyvelő. Megvizsgálta és helyesnek találta a felügyelő bizottság: Dombovárott, 1893. január hó 29-én. Dr. Kertész Lipót, felügyelő bizottsági elnök. Ábrahám Lajos, felügyelő bizottsági tag. Reinitz Gábor, felügyelő bizottsági tag. TANÜGY. — Választmányi gyűlés. A „Tolnamegyei általános tanítóegyesület“ választmánya Kram mer János elnöklete alatt folyó hó 9-én ülést tartott, melyen a választmányi tagok a megye minden vi­dékéről megjelentek. A tolnai tanítók ugyanis 10 aláírással megkeresték az elnököt, hogy a tanítók fizetéséről szóló törvényjavaslatnak az országgyűlé­sen történendő tárgyalására vonatkozólag, hívja össze az egyesület tagjait rendkívüli közgyűlésre. — A választmány azonban feleslegesnek találta a tagokat — igy télviz idején — összehívni, hanem megbízta az elnökséget egy kérvény szerkesztésével, mely a tanítók fizetését 600 frt alapfizetés és meg­felelő korpótlékban való megállapítását kérelmezze az országgyűléstől. A kérvény a központi képvise­lőnek lesz kézbesítendő s a megye többi képviselője is megkeresendő lesz, hogy az ügyet támogassák. — A választmányi ülés egy másik pontját a múlt közgyűlés egy határozatának végrehajtására vonat­kozó intézkedés t. i. egy Varasdy Lajos nevére gyűjtés utján létesítendő megyei alap megteremtése képezte, mely gyűjtés megindításával az elnök bí­zatott meg. — Ugyancsak az elnökséget bízta meg a választmány azon kérvény szerkesztésével is, mely szerint a központi tanitóegylet egy átirata folytán a megyebízottság megkerestessók, hogy a magya­rosítás előmozdítására s a magyarnyelv terjesztésé­ben maguknak érdemeket szerzett néptanítók jutal­mazására alapot teremtsen. — Végre pedig még megbízta az elnökséget a megyei ált. tanitóegylet újjászervezése céljából az egyes körök megalakítá­sával. Délután a választmány testületileg elment Rill József kir. tanfelügyelőhöz, hogy a megyei ált. tanitóegyesiilet nevében üdvözölje. — A szegzárdi községi iskolaszék e hó 5-én gyűlést tartott, a melyen a következő lényegesebb ügyek nvertek elintézést: Az újvárosi óvodánál ujan rendszeresített óvó­női állásra hirdetett pályázatra 13 kérvény érkez­vén be, az isko'aszék az állás betöltésére választási napul február 18-át tűzte ki. — f polg. iskolai pénztárnok által beterjesztett 1892._evi számadások megvizsgálására (melyek szerint 3541 írt 58 kr bevétellel szemben 344o frt 80 tr kiadás es 9o frt 78 kr kószpénzmaradvany all,) kiküldte Gold­berger J Mór, László Lajos és Tóth Karoly szám- vizsgálókat. - Végül tárgyalta a Kovácsne Nagy Luiza, polg. leányiskolái igazgatónő áltál benyújtott módosított óratervet, mely a II. évharmadban dr Ungár rabbi kórtéré oly formán nyert változ­tatást, hogy tekintettel a nagyszámú izr növendé­kekre, a szombati órákra ezentúl ne essek kézimunka és rajz, a mi könnyen volt. eszközölhető, ^ mert e módosítás által a tanterv semmiféle változást nem szenvedett. Iskolaszék a módosítást helyesloleg tu­, »i • __* íÁttq Tianrvfa IR ODALOM. Hétröl-hétre szebb, tartalmasabb és ügyesebben összeál­lított olvasmányt ad a „Magyar Nők lapja. E heti szama kü­lönösen sok érdekes közleményt tartalmaz, melyek csaknem kizárólag a nőkkel foglalkoznak. Első helyen kell megemli- tetnünk Temérdek szép versét: „Költői dij.„ A rég hallgató költő most a „Magyar Nők Lapiá“ ban szólal bűbájos dalá­val. Gyönyörűen megirott cikk dr. Herendy Mihályé : „A nő a családi körben,“ melynek még egy folytatása lesz : kedves dolog Tollas Elemér: „Egyedül“ eimű tárcája; érde­kes elbeszélés K. Beniczky Irmáé: „Három közül az egyik;“ mélyen átórzett és szokatlan lendülettel megirt költeményt hoz Kosa Rezső tollából: „Egy művésznőhöz“ címmel. Ha­vas Berta „Az olvashatatlan irás“-ban a doktor bácsit szó­laltatja meg sok közvetlenséggel; Lavedán Henrik jeles rajza: „A kéz“ méltó föltünést fog kelteni. Meteor: „Farsangiban cimü verse humoros előadásával és pajzán hangjával bizo­nyára mindenütt nagy tetszést fog aratni. Azonfelül a szo­kásos rovatok gazdag tartalommal: Irodalom, színház, mű­vészet, vegyesek, nyilttársalgó, humor, gondolatok és a „Ház­tartás“ a háziasszony leghálásabb rovata. Mellékletén Kosa Rezső: „Küzdelmek“ cimü érdekfeszitő kötetét adja. Mele­gen ajánljuk ezt a lapot tisztelt olvasóink pártfogó figyelmébe. A „Magyar Nók Lapja“ kiadóhivatala (IV. Kishid-utaa 9. sz.) mutatványszámokkal szívesen szolgál és kívánatra in­gyen és bérmentve küldi meg. Q- a. "b o n a. árak a legújabb tőzsdei jegyzés szerint. Búza tavaszra 7-63., 7 65. Tengeri 1893. máj.— jun 4-77., 478. Zab tavaszra 552., 5‘53. SZERKESZTŐI POSTA. — L—a K—ly. Megjött, de még nem Tolt időnk át­olvasni. — Kiváncsinak. Kérdése úgy látszik nagyon aktuális. Éppen a feleleten törtük a fejünket, a mikor a „Sáros­pataki Lapok jutott a kezünkbe. E lapnak szerkesztője a következőket mondja a hasonló kiváncsinak: „Különös kíván­ság, hogy mi, mint egyházi és iskolai lap szerkesztősége, adjunk feleletet arra, hogy miért táncol a fiatalság a cigány előtt összezsúfolva? - Hát bizony azt mi is szeretnék^ tudni, mert az csakugyan igaz, hogy „A mi időnkben ez nem Így volt.“ Az i, igaz, hogy a táncolok, így hering-módra összezsúfolva, nem fejthetik ki táncoló ügyességükét s a tánc esztétikája nem nyilvánulhat a néző­közönség gyönyörűségére.“ Osztjuk azt is, hogy ez még a szépén vagy éppen dúsan öltözött hölgy hiúságának is el- enere van, mert „külső díszeit nem érvényesítheti “ Hogy miért van mégis Így? Hát talán csak szerencsétlen, rossz szokásból. Azt nem akarjuk - részünkről mógesak feltéte­lezni sem, hogy ez a divat az erkölcsökbe is belevágna s a „gardedame-ok árgus-sz mei elől való bujkálásnak is minő­*!?•“■ a"y,°S SZul6kre nézve « gondolatnak i. kétségbe- ejo. Mondjuk azért csak azt, hegyez valami kificamodott .zlesu férfinak vagy nőnek boldogtalan gondolata volt kez- Íet ük hí6 V6t‘a keTé8bbé boldogtalanokon is. Sze­eSolÍ íf ‘ Cbben a sölet|onségben először be- banda k6“^rite‘te * “ r*l““ '•'»> w ^ÄSST.%5: ?ZSmerTan2emeÍbeH & mi 8ZÍntén nem lehetet,en’ -1 Hogyan fehetne ^ ~ nTkik°LS20Tyan ^ ,?S°ljanak rá bányai ki, szítsák meg ^űSS2á^^ótrlá>t akik egybiét­tek elöl mert \ > ni a^arna^ az ellenőrző tekinte­az a zöcskölődésimit IfÍ "‘"T“ !“ ‘ * ' Hogy más lökdösése közben átszenveTTy°dö“ tanco9Párok W posásnál s Ízléstelen akár a meÍ 'T“** a káP0Szta ta_ dezővel egyetértünk A f ^ tan°U ~ ebben a kér' nem elég egy szöelet A “ jokedvéb«n táncol, annak Szóval tart: „kicsi nekem ez a hT u ®Z & r6gl P0*' áaz, kirúgom a padlását.“

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom