Tolnavármegye, 1893 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1893-01-29 / 5. szám
6. TOLNAVÁRMEGYE. 1893. január 29. számára. A közgyűlés tárgysorozata : 1. Elnöki jelentés az ipartestülelnek 1892. évi működéséről. 2. Az 1892. évi rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. 3. Az 1892. évi számadás megvizsgálásáról szóló számvizsgálói jelentés. 4. Az elöljáróság áltat 1893. évre megállapított költségvetés jóváhagyása. 5. Az elöljáróság javaslata az alapszabályok megváltoztatása céljából. 6- Az ipartestületi elnök, 20 elöljárósági tag és 3 számvizsgáló választása. 7. Indítványok. — A tolnai polgári takarékpénztár veszteséges nyereség-számlája 1892-ben. V eszteség. Betét-kamat 16008 írt 40 kr. Betét-kamatadó 1600 frt 84 kr. Tiszti fizetések 4520 frt. Kezelési költségek 942 frt 30 kr. Összes adók 1698 frt 67 kr. Jótékonycélokra 15 frt. Házbér 180 frt. Leírás a bútorzat értékéből 63 frt 8 kr. Viszleszámitolási kamat 2736 frt 42 kr. Tiszta nyeremény 12859 frt 14 kr. Összesen 40623 frt 85 kr. Nyereség. Váltó-kamat 26305 frt 21 kr. Birtokkölcsön kamat 3955 frt 84 kr. Kötelezvóny-kainat 8617 frt 67 kr. Előleg-kamat 700 frt 12 kr. Késedelmi kamat 924 frt 23 kr. Könyvdíj 116 frt 10 kr. Jutalék 4 frt 68 kr. Összesen 40623 frt 85 kr. A takarékpénztár, melynek elnöke Perezel Dezső, e hó 31-én tartja közgyűlését. — A tolnamegyei takarék- és hitelbank részvénytársaság mérlege 1892. évi december 31-ón. Vagyon A részvényesek tartozása (be nem fizetett alaptőke) 2700 frt. Váltók 524942 frt 23 kr. Jelzálog kölcsönök 304756 frt 85 kr. Hitelszövetkezeti kötvények 118265 frt 45 kr. Kötvények kezességre 41480 frt 25 kr. Előlegek értékpapírokra 31893 frt 60 kr. Havonként törlesztendő kötvények 90 frt. Idegen pénzintézeteknél elhelyezett tőkék 61597 frt 58 kr. Ezeknek tőkési - sitett kamatjai 376 frt. Intézeti ház 20918 frt 57 kr: Hátralékos havonként törlesztett kötvénykamatok 7 frt 4 kr. Hátralékos jelzálogos kamatok 3387 frt 89 kr. Hátralékos kötvénykamatok 65 frt 7 kr. Hátralékos előlegkamatok 142 frt 35 kr. Hátralékos hitelszövetkezeti kötvénykamatok 1130 írt 26 kr. Bútor és felszerelés 1794 frt 42 kr. Perköltsógi előleg 415 frt 41 kr. Folyószámla 92869 frt 6 kr. Folyószámla tőkésített kamatja 8918 frt 57 kr. Váltóürlapok és bélyegek 100 frt. Sorsjegyek szelvények és pénznemek 1969 frt 12 kr. Ingatlanokra 282 frt 25 kr. Pénzkészlet 1892. december hó 3l-én 19987 frt 27 kr. Összesen 1238089 frt 24 kr. T e h e r. Alaptőke 200000 frt. Általános tartalék- alap 18000 frt. Hitelszövetkezeti tartalékalap 2383 frt 49 kr. Hitelszövetkezeti biztosítéki alap 9284 frt 75 kr. Ennek tőkésített kamatja 344 frt 53 kr. Tisztviselők nyugdíjalapja 1684 frt 87 kr. Betétek 851074 frt 92 kr. Betétek tőkésített kamatjai 33498 frt 22 kr. Folyószámla 2049 frt 34 kr. Folyószámla tőkésített kamatja 1066 frt 63 kr. Előre fizetett váltókamat 8162 frt 31 kr. Előre fizet, jelzálogkamat 3363 frt 59 kr. Előre fizetett kötvénykamat 602 frt 75 kr. Előre fizetett előlegkamat 562 frt 93 kr. Előre fizetett hitelszövetkezeti kamat 1706 frt 90 kr. Letét 5183 frt 33 kr. Fel nem vett osztalékok 121 frt. Visszleszámitolt váltók 72654 frt. Visszle- számitolt válték kamatai 1037 frt 23 kr. Egyenleg mint nyeremény 25308 frt 45 kr. Összesen 1238089 frt 24 kr. — A tamási! kaszinó folyó hó 6-án Németh Ferenc plébános elnöklete alatt, alapszabályainak módosítása céljából, rendkívüli gyűlést tartott. Az alapszabályok átdolgozására kiküldött bizottság által bemutatott tervezetet a közgyűlés egyhangúlag elfogadta. Az alapszabályokon tett legnevezetesebb változtatás az, hogy az évi tagdíj a beltagok után évi 10 írtról és a kültagok után évi 5 írtról (most is ennyit fizetnek a kaszinó tagjai) magasabbra nem emelhető. — Ugyancsak 6-án választmányi ülést is tartott a kaszinó, amidőn Borsitzky Dezső vármegyei utbiztost, Domokos Árpád postamestert, Häring Alajos kereskedőt, Nyárády Aladár káplánt és Pintér Lajos községi írnokot beltagokul fölvette; — e hó 13-án tartott választmányi ülésen pedig Pollák Samut — a járásbíróság uj aljegyzőjét — vette fel tagul. A beltagok száma most már ismét kerek 50. MULATSÁGOK. — A .szegzárdi kereskedő ifjak önkópző egylete“ 1893. évi február hó 11-ón a „Szegzárd szálló“ dísztermében pénztára javára Garay Ferenc zenekara közreműködésével zártkörű t á n c e s- télyt rendez. A rendezőség: Pirnitzer Antal elnök. Benesik Kálmán, pénztárnok. Fischer Jenő, jegyző. Steiner Károly. Seiner Lipót, Zavaros János, Bergman Vince. Dicenty Géza, Bozsán Samu, Rocken- stein Ödön, Preiner Imre, Leitersdorfer Aurel, Malzon Kálmán, Ferdinand János, Zsigmond Ferenc, Friedman Soma, Gálfy Géza, Schlesinger Ignác, Pollák Adolf, Istokovics Gyula, Bachsitz Károly, Seiner Sándor, Glancz Miksa, Mandelbaum Zsiga, Markusz József. Belópti-dij : Személyjegy 1 frt. — Családjegy 2 frt 50 kr. — Karzat 80 kr. Kezdete 8 órakor. Jegyek előre válthatók : Pirnitzer József és fiai, Mehrwerth Ferenc, Seiner Lipót, Salamon testvérek, Steiner Károly, Pollák Ignác, Benesik Kálmán és Ferdinaud Béla urak üzleteiben. Felül- fizetések köszönettel fogadtatnak és hirlapilag nyugtáztatnak. A bál iránt nagy az érdeklődés, a rendezők ügyesen vannak kiválogatva, mi által az erkölcsi siker nem maradhat el. A kereskedő ifjaknak tavaly rendezett bálja is egyike volt a legsikerültebbeknek. A kik meghívóra reflektálnak, azok a rendezők bármelyikénél jelentkezhetnek. — A tolnai kaszinó helyiségében 1893. évi február hó 13-án a kaszinó könyvtára javára zártkörű táncestély tartatik. Belóptidij : személyjegy 1 frt, családjegy 3 forint. Kezdete 9 órakor. — A „bonyhádi polgári olvasó- és társas kör“a bonyhádi szegények javára egyleti helyiségében (Lengyel Szálloda) Jónás Laci zenekarának közreműködésével 1893. évi február hó 11-ón tartandó zártkörű táncmulatságot rendez. A rendező bizottság tagjai: Goldfinger Armin, elnök. Klein József, pénztárnok. Ifj. Reitberger István, jegyző. Alex Miksa, Dürr István, Érmei Adolf, ifj. Fuhrman Károly, Fehérváry István, tíebauer Antal, Goldschmied Gyula. Goldstein Samu, Havlicsek Lajos, Iloffer József, Killer Gyula, Ifj. Kunszt Henrik, Kuppi János, Lővy Ignác, Rein wähl Henrik, Róth István, Szepessy Kálmán Szimanits Lajos, Stolczenbach Gyula, Straicher Benő, Schiilfer Gyula, Zahradnik Ferenc, rendezők. Belópti-dij : Személy- jegy 1 kor. 60 fill. (80 kr.) Családjegy 4 kor. (2 frt) Kezdete esti 8 órakor. Felülfizetések köszönettel fogadtatnak és hirlapilag nyngtittatnak. A t. hölgyek kéretnek minél egyszerűbb öltözékben megjelenni. Jegyek előre válthatók Alex Miksa, Goldfinger testvérek, Hoffer József és Straicher Benő urak kereskedéseiben, este pedig a pénztárnál. — A tamásii kaszinó vigalmi bizottsága havonként „Tea estélyt“ tart. A takarékpénztár épületében újévkor elfoglalt uj helyiségében folyó hó 21 én tartották az első estélyt, melyre — különösen azért, mivel Tamásiban az izr. nőegylet által folyó hó 29-én rendezendő bálon kívül aligha lesz ebben a farsangban több mulatság — nagyban készülődött a táncra vágyó ifjúság s az bizonyára jól sikerült is. — A „gyönki keresztyén jótékony nóegylet“ 1893. évi február hó 6-án a kaszinó termeiben tánccal egybekötött zártkörű tea-est ól y t rendez. A rendező bizottság tagjai: Bóvárdy Lajos, Illigenn Antal, Pirost Ödön, Kiss Béla, Pesthy Elek, Gruber József, Muraközy László Belépő-dij személyenként 1 frt, caaládjegy 3 frt. Felülfizetések — tekintettel I a nóegylet jótékony céljaira — köszönettel nyugtáz- I tatnak. Kezdete esti 8 órakor. A KÖZÖNSÉG KÖRÉBŐL.* Nyilatkozat. T. Fájth Lajos rk. kópián ur által a mai na- pon hozzám hozott abbeli nyilatkozatot, hogy a i „Szekszárd Vidéke“ legutóbbi számában „Egy szeg- ! zárdi rk. tanító“ aláírással ellátott cikket nem én írtam, azért nem írtam alá, mert annyi tisztelettel csak tartozom azon ismeretlen collegám iránt, a kitől a cikk ered, hogy azt aláírásommal ne com- promitáljam. Egyúttal kijelentem, hogy bármelyik collegám ellen Paprika Jancsi szerepet soha sem 1 vállalok. Szegzárd, 1893. január 27-én. Tisztelettel Májer Antal, rk. tanító. * Ezen rovatban közérdekű felszólalásokat díjmente- ' sen közlünk, a f • 1 e 1 ös s é g a z o n b a n a beküldőt terheli. A szerk. I IRODALOM. — A magyar he.yesirás 73 gyakorlati leckében. IIven cimii könyvecskét adott ki a napokban H o ff m a n Mór. az’ ismert n.-kanizsai paedagoaus, a ki e legújabb müvével az iszolai oktatásnak oly segédkönyvet alkotta meg, aminek hiányát már igen sokszor fölpanaszoltak szakko etnk. O ugyanis a helyesírási szabályok begyakorlására kitünően ossz-valoga- tott példagyűjteményt ad a gyermek kezebe, a ki így anélkül, hogy bármiféle szabályok emlézesevel kellene megterhelni, tisztán gyakorlati utón sajátíthatja el az orthogranai mine reteket. Maguk a gyakorlatok annyi szakaszra oszlanak, a hány helyesírási szabalv van és egyrészt külön a o szavakból másreszt mondatokból állanak. Dicsérettel kell megernIttenijük, hogy a szerző óvakodott bármiféle önkényes szabályok felvételétől és szorosan alkilmazkodott az akadémia helyesírási szabályaihoz, valamint a legiobb Írónktól szentesitett nzu hoz. A kis könyvecskét, mely 48 oldalra terjed, a Lampel- cég (Wodianer F és Fiai) adta ki. Ara 20 kr. NYILTTER.* Válasz a „Szekszárd Vidéke“ 4. számában , Levelek a szerkesztőhöz“ című közleményre. A „Szekszárd Vidéke“ fent említett számában Ómen aláírással egy levél jelent meg, mely azzal foglalkozik: mért nem tisztelegtek a r. k. tanítók testületileg a tanfelügyelőnél. Ezen levélben a többi közt az mondatik : 1. „a káplánkának egyik kuszipajtása elmondta a tanítók szándékát 2. „ugyanazon tanító elment a testületet ösz- szehivó kollegájához és megmondta, hogy ne menjenek a tanfelügyelőhöz búcsúzni, és ha mennek, ö nem megy;11 3. „van közöttük egy, a ki a tanítók jó szándékát alattomos ulon-módon meghiúsítani igyekszik.“ — stb. Miután pedig cikkező a „káplánkának kuszipajtása“ alatt engem ért, — mintegy kötelezve érzem magam a válasz megadására. Az első pontra nézve kijelentem, hogy nem tőlem hallotta F. L. káplán ur a tanítók tisztelgési szándékát, hanem hallotta egyik tanitónötől. Sőt ellenkezőleg én hallottam a káplán úrtól. Hivatkozom reá. Omen urnák ezen állítása tehát hazugság. A második pontra nézve Majer Antal urnák azt mondottam : ha a tanítónők nem mennek, — én som megyek. Hivatkozom Majer urra. Omen urnák tehát ezen második állítása is — szemtelen hazugság. A harmadik pontra nézve pedig feljogosítom Omen urat, sót megkövetelem, hogy állítását 8 nap alatt, vagyis a legközelebbi számban a kartárs és kartársnők által, — a kikre hivatkozott — hiteles alakban kiállított nyilatkozattal igazolja a nyilvánosság előtt: hol, mikor, miben és kinél igyekeztem „alat'oinos uton-módon a tanítók jó szándékát meghiúsítani.“ Ha ezt Omen ur a mondott idő alatt beigazolni nem fogja, alávaló rágalmazónak nevezem, kinek számára nem marad más fönn, mint a megvetés. Azt hiszi tán Óin n ur, (Pardon! nem ur; mert ur ilyesmire nem képes) hogy ezen tettével’ Kill József kir. tanfelügyelő urnák kedves szolgá- latot tett ? Azt hiszi, hogy ezen aljas hazugságaival magának oly tökét gyűjtött a tanfelügyelő urnái, a melyből ezután élősködlietik ? Avagy azt -hiszi, hogy az az ember, ki az elet küzdelmei kö/.epett annyi sok megpróbáltatásnak volt kitéve, — nem bir annyi éleslátással, annyi megfigyelő tehetséggel, annyi elbíráló képességgel hogy a tetszetős színbe öltöztetett hazugságtól nem fogja meglátni az igazságot ? S hogy szinaranynak fogja tartani mindazt, - mit démoni lelkületével eléje hord ? Csalódik. Nagyon csalódik. tudja m-g ön Omen, hogy nemcsak engem seriett meg, de megsértette magát a kir. tanfelügyelő nrat is kinek nevét - alig hogy ide érkezett - ily piszkos hazugságok kíséretében hurcolta meg Legyen meggyőződve, lesz gondom rá, hogy mie- 0 'megismertethessem a „szép maszkot.“ Es vegre, — még Geiger Gyula úrhoz, mint .Szekszárd \ idéke“ szerkesztőjéhez van néhány szóm. J . * E rovatban közlőitekért felelősséget nem vállal a szerk,
