Tolnavármegye, 1892 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1892-02-28 / 9. szám
1892. február 28. TOLNAVÁRMEGYE. 7. A KÖZÖNSÉG KÖRÉBŐL Nyilatkozat. A „Tol na megyei Közlöny“ folyó évi 8-ik számában közölt azon hir, hogy én a decsi papi állomásra pályázom : nem igaz! Kölesd, 1892. február 22. K á I m A ii l)ezs ő, kölesek ev. ref. pap. Meghaltak Szegzárdon 1892. évi február hó 21-töl február hó 28-ig. Bartók Erzsébet, 3 hónapos, görcsök. — Pukk Ferenc, 2 éves, torokgyík. — Krizsán Mártonná, 28 éves, tüdőlob. — Pollermann Erzsébet, 1 hónapos, görcsök. — Cs'dönyi Sándor. 89 éves, aggkor. — Rausz Béla, 66 éves, szivhüdés. — Höffer Gizela, 2 éves, roncsoló toroklob. — Pöndör József, 77 éves, aggkor. Szegzárdról indul Budapestre délelőtt 11 óra 21 perczkor. Budapestre érkezik .... délután 6 óra 45 perczkor. Budapestről indul Szegzárdra reggel 8 óra 25 perczkor. Szegzárdra érkezik .... délután 4 óra 12 perczkor. OTILTTÉR. * Tekintetes szerkesztő ur! A „Fillokszera vas'atrix szőlőpusztiló rovar rövid ismertetése és a vészlepett területek mikénti megmentése“ cimti közleményem második részének, becses lapja folyó évi február 21-ik számában helyt adni szives volt. Ezen második rósz a szén- kéneg használatával okozott hátrányokat is tárgyazza. Ezen közleményekre vonatkozólag tekintetes szerkesztő ur csillag alatt egy részt aggályainak adott kifejezést, másrészt pedig a szénkéneg hátrányai el en emelt szót. Engedje meg tekintetes szerkesztő ur, hogy arra vonatkozólag röviden válaszoljak: egyu'tál kérem, hogy válaszomnak becses lapja legközelebbi számában tért nyitni szíveskedjék. Cikkem második részének azon közleménye, hogy a szénkéneg használata egyúttal kárral is jár, a valóságnak teljesen megfelel; mert a világ legelső genológusai és beismerik, hogy sok hátrány mellett bir csak némi előnynyel. Innét ered a szőlősgazdák legnagyobb részének a szónkónegezóstőli óvakodása. De hogy kézzel fogható bizonyítékkal szolgáljak, nem mulaszthatom el megemlíteni, hogy 1890. év őszén egy 8—10 éves diófa gyökerét kétszeri befecskendezéssel megszénkénegeztem, s az tavaszszal már c-ak prósdorongnak volt használható. Az is bizonyos, hogy a szénkénegezéssel a fold alatt fejlesztett széngáz a talaj termőképességére is befolyással van és erről legkönnyebben meggyőződünk, ha vetemónyeket ültetünk olyan szőlőtalajba, a hol már szénkénegezós történt, s ezzel egyidejűleg ugyanazon veteményekből olyan szőlőíalajba is ültetünk, a hol még szénkéuegezve nem volt, úgy tapasztalni fogjuk, hogy a szénkénegezett területen a termény sokkal satnyább lesz. Szerem hasznosságáról pedig csak annyit, hogy azzal egyenesen a gyökerekre, tehát oda, a hol a baj rejlik, igyekszünk eljutni, s hogy annak egyes alkatrészeivel a szőlőtőkéknek életerőt nyújtunk, innét van az, hogy a fillokszera által tönkretett beteg tőkék annak használata által megerősödnek, egyszóval: szeremmel a szőlőtőkék bármilyen vészlepett területen is fen tarthatók. Hogy szerem hasznosságát általánosságban megismertessem, a múlt év őszén hatósági közvetítés mellett részben vidéken, részben pedig helyben több szőlőtulajdonosnál leginkább olyan tőkéket vétettem pác alá, a melyeket az illető tulajdonosok már akkor — mint tönkre menteket — ki- ásatni akartak; ezen pácolt rósz tőkék, a mint azt majd a tapasztalat mutatni fogja, kifakadnak és egészséges szinü lombokat hoznak. Ugyanezen irtószert ismertetés és annak hasznos volta megállapítása végett a „Budapesti gazdasági egyesület“ szőlészeti szakosztályának felajánlottam — mely szakosztály annak hasznossága mellett annak idején majd nyilatkozni fog. Fogadja tekintetes szerkesztő ur kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Szegzárdon, 1892. évi február 23-án. Babits Sándor. * E rovat alatt közlöttekért nem vállal felelősséget a S i e r k. A legújabb divatu redős, liimzett és sima fehér, úgy színes Úri ingek, a legjobb minőségű lábravalók, uj alakú Mess- mer-féle fekete és színes kemény, úgy Pichler-féle puha kalapok, nyakkendők, valamint mindennemű úri divatcikkek, nagy választékban érkeztek raktárunkra. PIRNITZER JÓZSEF ES FIAI divat-áruk kereskedése, SZEGZÁRDON, Garay-tér és Széchenyi-utca sarkán. SAJTOK: l)öry csemege egy darab — frt 30 kr. Gorgonzola . „ kiló l n 00 ii Strachinó . . n 11 1 11 60 ii Eineiithali . . . »1 11 l 11 00 ii Roquefort . , . Párniczán . . • n 11 2 11 80 ii » 11 2 11 50 ii Trappista . . . n 11 i 11 40 Imperial kétyi egy darab — 11 10 V „ francia . — » 24 „ Kill.mii .... egy kiló 1 00 Groi ...................... V » — n 8 8 » kárpáttá juhtiiró n — n 90 n „ „ üvegbödönyben — 90 n HALNEMÜEK: Angolna füstölt . . egy kiló 2 frt 50 kr, „ pácolt lében „ 2 „ 50 „ „ tekercsben „ 2 „ 50 „ Tengeri rák egy kis doboz — „ <0 „ „ „ M«gy „ 1 » 20 „ Tonhal . . . egy doboz — „ 90 „ Jnpáni lazac „ — „ 80 „ Anchovis, étvágygerjeszlft I darab 1 '/2 Szardínia , nagy doboz I frt 20 kr. „ . . közép „ — „ <0 „ „ . . kisebb 30, 35, 40, 45 „ „ üvegben — — — 45 „ Szardella . 10 darab 20 „ Hering füstölt egy „ 15 „ „ tekercsben „ 5 „ „ kelettengeri „ I „ „ sós „ 7 „ „ tekercs egy üveggel 45 „ „ csemege, mustárban I *1. I *40 „ Oroszka ......................egy darab 3 „ Cá viár hamburgi . . egy dgrm 8 „ Kapható: SALAMON TESTVÉREK fűszer-, csemege-, bor-, cognac , rum-, teakereskedésében SZEGZÁRDON, Gerenday-féle ház. HIVATALOS HIRDETÉSEK. 200. ad. 408. sz. Tk. 92. Tk. 91. Árverési hirdetményi kivonat. A dunaföldvári kír. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság közhírré teszi, hogy Németh-Józsefnó szül. Bag- lyas Terézia végrehajfatónak Németh József végrehajtást szenvedő elleni Ú80 frt tőkekövetelés iránti végrehajtási ügyében (a dunaföldvári kir. járásbíróság; területén levő Dunaföldvár község határában fekvő a danaföldvári 1038. sz. tjkvben A. f. alatt felvett 4636/a, 4938/d., 4972. 5270/a., 7637/b., 7945. 7962/b., 8109/e. 8213/3., 5207/b.. 7940/a„ 8214. 8218/5., 11831. hm. egész ingatlanokra nézve 49 frt, 109 frt. 47 frt, 185 frt, 82 frt, 110 frt, 174 frt, 109 frt, 56 frt, 93 frt, 106 frt, 56 frt, 191 frt és 81 frt becsérték- beu, továbbá a 6535., 7462., 8904., 10353. hrsz. fekvőségek- nek végrehajtást szenvedőt illető l/a-od részekre 81 frt, 41 frt 83 kr, 190 frt 30 kr, 136 frt 16 kr becsárakban, még is a 6885 , 10223., 6536 , 7203. és 724 hrsz. íekvöségeknek és illetve haznak ugyancsak végrehajtást szenvedőt illető *02-60 részekre 31 frt 8 kr, 18 frt, 25 frt, 46 frt e7 kr és illetve 101 frt 67 kr becsárakban az árverést elrendelte, és hogy a fennebb megjelölt ingatlanok az 1882. évi április hó ll-ik napján délelőtti 9 órakor e telekkönyvi hatóság helyiségében megtartandó nyilvános árverésen a megállapított kikiáltási áron alól is eladatni fognak. Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlanság beesárának 10%-át, vagyis — irtot készpénzben, vagy az 1881. LX. t. ez. 42. §-ában jelzett árfolyammal számított és az 1881. évi november hó 1-én 3333. sz a. kelt igazságügyminiszteri rendelet 8. §-ában kijelölt óvadékképes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni, avagy az 1881: LX. t. ez. 170. §-a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál elóleges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt átszolgáltatni. Kelt Duua-Földváron, a kir járásbíróság, mint telekkönyvi hatóságnál, 1891. évi január hó 28-án. Dr. Kúl Gábor, kir. járásbiró. Kis Ignác m. birói kiküldöttől. 9508. sz./p. 91. Árverési hirdetmény. Alulirt birói kiküldött ezennel közhírré teszi, hogy S. Neiser volt dombóvári kereskedő-eég ellen a szegzárdi kir. törvényszék által 4831., 4840., 4842. és 4844 /p. 91. számok alatt hozott végzésekkel Streicher Benő és Króth Radó bonyhádi lakosok részére elrendelt végrehajtásoknak a tamásii kir. járásbíróság 3041., 3042., 3043. és 3044./p. 91. számú kiküldő végzései következtében múlt évi ápril hó 22-én történt foganatosításakor fölvett jegyzőkönyv 1—.9. folyószámai alatt összeírt következő pénzbeli követelések, u m: végrehajtást szenvedett S. Neiser dombóvári bejegyzett kereskedő cégnek Steiner Zsigtnond szakcsi lakostól járó 57 frt 90 kr váltóbeli követelése, — llantal János dombóvári lakostól járó 100 frt és ugyanattól járó 59 frt váltóbeli követelései, — továbbá Hantal György nagyberkii lakostól járó 6 frt váltóbeli követelése. — Frank Antal dombóvári lakostól járó 92 frt váltóbeíi követelése, — Szabó Gy rgy döbröközi lakostól járó 6 frt váltóbeli követelése, — Magyar Jáoos kocsolai lakostól járó 20 frt váltóbeli követelése, — Zemplének! Mihály vaszari lakostól járó 25 frt váltóbeli követelése, — Eri Pál döbröközi lakostól járó 18 frt 75 kr váltóbeli követelése, — Poszek Flórián mindszenti, lakostól jáóó 140 frt váltóbeli követelése, — Mayer István döbröközi lakostól járó 17 frt 50 kr váltóbeli követelése, — Huszár András mindszenti lakostól járó 271 frt 57 kr váltóbeli követelése, — Scherman József mindszenti lakostól járó 33 frt 68 kr váltóbeli kövotelése, — Neumann Ferenc előbb abaligeti, most ismeretlen tartózkodásu egyéntől járó 58 frt váltóbeli követelése, — Paczona János csikóstöttösi lakostól járó 13 frt 50 kr és ugyanattól járó 87 frt 39 kr váltóbeli követelései; — nemkülönben végrehajtást szenvedettnek kereskedelmi könyvön alapuló következő követelései, u m : Honig Adolf dombóvári lakostól járó 3 frt 42 kr, — Dániel Sámuel dombóvári lakostól járó 14 frt, — Kubina János dombóvári lakostól járó 44 frt 70 kr, — Tímár János bombovári lakostól járó 21 frt 95 kr, — Frank Antal dombóvári lakostól járó 26 frt 40 kr, — Koller Imre nyerges, dombóvári lakostól járó 14 frt 70 kr, — Horvát Gyula előbb atalai, most kaposvári lakostól járó 4 frt 26 kr, — Biró Sándor előbb göllei most ismeretlen tartózkodásu egyéntől járó 2 frt 61 kr, — Samu István mosdosi lakostól járó 2 frt, — Szíjártó Sándor döbröközi lakostól járó 20 frt 75 kr. — Dravecz Sámuel dombóvári lakostól járó 3 frt 50 kr, — Szíjártó Márton dombóvári lakostól járó 4 frt 43 kr, — Hantal György mint t. és t. gyám által képviselt Hantal József nagyberkii lakostól járó 17 frt 29 kr, — Jakabovits István dombóvári lakostól járó 3 frt 10 kr, — Lőrinez István jenéi lakostól járó 204 frt 5 kr, — Tót Ferdinand dombóvári lakostól járó 42 frt 31 kr, — Farkas János koesolai lakostól járó 5 frt, — egy Wimmer nevű, előbb sásdi, most ismeretlen tartózkodásu egyéntől járó 2 frt 40 kr, — Tallér János mocsoládi lakostól járó 7 írt 79 kr, — Szíjártó Károly dombóvári lakostól járó 93 frt 84 kr, — Mészáros János dombóvári lakostól járó 8 frt, — Pintér János dombóvári lakostól járó 9 frt 29 kr, — Frank Antal dombóvári lakostól járó 101 frt 14 kr. — Maurer, helyesebben Mayer István döbröközi lakostól járó 15 frt 17 kr, — Futó Mihály göllei lakostól járó 1 frt, — Szabó György döbröközi lakostól járó 3 frt 50 kr, — Kantler Pál kocsolai lakostól járó 11 frt 5 kr, — Hardi István dombóvári lakostól járó 40 frt 90 kr, — Bősze János pulai lakostól járó 6 frt 23 ké, — Hantal János dombóvári lakostól járó 4 frt 50 kr, Tamás József sásdi lakostól járó 7 frt 80 kr, — Kovácsok István dombóvári lakostól járó 10 frt 70 kr és Vétek Mihály a'alai lakostól járó 2 frt 35 kr. Króth Radó által a szegzárdi kir. törvényszék előtt 4839./p. 91. sz. a. 1025 frt 60 kr tőke, ez után 1891. ápril 1-től számítandó ß°/0 kamat és 52 frt 90 kr költség, úgy a 484l./p. 91. sz. a. 450 frt tőke, ez után 1890. jolius 1-töi számítandó 6°/0 kamat és 43 frt 15 kr költség, valamint a 4843./p. 91. sz. a. 250 frt töke, ez után 1891. ápril 1-töl számitanpó 6"/„ kamat és 4L frt 15 kr költség erejéig érvényesített követelések kielégítése céljából, a tamásii kir. járásbíróság által 4948./p. 91. sz. a. hozott árverést rendelő és 9508./p. 91. sz^mu újabb kiküldetést tartalmazó végzések következtében, O-D o m b o- v á r községházán a jegyzői irodában, folyó évi már- czius hó 7. napjának délelőtti 8 órájára ezennel kitűzött nyilvános birói árverésen el fognak adatni. A fönt elősorolt követelések tételenként egyenként kerülnek árverés alá a becsé etekül is szolgáló névértékűkben és szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. A vételár készpénzben azonnal lefizetendő lesz, egyebekben pedig az 1881. évi 60. t. e. 107., 108. él 129. §§-nak megfeielőleg fog az árverés megtartatni. Megjegyzem, hogy Krélli Radó fönt részletezett követeléseibe a már hivatkozott 95ü8./p. 91. sz. végzéssel a letétből részére kiutalt összeg be fog számíttatni és hogy az elárverezendő s összesen 1757 frt 42 kr becsértékü követelések a budapesti kir. kereskedelmi és váltó törvényszék 25331./91. sz. a. kelt végzésével Hoffer Miksa és társa budapesti cég részére 629 frt 87 kr töke és járulékai erejéig elrendelt biztosítási végrehajtásnak a tamásii kir. járásbíróság 3467/p. 91. számú végzése következtében múlt évi május hó 7-én történt foganatosításakor fölülfoglaltattak. Kelt Tamásiban, 1892 február 16. Kis Ignác, birói kiküldött. 30ö2 sz. 1891. Árverési hirdetményi kivonat. A dunaföldvári kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság ezennel közhírré teszi, hogy Gájásy Lajos végrehaj- tatónak, Takács Istvánná szül. Kiss Anna végrehajtást szenvedő elleni 150 frt tőkekövetelés és járulékai iránti végrehajtási ügyében a dunaföldvári kir. járásbíróság területén lévő Dunaföldvár község határában fekvő, a dunaföldvári 922. sz. tljkvben Takács Istvánná szül. Kiss Annn tulajdo- naulfelvett és 586 írtra becsült f 12831. hrsz. göböl járási szólőre az árverést elrendelte és hogy a fennebb megjelelt I ingatlan az 1892. évi március hó 23-ik napján délelőtt | 9 orakor ezen tlkvi hatóság hivatalos helyiségében meg- j tartandó nyilvános árverésen a megállapított kikiáltási áron alól is eladatni fog. Árverezni kívánók tartoznak az ingatlan becsárának 10%-at vagyis 58 frt 60 ki t készpénzben vagy az 1881. évi LX. törvénycikk 42. §-ban jelzett árfo-lyaminal számított és az Ib8i. évi november hó 1-én 3333. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet 8. §-a szerint óvadékképesnek jelzett értékpapírban a kiküldött kezéhezletenni, avagy az 1881. LX. t.-ez. 170. §-a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál elóleges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt átszolgáltatni. Kelt Duna-Földvárottfa kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóságnál, 1891. évi december hó 18-ik napján. Dr. Kúl, kir. aljárásbiró.
